Там, где нас нет

Полная ерунда, бессмыслица. Госпожа Устинова, сколько можно писать такое неинтересное чтиво! Даже Дарья Донцова по сравнению с Вами кажется намного привлекательнее. Мальчик Павлик, остался без родителей в шесть лет, но это не помешало ему остаться жить одному в квартире. Спрашивается, а где опекуны или претенденты на квартиру? Да еще этот мальчик разговаривает и рассуждает так, как будто ему двенадцать лет.Семейные отношения прописаны неправдоподобно, как будто их высосали из пальца, тут же упоминается всемогущий Астахов. И это все было бы ничего и терпимо, но как это написано. Язык как тяжелый молот, так и бьет по голове… Все так монументально, как памятник из тяжелого камня. Никогда больше не буду читать книги этого автора!

Люблю читать подобные книги о любви. А это именно такая, небольшая повесть о простой любви со всеми ее недостатками. В последнее время чаще встречаются рассказы о том, как девушка всю свою жизнь ждет сказочного принца, который примчится к ней на белом мерседесе и увезет ее в свой фешенебельный дом. Всем понятно, что это сказки, а здесь все по-другому. Наша героиня уже давно не наивная девушка, у нее есть муж и двое детей плюс большое количество друзей, родственников. У всех проблемы, она пытается всем помочь, но любовь к мужу для нее самое главное, хотя его почти никогда нет дома, даже по праздникам. Не верите в такую любовь? А я верю, все ведь можно наладить, исправить, главное, чтобы чувства не остыли!

Детективы – это моя слабость, но именно настоящие детективы, а книги Устиновой и Донцовой очень похожи друг на друга и для меня это просто подобие детектива. Мне в руки попалась книга Устиновой «Там, где нас нет». Напишу о своих впечатлениях. В сборнике шесть небольших повестей. « Там, где нас нет».Данная повесть почему-то все время раздражала меня. Причин несколько. Во-первых, герои, уж слишком много говорят, не бывает так, особенно на допросах люди стараются молчать. Во-вторых, фамилии героев, в литературе часто используется прием говорящих фамилий, но здесь это было неуместно. В-третьих, само дело, ну что это такое? Совершено убийство, а мотив – желание сохранить место на службе, абсурд да и только. Но есть один светлый момент в этой повести – это образ мальчика по имени Павлик, милый образ, но тоже чуть наигранный, не очень –то верится, что шестилетний мальчик может быть таким. «Ангел пролетел»И снова говорящие фамилии, но получилось смешно, фамилия Рождествин в повести, где рассказывается про Рождество… как-то нелепо получилось. Образ врача тоже не впечатлил, какой-то он слишком нервный, от такого все больные разбегутся. И еще, Устинова занялась словообразованием, чего стоит ее слово «медсестрица», круто!«Волшебный свет»Этот рассказ показался мне самым интересным из всех, потому что в нем есть доброта, теплота, что-то действительно настоящее. Конечно, Юлия Цезаревна царапнула немного глаз, но ничего, ко всему привыкаешь. Только не нужна была здесь очередная попытка впихнуть детективную линию, не вяжется она с сюжетом. Читать этот рассказ было приятно.«Никогда я не был на Босфоре»Здесь мы видим, как разведенная женщина встречает свое счастье. Происходит это после того, как она чуть не была задушена турецким гидом в номере роковой красотки. И такое бывает. И опять нелепое преступление, и снова возникает вопрос, для чего нужно было в довольно-таки неплохую любовную историю вклинивать какие-то ненужные интриги, скандалы и нудные расследования. За что можно сказать спасибо Татьяне Витальевне, так это за то, что она просветила меня. Я узнала, что Есенин написал стихотворение «Никогда я не был на Босфоре». Никогда не читала у Есенина подобного стихотворения.«У меня зазвонил телефон»Это рассказ пропитан сказочным, новогодне-рожденственским настроением, мне это понравилось, потому что я люблю этот праздник. Ко всему этому еще добавлена маленькая, но щекочащая любопытство загадка-интрига. Читать было приятно, но знаю, пройдет несколько дней, и я его забуду. «Часы с секретом»Самый глупый из всех рассказ. Незначительное преступление, какая-то нелепая любовная история, да и загадку разгадать не стоит труда. Это самый неинтересный рассказ этого сборника.Не в моих правилах писать отрицательные рецензии. Раз уж ты взялся за такое дело, будь добр найти положительные моменты, это будет по-человечески. Но в данном случае мои принципы пришлось немного отодвинуть, простите бога ради! Начну все же с хорошего. Мне нравятся такие писатели как Устинова. Она настоящая трудяга, ее работоспособности можно просто позавидовать. Писать романы в таком количестве, это многого стоит. Было бы здорово, если бы количество переходило в качество, но увы…. Пишет Устинова очень посредственно. Мне все время казалось, что автору очень хочется выглядеть в глазах читателей этакой оригинальной и экстравагантной. Раньше у нее это еще с грехом пополам, но получалось, а здесь нет даже намека на какую-то оригинальность. И почему-то ей нравится не вводить преступников в сюжет, это было бы понятно и объяснимо. Но если все же она это делает, то его вычислить не составляет никакого труда, неинтересно это. Тогда уж лучше госпоже Устиновой надо взяться за написание любовных романов, тогда не нужны будут преступления, раскрытия, интриги, чтобы запутать читателя. Некоторые могут сказать, что я слишком требовательна. Согласна, я все детективные книги сравниваю с произведениями классиков этого жанра Агатой Кристи и Конан Дойлем. И вы понимаете, кому я всегда отдаю предпочтение. Куда уж Устиновой угнаться за ними! Не подумайте, что мне совсем не нравится этот автор. Мне нравилось читать ее ранние книги, в них было все логично, понятно, интересно. Но все течет, все меняется – такова жизнь! Все повести в этом сборнике так или иначе связаны с новым Годом. Поэтому их нужно читать зимой, а не в тридцатиградусную жару да еще на пляже. Книга прочитана, впечатления так себе, читать или нет решать вам!

в данной книге 3 рассказа…1. там где нас нет – бред полнейший, скучный и неинтересный, история с мальчиком ерунда полнейшая, ну не может маленький ребенок прятаться от органов опеки при этом оставаться чистеньким и аккуратненьким, при этом попрошайничая....2. третий четверг ноября – наиболее адекватный и читабельный рассказ из книги, хотя главная героиня – кретинка полнейшая…3. тверская 8 – это вообще не цельный рассказ, а какие-то отрывки из жизни одного магазина, причем отрывки между собой не связанные, зачем этот мусор было печатать вообще не понятно…

Я не поняла, а зачем здесь эту книгу поставили как общую, если выложили все три состовляющие ее повести?Книга не супер. Первые гораздо лучше.