Миф об идеальном мужчине

Творчество Устиновой радует меня с каждой новой книгой. Шла я к нему довольно долго, все откладывала знакомство с писательницей. Даже не знаю, почему. Наверное, так было нужно, ничего в этой жизни не бывает просто так. Книгу считаю практически идеальной, как и все, что я уже прочитала у Устиновой. Лихо закрученный сюжет с интересными действующими лицами, романтичная Love Story, увлекательный процесс расследования и, как водится, «скелет в шкафу» родом из прошлого. Словом, все то, что я особенно люблю. Понравились образы героев – скромной и простой девушки Клавы, Ларионова – прекрасного следователя, которому по жизни не везет и, конечно, Сергея Мерцалова – действительно идеального во всех отношениях мужчины. Мифы хороши в книгах о верованиях древних, а в реальной жизни хочется настоящего. Жаль, что идеальных мужчин в действительности очень трудно встретить.

Характерная для ранней Устиновой история, одновременно детективная и любовная. Что-то среднее между женским романом и «расследованием одного преступления». Особенность в преобладании детективной составляющей, мне такой вариант по вкусу, не люблю слащаво-розовые сюси-пуси. Главный герой классически суров и неприступен. Он мастерски разгадывает хитросплетение преступлений, как и положено милиционеру. Героиня довольно мила, но зажата, воспитывалась в детском доме. В итоге все шоколадно – тут тебе и история любви, и богатство, зло наказано, доброта на высоте. Интересно было узнать историю жертвы, он оказался тем самым идеальным мужчиной, но со своими темными сторонами, которые оказали свое влияние. Неплохой детектив получится: увлекает, и в тоже время отдыхаешь за чтением.

Оценила интересную задумку и увлекательный сюжет. Но все на корню портит парочка-другая лагов. Действие развивается медленнее самой тягомотной черепахи. Прямо засыпаешь от такого – половина книги прочитана, а действие застряло на завязке. Это недопустимо даже для любовных романов, а уж в детективе – катастрофично. Образ главной героини тоже, мягко говоря, не радует. Маска «серой мышки» сама по себе придает некую изюминку, но только в том случае, если по сюжету героиня в конце концов становится нормальной, а серость и робость остаются в пределах разумного. Аморфность и бесхребетность Клавы очень быстро начинает раздражать, тем более, что она остается такой же блеклой, как в начале истории. Логики в трактовке ее образа тоже не наблюдаю, от слова совсем. Человек, который воспитывался в детдоме, при этом хорошо учился и получил высшее образование на бюджете, несмотря на неблагоприятное влияние социальной среды и предвзятое отношение, очевидно, обладает сильной волей, амбициозен, самолюбив, смел и отважен. По умолчанию он оказывается яркой и харизматичной личностью. По-другому не получится, робкие и слабые спиваются или умирают от передоза еще до совершеннолетия. Довершает театр абсурда девственность достигшей совершеннолетия героини, что само по себе «притянуто за уши». Акцент на невинности девушки в 16, самое позднее – в 18 лет выдает с головой бездарность сочинения, претендующего на детективную историю. Одним словом, впечатление тошнотворное. В довершение всего, идеальный «герой-любовник» такой же картонный и бесцветно-никакой, как и главное действующее лицо этого мутного повествования. Совершенно никаких эмоций не вызывает, аморфен до неприличия, неясно, во что там можно было вообще влюбиться. Да что там говорить, даже постер с каким-нибудь попугаистым поп-идолом или модным киноактером смотрится более привлекательно, живо и сексуально. Об остальных персонажах тоже нельзя сказать ничего хорошего. Бесцветность и картонность бросается в глаза сразу же, как открываешь книгу. Честно выскажу общее впечатление от опуса: как будто амебу завернули в пачку низкосортной газетной бумаги и пытаются выдать за шедевр высшей пробы. К тому же, детектив безнадежно портит непроходимая баранья тупость главных действующих лиц. Если за обычной, ничем не выделяющейся женщиной следят, то первое, что приходит в голову – у нее есть неизвестные родственники, которые могут оставить сказочное наследство. Зато об этом знает заинтересованное третье лицо. А если эта версия окажется ошибочной, то не исключено появление маньяка. Странно, что никто проверить вариант с возможными родственниками не догадался. Тем более, что главная героиня росла в детском доме и, уж конечно, мечтала о чудесном появлении хоть какой-нибудь родни, а ее друг работает инспектором полиции. В-общем, за дальнейшим развитием сюжета я не следила, потеряла интерес. Поэтому не могу сказать, идет там все-таки речь о наследстве или тайном маньяке. Сдается, что первая версия более вероятна, но проверять желания нет. Скучное получилось чтиво, разочарована.

Отличная книга. Наверное самая лучшая. Хороший детектив и замечател;ный любовный сюжет

Мне очень, очень понравилось!!!