Название книги:

Гений пустого места

Автор:
Татьяна Устинова
Гений пустого места

6451

ОтложитьЧитал

Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Гений пустого места»

Елизавета  19 января 2018, 14:47
Почему тема этого отзыва названа «4 товарища»? Читая книгу Устиновой «Гений пустого места», невольно вспоминаешь произведение Ремарка «Три товарища». Важно ли умение дружить? Очень важно! Особенно сегодня, когда по милости разного рода социальных сетей само слово «друг» выхолащивается: можно добавить в друзья много людей, а толку от этого может быть никакого. Потому-то книга Устиновой так актуальна: она посвящается дружбе четырёх людей, познакомившихся в институте. Хотя главный герой, бизнесмен и язвительный холостяк Дмитрий Хохлов, не идеален, всё же он неплохо смотрится в роли любовника, друга, мужа.
Мария  17 января 2018, 17:13
Было приятно читать этот запоминающийся детективный роман. Интересно описана семейная жизнь всех четырёх товарищей.
Ульяна  10 января 2018, 21:17
Герои этой книги – четверо давних друзей. Они тёзки, их зовут Дмитриями, подружились они в институте. И после окончания вуза общение между друзьями продолжалось. Имена у парней одинаковые, а судьбы разные. Дмитрий Хохлов стал преуспевающим бизнесменом, о семейной жизни не задумывается, и замашки у него, как у закоренелого циника-холостяка. Другой Дима, Лавровский, стал семьянином, однако натуру бабника не переделать – несло его по ухабам, когда знакомился с роковыми красавицами. После неудач ему оставалось только возвращаться в семейный быт, видеть, как дети ссорятся из-за компьютера, и при этом слышать строгие речи сурового приятеля-холостяка. Третий из ключевых персонажей профессиональный учёный, четвёртый – счастливый семьянин, не думающий о походах налево. И одна из зимних ночей стала переломной: судьбы персонажей круто меняются. Гениальный учёный погибает, а удачливого семьянина арестовывают – ибо он заподозрен в убийстве. А бизнесмена ждёт крупная неприятность: кто-то очень ловко проник в офис, аккуратно взломал сейф и утащил кругленькую сумму. И теперь бизнесмен и циничный холостяк должен начать самостоятельное расследование, чтобы расставить все точки над «Ё». Кто убил друга? Кто вор? Кому верить, а кому нет? Кто из женщин заслуживает любви?Всё это хорошо, но есть и небольшие косяки. Чего стоит, например, недостоверная подробность, связанная с пепельницей. Как знаменитая белая обезьяна Ходжи Насреддина, эта пепельница бросается в глаза и навязчиво лезет в выстраиваемую схему преступления. И вдруг оказалось, что пепельница вообще ни при чём – найдена невесть где и никак не могла быть орудием убийства. Другой небольшой косяк связан с явной рекламой лекарств. Можно было бы обойтись без этого, детективный роман только выиграл бы. Но довольно о косяках. Отметим интересный момент: в сюжете романа романтика и быт дополняют друг друга, постоянно выясняются новые интересные подробности из жизни четырёх приятелей.
  25 марта 2009, 02:49
Познания мадам в криминалистике ниже плинтуса, вся эпопея с пепельницей яйца выеденного не стоит. Чем там братан Кузю ухайдакал, разводным ключом ? Так вот даже самый завалящий эксперт-патологоанатом обнаружил бы в ране следы метала и версия с пепельницей-орудием убийства (на котором к тому же ни следа крови)развалилась бы в тот же день. Полная лажа.
  20 ноября 2008, 14:44
Книга ничего – интересная. Но это огромное количество Дмитриев меня просто убило!
  22 сентября 2008, 23:28
Книга не понравилась совершенно! Произведения написаны под "копирку" – полный дубляж переживаний и судеб, даже душа вылетает и возвращается в бренное тело со стандартным набором эмоций...зря потеренное время
  18 февраля 2008, 20:28
В этой книге преступление занимает не первое место,но мне она очень понравилась.Написана хорошо.
  23 сентября 2007, 12:05
Написано тяжелым, трудным языком!!!
  03 июля 2007, 10:55
Понравилось больше последних двух романов. Но о дружбе – что-то не очень это автору знакомо и о самом гении слишком жестоко – нет у тебя денежек – ты никто, есть – ты образец всех добрадетелей!
  10 мая 2007, 10:33
Муж срочно вернитесь к тете Тане , возможно она на время прекратит тискать свои "шедевры" , а то классики обидятся скоро Диккенса обгонит если уже не обогнала. А еще я предлагаю издать ее 100 томник с письмами и выступлениями по ТВ. Господи видел ее в "Культурной революции" как же она косноязычна и простите глупа.
  12 апреля 2007, 20:08
Книга хорошая. Для тех, кто ждет супер-стремительного развития событий, как в каком-нить экшн-кино, тут ловить нечего. Немного о другом. И даже не совсем о любви. Точнее, не только. Попробуйте целенаправленно представлять то, что описывается в книге в тот или иной момент! И не только картинку, а именно "дух". Большое толстое "пять" и "зачот" автору. Не вдаваясь в длительные описания передать настрой "жизни общаги" и "жизни В СВОЕМ ДОМЕ". ЧТО человек может ощущать и думать. И не только о любви. О себе, о своей жизни. Кому надоела любовь и слабо представить водопады – что же, займитесь тогда чем-то более значительным. Спасибо, Татьяна. Буду читать дальше!
Lovelas  03 января 2007, 00:31
Не надо обращать внимания на мелочи-пусть будут!Сюжет вроде хорош,но любовь уже надоела!Водопады всякие уже смешно!
  12 декабря 2006, 11:53
Не довольна книгой... много ляпов!".. покуривая сигарету...""..прижалась всем телом и чулками тоже.." – фу гадость!про курточку дурацкую чуть ли не на каждой странице – надоедает!Но главное – все авторф помешались на КСЕНИКАЛЕ!! в тему и не в тему пихают! понятное дело платят, но не так же бездарно, от этого книга страдает!!!
Аноним   08 сентября 2006, 11:28
Мне всегда нравилась Устинова,но эта книга нет.Жаль.
Аноним   08 сентября 2006, 11:28
Мне всегда нравилась Устинова,но эта книга нет.Жаль.
  08 сентября 2006, 11:28
Мне всегда нравилась Устинова,но эта книга нет.Жаль.
  30 августа 2006, 13:00
Ксеникал с Макфой это ерунда, на которую не стоит обращать внимания. А вот книга мне не понравилась, по-моему даже хуже 2 предыдущих. Любовная история прописана как-то вяло, без эмоций, а убийство вообще свалили на какого-то брата, который появился в конце книги, как будто его придумали только потому, что автор не знала на кого это убийство повесить!
  28 августа 2006, 11:06
Лучше, чем последние произведения, но вот если, допустим, взять "Седьмое небо" или "Мой генерал", то совсем не то. И действительно, многое в ее произведениях повторяется, а кое что уже приелось. Но тем, кто любит Устинову должно понравится.
Аноним   22 августа 2006, 09:36
To Гость: Петя. Про ксеникал-то нам как раз приходится читать, потому что книги автора раскупаются хорошо. Product placement используется только в том изделии, которое покупают. А поскольку у нас даже раскрученным авторам платят, кажется только гонорар, а не потиражные, то велик соблазн подзаработать еще. А книга действительно милая.
santalex  05 августа 2006, 20:08
Книга действительно неплоха по сравнению с последними ее творениями. Ксеникал с Макфой воспринимается уже как нечто неотъемлимое. Единственное, что бесит в этой книге – то, что большинство глав начинается и заканчивается "и...". Создается ощущение, что автор искусственно пытается нагнетать атмосферу произведение и это у нее совершенно не получается.
  04 августа 2006, 00:22
А мне очень понравилось!Отлично!Прочитала на одном дыхании!Стиль Устиновой это потрясная вещь!И главное совсем не в розовых соплях,Ксеникале и т.д.А можно вопрос?Неужели никого не затронул микс из чувств людей,и обстоятельств,которые эти самые чувства породили.Меня потрясает то,что после выпущенной 10-й книги,все начинают придираться к СТИЛЮ АВТОРА!Хотя впрочем сколько людей столько и мнений...
  16 июля 2006, 14:05
Тоска зелёная! Примитив полнейший!
Аноним   04 июля 2006, 10:41
Аллилуя! Устинова "вернулась"!!! Прочла за пол дня. Очень понравилось – дивно, ненавязчиво написано. Её стиль, её слог снова стали узнаваемы. На "макфу" и что-то там ещё внимания можно просто не обращать – это сейчас везде. Ни книги, ни сериала без этого не встретить. Не мы такие – жизнь такая. Единственное, что не очень понравилось – ...и в начале каждой главы и и....в конце. Ну, да это мелочи. Ещё, пожалуй, слишком уж все женщины во время секса всегда "похрюкивают". Кажеться, в каждом романе слышно это "похрюкивание" (и "порыкивание" мужчин). Хохлов, правда не "рыкал", как ни странно)))Но в общем и целом – твёрдая "пятёрка"!
  04 июля 2006, 10:41
Аллилуя! Устинова "вернулась"!!! Прочла за пол дня. Очень понравилось – дивно, ненавязчиво написано. Её стиль, её слог снова стали узнаваемы. На "макфу" и что-то там ещё внимания можно просто не обращать – это сейчас везде. Ни книги, ни сериала без этого не встретить. Не мы такие – жизнь такая. Единственное, что не очень понравилось – ...и в начале каждой главы и и....в конце. Ну, да это мелочи. Ещё, пожалуй, слишком уж все женщины во время секса всегда "похрюкивают". Кажеться, в каждом романе слышно это "похрюкивание" (и "порыкивание" мужчин). Хохлов, правда не "рыкал", как ни странно)))Но в общем и целом – твёрдая "пятёрка"!
  26 июня 2006, 14:24
Читать не возможно!пришлось бросить,хотя обычно так не делаю.
  25 июня 2006, 17:19
Хорошая книга! Всё увязываеться, слог порадовал, и романтическая линия есть... одно плохо – опять реклама...
Guest  17 июня 2006, 21:15
А мне именно любовь и нравится. У кого такого не было, тому и противно. А по мне эта вечная старая и новая тема. И если убрать из книги чувственость и отеошения, то получится книга для детей. То нельзя и это нехорошо. А вот другом надо быть хорошим. В общем , я не понимаю, что ищут люди в книгах Устиновой. По мне, так она необыкновенная умница Слова об ангеле-хранителе за правым плечомкаждого, уже чего стоят. Я всегда жду ее книг.
Guest  12 июня 2006, 16:50
Не знаю как Вым, а мне все книги Устиновой нравятся до безумия, после её книг жтить и люить хочется!!! Как у нее описаны чувства!!!! Я вообще люблю читать, но книги Устиновой просто глотаю, ни чем не могу заниматься пока не прочту. Жаль только что редко они появляются в альдебаране. Уважаемая татьяна, если это возможно, пишите чаще!!!!!!!!!!!!
Guest  10 июня 2006, 22:03
ВСЕ КАК ОБЫЧНО: ЗОЛУШКА ГДЕ-ТО ЗА 30 ВСТРЕЧАЕТ СВОЕГО ПРИНЦА
martisha  08 июня 2006, 15:42
Книга просто УБОГАЯ!!! Убогий язык, убогий сюжет, хотя о чем это я? Сюжета нет вообще. Таких героев-идиотов я не встречала нигде. Я думала, что Дом-фантом была худшей книгой, которую я когда-либо читала. О, как я ошибалась...
  08 июня 2006, 15:40
После неудачных последних 3-4 книг автора, эта, наконец, удалась, на "четверку".
  06 июня 2006, 15:11
Я прочитала, мне понравилось. Хочу напомнить, что Татьяна Устинова не так давно рассталась с мужем, и может быть последние книги написаны в период депрессии, ну а сейчас может быть случилась новая любовь а следовательно и книги стали лучше. Хочется пожелать Татьяне личного счастья, здоровья и по-больше хороших книг, которые бы нас радовали.
ummka  03 июня 2006, 15:54
Написано неплохо, почитать можно. Не соглашусь с предыдущим мнением. Догадаться, кто убийца, можно легко. Всё довольно-таки прозрачно.
  01 июня 2006, 16:26
Больше половины книги написано очень живенько и интересно, но концовка.... розовые сопли. Надо отметить, что кто убийца не ясно было до самого конца.
  01 июня 2006, 12:53
книга интересная, к сожалению в жизни часто бывает, что друзья, которым ты доверяешь, предают тебя.
  31 мая 2006, 11:53
Мне книга в целом понравилась, только мне кажется, что г-жа Устинова завидует г-же Донцовой. Зачем добавлять бред туда, где он совсем не нужен. Ну вот эта Галя со своей мамой – прямо как выпрыгнула из книжки о похождениях Даши Васильевой! Искусственно созданная нелепица ухудшает общее впечатление о книге. Грязная пена, огромная собака, чужой лифчик в ванной, полоумная мамаша и пр. полное ощущение, что сейчас откуда-нибудь выскочит полковник Дегтярев, наглотавшийся собачьей зубной пасты!!!А на месте производителей Ксеникала подумала бы, стоит ли доверять pp Устиновой. Действительно, в ее исполнении это смотрится несколько карикатурно.
  29 мая 2006, 17:33
а вы знаете, меня, например, как-то раздражает огромное количество восклицательных знаков в размышлениях героев. вот читаешь вроде – не замечаешь, а как только обратишь внимание – сразу резать глаза начинает.в остальном же ...(не поднимая тему макфы и т.п.) очень ничего.
  29 мая 2006, 16:22
Ранняя Устинова – это когда сюжет был непредсказуемый. А слог – да, и ее... лирические отступления – это здорово, просто отлично, с таким чувством!!! Все равно она молодец, и, я уверенна, еще напишет ...тцать хороших книжек.
  29 мая 2006, 14:58
А подскажите кто-нибудь, люди добрые, что относится к "ранней" Устиновой?!Там же везде одно и тоже – он-преуспевающий и благополучный, она– толстая, несчастная и неустроенная( или наоборот)а потом у них на фоне всяких ужасов случатся безумная любоф... Когда-то было по-другому... Но : обожаю устиновский язык и слог, так легко, так понятно и точно....
  26 мая 2006, 22:38
Книга хорошая, намного лучше предыдущих.Читайте смело, Устинова потихоньку возращается

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии:
Поделиться: