Боевая машина-1. Руководство по самозащите

Данная книга как нельзя лучше подходит для само защиты на улице,проверено на собственном опыте.А про боевое состояние описанное в этой книге,скажу одно пока вы в нём не побываете не пишите про него всякую хрень ибо в нём всё гораздо проще я это к тому что в нём все видиш и понимаеш а не отключаешся как маньяк с раздвоением личности.

По поводу биографии:Мне всё равно.По поводу отзывов:Большая часть людей их оставивших, в настоящей драке по-видимому не участвовала (имеется ввиду не потасовка на школьном дворе в 3-ем классе). Спорт и ДРАКА (пафосно РУКОПАШНАЯ СХВАТКА :) ) не одно и то же. Сам занимаюсь муай-тай. Разница не только в наличии/отсутсвии правил, а в ПСИХОЛОГИИ. Вот ключевой момент. Ты выходишь в Ринг\Татами\Ковёр (нужное вписать) и ЗНАЕШЬ, пускай даже боишься (это подсознательное осознание), что тебя не убьют и не покалечат (только если случайно, а не сознательно как на УЛИЦЕ), и от этого следует отталкиваться. Бой остановят тут же. На Улице те против кого Ты будешь стоять, не станут пять пять минут курить, пока ты в норму придёшь, а развалят тебе череп САПОГАМИ\Ближайшей МУСОРКОЙ(нужное вписать)ВДВОЁМ\ВТРОЁМ. Надеюсь разница ощутима. Ключик ко всему ПСИХОЛОГИЯ БОЯ. Внутренняя готовность. Которая описана в КНИГЕ и описана неплохо.По поводу КНИГИ:Согласен с теми, кто говорит, что читать надо ВДУМЧИВО.Сам Автор в книге пишет, что выбор ОСНОВЫ СИСТЕМЫ рукопашного боя остается за Читателем. То чему человек реально научился в этой области будет проявляться в момент реальной драки, когда нет времени думать, когда всё происходит на уровне рефлексов (выстраивается синаптическая связь). То есть, если Ты занимался боксом, в критической ситуации (когда страшно), как бы сам по себе на средней дистанции бросишь в человека «раз-два», а если «раз-два» не отработана до уровня рефлексов, то бросишь «колхозный» удар. Поэтому и приводит оптимальное количество повторений к 7 тыс. (среднего человека)оно на то и выходит. Где-то полгода тренировок. А вообще чем бы человек не занимался (РЕАЛЬНО занимался больше года), это даст свои плоды.Далее. Он предлагает свои варианты стоек и приёмов, если человек никуда «не ходит». Брать\Не Брать Твой Выбор.По поводу стойки. Он предлагает взять стойку Брюса Ли из JKD (Джит Кюн До). Кому интересно – пусть прочтёт «творчество» Брюса Ли полностью и сделает свой вывод на эту тему, но лохом Брюса Ли назвать – у меня язык не повернется;я лишь скажу, что стойка эта взята из ушу школы Вин-Чунь, которая исходя из её техники (основу которой составляют быстрые, жесткие, короткие удары руками)пытается навязать вой на ближней дистанции.А теперь скажите мне на какой дистанции, как правило начинается ДРАКА на УЛИЦЕ? С удара ногой с разворота в прыжке? Или на ТЕБЯ набегают внезапно издалека со всех сторон незнакомые люди, валят на землю и начинают пинать ногами? Возможно, но маловероятно…ДРАКА начинается почти всегда с ближней дистанции. С РАЗГОВОРА.Разговаривая с тобой, человек подходит поближе, сокращает дистанцию, просит ДЕНЕГ\СЭМОК\ЗАКУРИТЬ СЕБЕ И ПАЦАНАМ (нужное вставить). Пытается взять врасплох. То есть дистанцию обычного разговора между двумя людьми. БЛИЖНЮЮ ДИСТАНЦИЮ. Отсюда и стойка. В которую кстати придется становится тогда, когда этот противник повержен, а остался ещё один\два. Не бросать же ему в лицо перчатку, с поклоном, и предложением защищаться :).Далее. В книге очень хорошо описаны ситуации ближнего боя. Очень хорошо. И этика действий тоже хорошо описана (Тебя хотят УБИТЬ\ПОКАЛЕЧИТЬ\УНИЗИТЬ). Какие сентименты? Какое что? Коленом в пах, локтём в челюсть. Спокойной ночи, дорогая!Собственно ради БЛИЖНЕГО БОЯ и ПСИХОЛОГИИ БОЯ,и надо читать эту книгу, а остальное добавлять по вкусу. Во многих ударных БИ практически отсутствуют действия на ближней дистанции боя, зато на средней и дальней сколько угодно. Поэтому я и хожу на тайский. Жёсткая ударная техника + клинчевая техника, то что надо! Броски, заломы, борьба лёжа, как говорится, добавить по вкусу. Кстати, надо понимать, что приёмы Автор привёл разные потому, что мы все разные. Кто-то гибче, ловчее,быстрее зато кто-то сильнее, у кого-то что-то лучше получается, у кого-то хуже. Вообщем, Книгу надо читать с пониманием Предмета, как такового.Основной тезис – УЛИЦА, а не РИНГ (ПСИХОЛОГИЯ ДРУГАЯ).Отсюда и жестокость. Комбины и действия приведенные для БЛИЖНЕГО БОЯ – реальные. Просто надо включать Мозги. Фантазию. Кому не в жилу – силой тебя читать никто не заставляет, секции по фехтованию на шпагах ещё никто не отменял (там, думаю, перчатки и словарик французского подарят :)). Для остальных МАСТХЭВ. Не только читать – заниматься.

Блин,прочел и расстроился.Я не ахти какой рукопашник но тоже немного в этом разбираюсь.Учил рукопашке дядя, офицер десантных войск.Так вот половина того что там написана полный идиотизм.Согласен с севером на счет того что биография Анатолия Тараса бред.Какая нафиг разведка в танковом батальоне.Чем надо ударится головой чтоб написать такое.Второе.Книга расчитана на лохов обывателей.Это больше похоже на пафосный бред.Типа видеокурса бой без оружия.Тоже долго смеялся. Сразу скажу про армию и портянки.Все это дурота.В армии есть оружие 1.Систематическая подготовка 2.Тем кто служил в армии такая книга не нужна 3.Так что новичкам совет.Книгу Тараса стоит читать как руководство как не стоит делать.Лучше заниматся физическим развитием и пойти на секцию бокса.Единственно верный вариант действий обывателя.Книга не выход а секция бокса есть в большинстве городов.

Шокирует также, что для того, чтобы определённый приём был хорошо усвоен, автор советует его повторять от 5 до 10 тысяч (!) раз.

Ещё нашёл информацию, что данную книгу иногда ещё называют "Библией лоха в самообороне". Вот и не знаю, что теперь думать.

Прочёл почти всю, довольно интересная информация, особенно насчёт вхождения в боевой транс (хотя некоторые относятся к этому скептически). Насчёт полезности кники пока не могу сказать, т. к. нужно всё это испытать, а это не всегда так охотно воспринимается. К тому же немного сложно описано о психотренинге бойца, т. к. много различных приведено особенностей, которые все нужно учитывать.

Прочитал все рецензии – потому как начал читать и вроде понравилось. Но сам – чайник, поэтому молчу в тряпочку! Вопрос к критикам: что читать-то? Одну только фамилию усвоил – Ознобишин. У самого Тараса где-то есть, и еще где-то слышал...

Возвращаясь непосредственно к книге – здравые мысли есть, равно как и у идейного продолжателя Тараса, Виктора Лялько. Но приемы лучше предварительно проверять в спарринге. Недостатки: не всегда учитывается превосходящий вес и сила противника.

to «Бичара»«Бичара», шум вокруг своей биографии и геройских подвигов поднимают люди, как правило, очень специфические. Вы служили в дшб в Афганистане. Допускаю, ничего противоречащего здравому смыслу вы пока не сказали. А насчет отдельного разведывательно-диверсионного батальона – доказательства в студию, и не отсылайте к интернету (это доказывает лишь ваше «остроумие»). Вы смысла моего посыла не поняли. Про то, что путать осназ со спецназом – диагноз для Тараса, тоже не поняли. И непонятки в биографии вам ничего не говорят. Что ж, это характеризует вас.Вьетнамцы, поясняю, были нам союзниками, а не врагами. (Как именуют врагов, мне рассказывать не надо.) Это когда возник такой добрый обычай – называть товарища по оружию или своего инструктора по РБ заведомо оскорбительными словами? Есть много людей, уверяющих, что они крошили «зеленых беретов» во Вьетнаме, или юаровский спецназ в Анголе. Как правило – пустопорожних болтунов. Сам встречал клоунов, заливавших после литра водочки про то, как они сражались против тысяч нохчей и выжили в одиночку. Да, вы судя по всему прочли лишь «Боевую машину» и «Подготовку разведчика», после чего выпали в осадок от восхищения. Тарас под псевдонимом Дон Миллер (это он сам признавал) издал «Командос» (сборник передранных из «Soldier of Fortune» статей), «Снайпер» (толстую и бессмысленную книжицу, включающую отрывки из воспоминаний советских и американских снайперов и историю развития огнестрельного оружия, вплоть от фузей), «Подводный спецназ» (типа, руководство по подготовке боевых пловцов). Кстати, ничего не заметили? Много еще дребедени на темы всяческих единоборств и истории. Я не его поклонник, бреда не пропагандирую. Взгляд на систему защиты мирного человека высказал не Тарас, а еще Ознобишин (в списке использованной Тарасом литературы есть). Повторяю, принимайте к сведению только то, что реально полезно и не создавайте культ мутного персонажа. Если сомневаетесь, в интернете найти сайт разведки несложно – зайдите и задайте вопрос о великом разведчике А.Тарасе и его творчестве. Гарантирую – пошлют далеко и так, что значительно обогатят ваш словарный запас.

книга представляет из себя лютый бред человека с терминальной стадией параноидального синдрома.[i]gt;на самые широкие слои населения, вынужденного жить в условиях криминального беспредела.gt;вынужденного жить в условиях криминального беспредела.gt;в условиях криминального беспредела.gt;криминального беспредела.[/i]01.01.09 как бы намекает, что 90е закончились.

2 antipode2nz (specially) про 7 танковую армию:[u]"До 1992 года Краснознаменный Белорусский военный округ имел в своем составе 5-ю гвардейскую танковую армию, 7-ю танковую армию, 28-ю армию, 120-ю гвардейскую мотострелковую дивизию, 51-ю гвардейскую авиадивизию, 72-й гвардейский Объединенный учебный центр, а также соединения и части..."[/u]http://www.rustrana.ru/article.php?nid=22707Хохот вызывает безапеляционность заявления о том, чего не знаешь. Яндексом научились бы пользоваться, хотя бы.Я служил в "ферганской" воздушно-десантной дивизии... тоже не было такой, потому что сейчас нет такой? Да, сейчас ее нет, она была во времена СССР.Найти инфу про "отдельные разведывательно-диверсионные батальоны" в инете – это ваше домашнее задание. ))))

Фраза "служил в отдельном разведывательно-диверсионном батальоне 7-й танковой армии" вообще-то хохот вызывать должна. Не было ни 7-й танковой армии, ни отдельных разведывательно-диверсионных батальонов в армиях.

2 sever (specially) :Да, нюхал! А в чем проблемы-то? )) То, что автор участвовал в 11 операциях в различных регионах мира в 60-70 годах (а не в 11 странах, как вы пишите)?? Или то, что А.Е.Тарас служил "в отдельном разведывательно-диверсионном батальоне 7-й танковой армии"?Я служил в отдельной десантно-штурмовой бригаде – смех не вызывает? В Афгане. Правда, всего лишь 2 года (без 10 [десяти] дней). И что? Я тоже сам себе биографию придумал? Не обтошнилися ещё? )) Вы были во Вьетнаме в 70-х годах в составе наших спецов? Знаете как наши спецы называли местных аборигенов? А как местных аборигенов называли в Афгане? А в Чечне? Неужели наши называли их "товарищами", "братьями"?Суть не в том, что это произведение как учебник не "используют в серьезных структурах и учебных заведениях", а в том, что взгляд на систему защиты мирного человека совершенно другой, очень полезный для мирного обывателя."Об «историческом творчестве», а точнее русофобском бандерложестве г.Тараса и говорить не собираюсь." – можно об этом поконкретней, где что и как об этом упоминалось? Может, не все произведения Тараса прочитаны мной или я просто не заметил…Ps.Миллер это Тарас или Заруцкий (недоуменно)?[i][/i][u][/u]

Специально для крутого воина «Бичары» и иных специалистов, восклицающих с блатным надрывом « А ты вонючую портянку нюхал? А ты кровь мешками проливал?»:Биография г.Тараса скорее всего им самим же и придумана. У меня лично строка «служил в отдельном разведывательно-диверсионном батальоне 7-й танковой армии» вызывает не восхищение, а смех. (Если служили – поймете). Далее, в одной из книг он говорил, что служил в осназе. Разницы между осназом и спецназом он, видимо, не понимает. Это – уже диагноз. По датам. В 63-66м по биографии он служил срочку. А в 67-75м уже участвовал «в составе спецназа ГРУ» в неких неназываемых спецоперациях в 11 странах. Одновременно – в 72м отучился на философа в Минском университете. Притом, что срочника с ничтожным опытом и без серьезной подготовки (военное училище он не оканчивал, да даже и в школе прапорщиков не учился) никто бы не стал никуда допускать. Занятия педагогической деятельностью, прикладной психологией, издательской деятельностью, ведение курсов самообороны – это похоже на правду. Относительно Вьетнама. В своих книгах г.Тарас употребляет термин «вьетконг», говоря о бойцах НФОЮВ. Вывод – ни во Вьетнаме он не воевал, ни у вьетнамских инструкторов не учился. Поскольку термин этот имеет четкий оскорбительный оттенок (типа «пиндос» – для американца, или «москаль» – для русского).Книги его – сборная солянка. «Командос» – из статей, надерганных из американского «Soldier of fortune». «Боевая машина» – см. список литературы. Полезных вещей (понадерганных из множества источников и для людей разного уровня подготовки) в ней много, с этим соглашусь.«Подготовка разведчика. Система спецназа ГРУ» – сборник отрывков из наставлений и учебной литературы разных лет. Обтошнитесь сами «Бичара», как учебник данное произведение нигде в серьезных структурах и учебных заведениях не используется, почему-то предпочитают учебник П.Поповских. Об «историческом творчестве», а точнее русофобском бандерложестве г.Тараса и говорить не собираюсь.Выводы – занимайтесь физподготовкой и спортом, изучайте РБ – это полезно. Но не возводите в кумиры сомнительных личностей и не верьте всему, написанному ими. К слову, настоящий офицер СпН охарактеризовал творчество Миллера-Тараса следующим образом: бредовый плод воспаленного воображения.

Я прочитал книгу не один раз,из физухи данной ближе к концу книги делаю 17 переворотов,50 жимов 16кг гири каждой рукой,500 раз на скакалке,150 пресс,80 отжиманий,50 пистолетик на каждой ноге,бегаю 3 км с утяжелителями 10кг,отличная книга.Занимался карате,микс-файтом,сейчас занимаюсь айкиджицу.Уважаю все положительные рецензии.А тем кому захотелось развести здесь гнилй базар по поводу книги скажу:излишняя самоуверенность-причина недооценивания противника,говорить все мы можем,а вот хладнокровно действовать в ситуцаии,когда есть выбор жить или умереть единицы.Кровавых вам боёв и сладких снов!

2 Teo, Санитар, АРБ и прочим [Rh]BOSS:Об авторе: "Анатолий Ефимович Тарас родился в 1944 году, в семье кадрового офицера советской военной разведки. В 1963-66 гг. служил в отдельном разведывательно-диверсионном батальоне 7-й танковой армии. В 1967-75 гг. участвовал в 11 операциях, проводившихся спецподразделениями ГРУ в различных регионах мира. Имеет несколько правительственных наград..."Критикам "Редкостного бреда": вы, все такие из себя крутызна, портянки-то на ноги наматывали ли в армии, хотя бы? Не говоря уж о запахе из ствола АКС, после выстрела полного магазина. Почитав его "[u]Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ[/u]" в соавторстве с Заруцким Ф.Д. – вообще обтошнитеся от страха перед такой жестокостью и зверским видом"? ))))

Сначала, заинтригованный сравнениями автора и его творчества с Кочергиным, хотел немедленно ознакомиться с книгой. Но из-за дефицита времени пришлось ограничить знакомство беглым просмотром и оценкой иллюстраций.Судя по этим иллюстрациям и сопровождающему их тексту, из автора так и прет наружу заимствованное восточных боевых систем, попросту переполненных неприменимыми в реальном бое приемами. Тяжелое наследие балетных танцев в т.н. залах "восточных единоборств" в чистом виде, от которого он всячески открещивался в предисловии. Т.н. "стойка готовности" – редкостный бред, не каждый раз что-то подобное услышишь... Т.н. "защитная стойка" совершенно не приспособлена к бою. Это чистая условность, видимо, заимствованная из какого-то выродившегося китайского стиля, напрочь утратившего боевое применение. В такой стойке попросту невозможно наносить удары рабочей рукой.Когда дошел до раздела с ударами, захотелось и плакать и смеяться одновременно. Да никто никогда не даст вам возможности в бою бить с такой дистанции и с такой амплитудой движения, как это предлагает делать автор.К тому же, половина упомянутых ударных плоскостей не применяется в реальности.Захваты, в принципе, похожи на настоящие. Только располагая тем объемом информации, что дает автор, вы никогда не научитесь их выполнять.В целом, стандартный "самоучитель по самообороне", которые я на дух не переношу именно из-за того, что в предисловии к таким опусам всегда происходит триумфальное развенчание мифов о добром десятке стилей восточных единоборств(и с этой частью я обычно соглашаюсь полностью), а затем идет собственно "обучающая" часть, наполненная скрытыми и явными заимствованиями из вышеупомянутых систем + еще десятка полтора приемов, абсолютно не выполнимых в реальности, которые очевидно каждый раз придумываются очередным "сифу" или "сенсеем", за авторством которого и издается эта лабуда, или заимствуются из фильмов с Джеки Чаном. В среднем, на такую книгу приходится по полторы трезвых идеи. В данном случае, это напоминание автора стремиться поразить глаза, гортань или половые органы. Не бог весть какое откровение...

Господа! Я не боец-рукопашник, не хоть сколько-нибудь подготовленный мастер и т.п. Может быть мне даже не место здесь, на этом форуме. Но я не поленился зарегистрироваться, чтобы оставить здесь свою наскальную надпись.Книга для меня была прежде всего интересна тем, что она готовит или подготавливает к реалиям жизни. Жестоким и неприятным. Сравнивает то, чему учат в "спортивных клубах" (иначе получается не назовешь, сам в таких был) и тому, что реально необходимо. Техническое наполнение меня мало интересовало (все равно, что без педагога учить ин.яз. – слова запомнишь, но говорить полноценно все равно не сможешь), а вот морально-этическое содержание – оценка отлично. Спасибо. Во многом – крайне признателен автору.

но не пробовал ещё ни на ком))

Реальная книга по уничтожению недругов))