Мужская душа. Психологический путеводитель по хрупкому миру сильного пола

Как оказалась эта книга в списке прочитанного у меня, не любящей популярную психологию? Кроме того, что фамилия автора начинается с необходимой мне по одной из игр буквы, я решила «дать шанс», заинтересовавшись, может ли быть что-то действительно полезное для узнавания себя и других в очень упрощенном произведении. Проблема подобных пси-популярок заключается в том, что если бы упрощена была лишь подача материала – не как учебник, а в формате пояснения простыми словами для человека, не относящегося к науке, это никак не снизило бы КПД, однако обычно такие книги состоят, как человек, на 80% из воды и представляют собой не рекомендации профессионала (даже если именно им и даны), а «кухонную психологию», в которой просто болтовня – без помощи и обоснованности. Я же доверяю только научным концепциям и алгоритмам, проверенным исследователями, обращаясь к источникам анализа проблемы или феномена. пол. худ. Len-YanОткрывая «Мужскую душу. Психологический путеводитель по хрупкому миру сильного пола» я не ждала, но все равно надеялась увидеть в книге анализ «Мужской фигуры», особенности мышления, реагирования, протекания психических процессов и т.д. Однако получила исключительно эмоциональную сферу, причем заключенную в единственную проблему – вся суть произведения сводится и вертится вокруг одной мысли «мужчина не может ответить на вопрос „как дела“, потому что не осознает свои чувства и потребности». Но нельзя сказать о том, что это проблема лишь мужчин – немало и женщин не в состоянии обозначить свои чувства (мы даже не касаемся алекситимии), поэтому «Мужская душа» перетекает плавно в «душу искалеченной личности». Однако автор продолжает демонстрировать данную проблему как основную черту именно мужской психологии – потребности и чувства мальчиков не отражали родители; мальчики часто растут в женском окружении, а отсутствие отцовской родительской фигуры и специфика женского отношения не дают ему возможности воссоздать и стабилизировать гендерную идентификацию своего пола; мальчики отчуждаются от внутреннего мира, ощущают беспомощность, не соответствуя ожиданиям окружающих от мужского пола, из-за чего игнорируют «немужественность», а значит и утрачивают контакт с чувствами вообще… Но это проблема не мужчин, не пола в целом, это проблема личности, оказавшейся в нересурсной ситуации, где ей не давали возможности быть собой, не поощряли, так сказать, ее собственную самость…Зюфке неоднократно повторяет, перефразируя, эту идею, называя ее «мужской дилеммой», пишет абсолютно банальные вещи – что такое неприслушивание приводит к психологическим и психическим проблемам (депрессии, тревожность), что мужчины не хотят знать о чужих переживаниях, чтобы те не напомнили о своих, что потребность в эмоциях и защита от них приводит к нездоровым отношениям с женщиной… Ну и чем эта известная любому дураку (извините, я хорошего мнения о людях изначально) информация может быть полезна – никакого открытия для инсайта, никакой пользы в качестве помощи, как справиться (психотерапия также описана неинформативно – разбираться не с другими, а с собой, принять то, что нельзя изменить и снизить завышенные требования). Типы защит и ресурсы, которые между собой частенько сходятся – все зависит от того, как применять (ну так и в жизни все так устроено – делать из лимонов лимонад или не делать – дело каждого, а возможность есть всегда), тоже не особо открывают глаза на «мужчину». Бесполезная книга – ну кроме, возможно, как для подростков, к примеру, которые совсем ничего не знают о себе/противоположном поле. Выглядит произведение как записанные наблюдения обывателя о сходствах поведения нескольких мужей своих подружек – даже пару раз упомянутый Карл Роджерс помочь не сумел)

Мы никогда не знаем, что там у человека в голове. Особенно если этот человек другого пола. Поэтому мне всегда было интересно, а что там у них (у мальчиков) в голове. Хотя если честно давно уже не приписываю словам, смскам и действиям парней каких-то тайных смыслов. И даже после этой книги не верю в их существование. В целом книга очень «психологическая», многое не понятно, слишком научно, много слов и ничего не понятно. Очень много информации и нет определенных тезисов, ты читаешь читаешь и в конце даже не можешь сформулировать о чем шла речь. По теме книги могу сказать, что общество одинаково давит как на женщин так и на мужчин. Мужчина по жизни всегда должен, при чем быть брутальным и одновременно нежным, зарабатывать миллионы и уделять много времени жене и детям, и так далее. А из этой книги (если я правильно поняла) мужчин с детства не правильно воспитывают, при чем не важно только мама его воспитывает или мама и папа. Но как именно воспитывать мальчика осталось не понятно. Остается только действовать как раньше и надеяться на психологов)