Галапагосы

Ни для кого не секрет, что мозг человека является самым сложноорганизованным и самым высокоразвитым по сравнению со всеми остальными мозгами, которые живут на нашей планете. Именно благодаря этому «невероятно разросшемуся» органу, мы в процессе эволюции смогли занять доминирующую позицию на Земле. Также ни для кого не секрет, что человечество, обладая такими гипертрофированными мозгами, не только получает выгоду и имеет преимущество над остальными млекопитающими, но и само сильно страдает из-за размеров своего мыслительного аппарата.Один из русских классиков когда-то сказал, что горе – оно от большого ума. И с этим утверждением сложно не согласиться, ведь наш мозг продуцирует не только произведения искусства и совершает гениальные открытия в области науки, техники и медицины, но и производит на свет такие сомнительного свойства изобретения, как межконтинентальная баллистическая ракета РС-24, автомат Калашникова, LADA Kalina, российский шоу-бизнес, силиконовые импланты, диацетилморфин, компьютерные игры, этиловый спирт и т.д. Хотя нет, этиловый спирт все-таки имеет и полезные свойства, тем более, когда речь идет о нашем многострадальном государстве.Так вот, знаменитый и горячо мною любимый американский писатель Курт Воннегут очень часто в своих произведениях указывал на сбои и дефекты, которые с завидным постоянством появляются в человеческих мозгах и которые в подавляющем большинстве случаев приводят к необдуманным, а порой и совершенно безумным и разрушительным поступкам. «Галапагосы» в этом смысле мало чем отличаются от «Бойни номер пять» или, скажем, от «Малого не промах». Посыл у этих произведений один – мы со своими гипертрофированными мозгами создаем сами себе проблемы, а затем сами же с ними неистово боремся.Осмелюсь предположить, что Воннегут люто ненавидел все человечество. Хотя, нет, скажу иначе – Воннегуту был глубоко неприятен внешний, да и внутренний человеческий облик, а именно наши мотивы и наши побуждения, наши решения и наши поступки. Но неприязнь эта была скорее тихой и никак не походила на буйное помешательство воинствующих мизантропов. И Воннегут, конечно же, является большим мастером в описании и подаче этой своей тихой ненависти. То, как он ее приправляет иронией, и, как заворачивает в тонкий искрометный юмор, как филигранно играет подтекстами и метафорами, и как все это преподносит в виде аппетитного заморского деликатеса на блюде из сложно переплетенного сюжета, делает его романы достоянием современной прозы.В «Галапагосах» усатый и кучерявый с грустными глазами мизантроп придумывает идеальный, по его мнению, облик человечества, который населяет Землю далеко в будущем, и который обладает обтекаемой формой, а также вместо рук плавниками, вместо ног ластами, вместо носа клювом и покрыт мелкой шерстью. Ну а самое главное у этого человека будущего мозг усох до таких размеров, что основным его занятием является рыболовство и лежание на прибрежном песке под лучами палящего солнца. И нет тебе ни войн, ни рабства, ни насилия, ни душевных мук и терзаний. Но это в будущем, повествование же в основном затрагивало события, которые происходили в восьмидесятых годах прошлого столетия и которые привели к вымиранию всего рода человеческого, за исключением небольшой горстки людей, причаливших по воле случая к берегам Галапагосского архипелага. И этой горстке людей, несмотря на то, что автор изображает их эдакими чудаковатыми и эксцентричными личностями, предстоит сыграть важнейшую роль в эволюции человека.Сюжет у Воннегута, как обычно скачет от одного персонажа к другому, вбирает в себя все новые и новые лица, касается, казалось бы, малозначительных фактов из их жизни. И все это переплетается в невероятно запутанный клубок. Запомнить всех действующих лиц задачка нелегкая, понять, кто, откуда и куда и для какой цели использован автором сложно, но на кой черт тогда нам наши разросшиеся мозги, если мы не можем разматывать подобные клубки и усваивать смыслы, заложенные в гениальные тексты гениальных писателей. Так что берегите свои мозги, они нам еще пригодятся. И читайте Воннегута. Для тренировки мозговых синапсов самое то.

С треском провалилась моя попытка «правильно» подойти к знакомству с творчеством Воннегута. Обычно в таких случаях я говорю, что я стукнулась о книгу всей мордой, получила по носу или что-то в этом роде. Но в отношении «Галапагосов», я смачно подскользнулась на кожуре банана и, распластавшись, так и не смогла подняться. Я прочитала ровно треть, после чего, как я себя ни заставляла, я не смогла прочесть ни одной страницы целиком за один подход. В конце концов я бросила тщетные попытки поладить с Воннегутом, и вот почему: Во-первых, я ничего не могла поделать с тем, что мне стало абсолютно скучно ровно с того момента (а это произошло в самом начале), когда я поняла про что книга и как будут дальше развиваться события. Просто с каждой новой главой, страницей, предложением мы узнаем все больше подробностей, а мне эти подробности стали только в тягость. Но это уже во-вторых. Автор нам с самого начала открывает все козыри, в том числе какие герои скоро умрут, помечая их имена звездочкой – это значит, смерть героя близка. Но на самом деле не так уж и близка, потому что пока мы доберемся до этого печального события мы узнаем о персонаже кучу нужных и ненужных подробностей, в том числе болезни вплоть до третьего колена. Да, это имеет отношение к сюжету, но мне хотелось поторопить автора: да понятно уже! Дальше то что? А что дальше, мы уже знаем, свои дурные гены один моральный (или физический) урод передает другому, а благодаря эволюции, мутации и времени мы получаем … ну, думаю, вы поняли.А в-третьих, что для меня самое печальное, с книги буквально сочится яд. Ненависть к человеку как биологическому виду – это, конечно, громко сказано; здесь нас ждет скорее сарказм, презрение, брезгливость к такому животному, как человек. И если бы не это «в-третьих», я быть может и «дожала» бы эту небольшую книжку, которая для меня оказалась неподъемным кирпичом. Тем более, что у книги есть несомненный плюс, который стоит всех минусов: это необыкновенный неповторимый язык и стиль автора. Открытие новой подачи текста – это единственный для меня положительный момент от чтения «Галапагосов». Но даже он не заставил меня дочитать книгу не то что до конца, но даже до середины. Между тем, я не отвратилась от прозы Воннегута в целом, а благодаря его языку и манере писать, я обязательно попробую прочесть у него что-то еще, но думаю нескоро. Буду считать «Галапагосы» просто не моей книгой, и попытаюсь найти что-то более близкое.

Приятное чувство приходит, когда заканчиваешь читать уже одиннадцатую книгу Курта Воннегута. Делая это размеренно, по книге в год, уже с некоторой тоской начинаешь подсчитывать оставшееся количество непрочитанных книг и утешать себя мыслью, что потом настанет время браться вновь за первые романы. Воннегут – писатель, который прививает любовь к чтению, пробуждает в человеке иронию, доброту, но при этом оставляет неизменную печать грусти.«Галапагосы» по своей стилистике не шибко отличаются от предыдущих его работ, но это даже к лучшему. Узнаваемый почерк, когда с первых страниц автор выплескивает лавину сарказма на читателя, всячески высмеивая человечество и его пороки, по традиции лишь поднимает настроение. Роман написан в неспокойные 80-ые годы, когда гонка вооружений между США и СССР достигла своего пика. Ни напрямую, ни косвенно Воннегут не ссылается на эти события, но тревожность этого времени несомненно повлияла на общую фабулу книги, и именно война стала причиной то ли упадка, то ли наоборот возрождения человечества.Основная мысль, которую Воннегут развивает на протяжении всей книги, это гипертрофированность человеческого мозга, являющегося причиной всех бед на земле. Он без стеснения ставит крест на современном человеке и единственным путем сохранения планеты и человека в будущем видит в уменьшении мыслительных процессов последнего. В образе главного героя предстает новый Иисус, который готов пожертвовать встречи со своим Отцом еще на миллион лет ради своей веры в то, что «в глубине души люди действительно добры». И он ждет весь этот срок, проводя его рядом с людьми, чтобы в конце концов, будучи удовлетворенным результатом, со спокойной душой все же покинуть их. Путем многолетних реформаций они получились такими, какими он хотел их видеть. Не опасными для этой планеты.Здесь я позволю себе вставить личное наблюдение: еще будучи в живых, я сам часто получал от своего увесистого мозга советы, которые, с точки зрения моего благополучия – да если уж на то пошло, и благополучия всего родачеловеческого,– можно было охарактеризовать как, мягко выражаясь, сомнительное. Вот вам пример: он толкнул меня пойти служить в морскую пехоту и отправиться воевать во Вьетнам.Спасибо ему за это большое.Можно спорить над свежестью идей и приемов, использованных Воннегутом в этом романе. Несомненно они перекликаются с его ранними работами, но он и не пытается изобразить нечто оригинальное. Он пишет о том, что его волнует здесь и сейчас, и, как бы банально не звучало, описанные им проблемы будут актуальны до тех пор, пока мы не превратимся в особей с плавниками.