Название книги:

Заводной апельсин

Автор:
Энтони Бёрджесс
Заводной апельсин

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :
fb2, rtf, epub, txt
Другой носитель
Видео
Лучшие рецензии на LiveLib:
Arlett. Оценка 8 из 10
Рецензия содержит спойлеры и мат.Мммда… после того, как из своего первого мысленного варианта отзыва на Апельсин я убрала все матерные слова, там осталось только два – сдохни, сука. Во втором варианте слов было 600 («сдохни, сука»– повторить 300 раз). Пришлось ждать, когда схлынут эмоции, чтобы вернуть себе способность внятно разговаривать. Все знают о чем книга, да? Нет? Ну я коротенечко тогда. ...
Подробнее
Elessar. Оценка 2 из 10
Я, натурально, поражён феноменальной популярностью этой книги. Множество читателей в один голос твердят о невероятной проработке языка и насыщенности романа глубокими размышлениями о свободе личности, насилии, добре и зле. Но я ничего этого в книге не увидел.Взять хотя бы сленг-надсат, на котором разговаривают герои романа. По сути, это всего лишь простая замена английских слов их русским перевод...
Подробнее
Ataeh. Оценка 8 из 10
Вообще-то, книга написана в память о жене Берджесса, которую, когда она была беременной, избили четверо дезертиров. Ребенка она потеряла, впоследствии тихо спилась от горя. А сам Берджесс во время написания романа страдал опухолью мозга. И знал, что жить ему осталось недолго. Книга не могла получиться жизнерадостной.Знакомьтесь: Алекс и его банда. Охреневшие от безнаказанности бесчинствующие подр...
Подробнее

Издательство:
АСТ
Книги этой серии:

Отзывы о книге «Заводной апельсин»

  22 мая 2014, 11:13

Смысл этой странной и пугающей книги я определила для себя такой: насилие порождает насилие. Замкнутый круг, который не разорвать.


7 из 10.


  26 марта 2012, 11:15

Во время чтения «Заводного апельсина» я находилась в легком ступоре, мегко говоря. И мне она не понравилась, а главный герой тем более.


Что за пример, мораль несет произведение? Никакое! Может, там и есть свобода выбора и бла-бла-бла (прочий kal, как сказал бы герой)… Но все это настолько малозаметно под описанной грязью…


Конец меня вообще добил. Герой без сожаления говорит, что он вел такой образ жизни, потому что был юн. А теперь он почувствовал себя взрослым и хочет завести семью. Заявляет таким беспардонным тоном, будто он на улице по ночам мяч гонял…


Я считаю, что вот таких людей, преступников, нужно лечить той системой Людвига. И это лично мое мнение.


Язык надсат меня раздражал. Очень.


Не всякому бы я посоветовала эту книгу. Но, чтобы понять, что и такое бывает, стоит прочитать.


[i]Ведь он лишен выбора, не так ли? Только что нами виденный чудовищный акт самоуничижения его заставила совершить боязнь боли и прочие своекорыстные соображения. Явно видна была его неискренность. Он перестает быть опасным для окружающих. Но он также перестает быть существом, наделенным способностью нравственного выбора.

/Заводной апельсин[/i]



  18 июня 2011, 01:49

[i]dolf

Все не заметили одного: главный герой позитивный. пусть он убивает, грабит, ворует.... Это его выбор. Он за него в ответе.[/i]

хорошенькое у вас, товарищь, представление о позитивном герое. Такое впечатление, что здесь все Тарантино насмотрелись и уже ублюдков от нормальных челов не отличат! в этой книге НЕТ позитивных персонажей. Есть подонки и их жертвы в разных конфигурациях и вариантах. Книга нацеленно именно на то, чтобы показать, что именно злость, ненависть и жестокость делают с людьми… как они могут превратить Божье созданье в наихудшую тварь на планете. тот, кто первым начинает цепь насилия, потом же становиться ее жертвой… это закон. Так что нужно много раз подумать, на какой путь ты становишся и куда он тебя заведет.


  21 мая 2010, 19:18

Книга запомнилась. И даже пригодилась. А экранизацию не досмотрела, по-моему, ужасно.



  14 марта 2010, 05:27

А мне понравилось. Хотя отзывы были довольно неоднозначные, очень понравилось. И ничего сверх отвратительного я не увидела. Обычная человеческая жестокость, которая и рассматривается в книге.


"Так проще. Дуракам вообще легче живется. Их запросы минимальны, равно как и спрос с них."


  19 августа 2009, 13:14

Не понравилось. Жаль время потраченное на прочтение. Книга Ирвина Уэлша "На игле" посерьезнее будет.


  17 июля 2009, 01:11

Книгу читала года два назад,но до сих пор помню те неоднозначные эмоции, которы она вызвала. Я бы советовала прочитать. Отношение к ней может быть разное, но главное не оставит равнодушным:)


  02 июня 2009, 19:00

Понравилось. Фильм похуже книги, но смотреть надо. Очень интересный сюжет, про плохого мальчика, которого решают лечить новым неиспытанным методом НЛП, ломая ему мозг окончательно. Концовка великолепная. А про сленг и стиль написания, это вообще отдельная тема. Ведь наш автор литературовед, лингвист, он сам создал искусственный языка «надсат», которым пользовались герои его книги. Гений.


  23 апреля 2009, 21:10

Мне почему-то непонятно многое из того,что я тут прочитала...Почему плохо, тошно, гавно? Неужели вы, чистейшие ангелы, в жизни своей более мерзкого ничего не слышали(может, видели), оглянитесь, плиз... Почитайте прессу, включите телевизор!!! Вспомните великих серийных маньяков, большинство из которых даже не найдено.

По – моему мнению, книга про выбор!!!! Соглашусь с недавним предшественником! За что должно быть жалко или наоборот Алекса? Он просто такой, и у него есть тоже выбор задуматься и жить как он хочет, возможно выбрать зло, возможно остаться нейтральным, но выбрать, и именно этого выбора его лишают, так как просто используют маленькую пешку в свих больших играх, вот и все... И финал то, кстати, heppy end, так как выбор свой главный герой все таки делает, а уж какой он решать не как не вам!!!!


  12 января 2009, 19:57

В моем личном списке самая нелюбимая книга. После прочтения очень хотелось помыться, а еще больше стереть книгу из памяти. Я человек далеко не нежный, но все же литература о подонках и их проблемах, написанная убогим языком с обилием сленга и героями уродами это слишком. Потерянное время и чувство гадливости


  14 декабря 2008, 17:54

Читала в оригинале. Что могу сказать... читайте в оригинале.

Сильно, пробирает. Конец обрадовал. Вообще, ИМХО, книга о выборе. О том, что такое выбор. Вечные темы – добро и зло, политика, общество, "преступление и наказание" – это все, конечно, есть. Но тема выбора над всем этим.

Фильм уступает книге.


  20 октября 2008, 12:28

Это по настоящему пацанячья книга, выражаю согласие с zolinger, а чтобы её понять-нужна объективность. Во многих отзывах Алекс-боя называют подонком,насильником и т.д. и в то же время желают ему мучительной смерти. То есть в глубине души хотят сделать то, что открыто и смело совершает ВЫМЫШЛЕННЫЙ персонаж.

Есть мнение что те, кого мутит, могут "подлечиться" Де Садом.


  18 октября 2008, 17:51

Прочитала за один день,эмоций куча! И пожалуй внесу в список своих любимых книг. Может с моей психикой что-то не то,но вот сцены насилия (а именно то,что показывали герою в целях лечения) понравились больше всего... Но вот концовку автор и правда смазал,однозначно нужно было что-то другое. Сейчас ищу одноименный фильм Кубрика,слышала он потрясает разум и воображение.


  17 сентября 2008, 08:03

Читал Синельникова, прнчел концовку этого перевода... Вообще подлянка. Я думаю, книга была бы божественной, если бы кончилась смертью Алекса: этого ублюдка надо было провести сквозь весь ад и уничтожить. Да, появляется жалость, но нельзя забывать, что он уже не человек, да и не был им никогда. А свободы выбора и так нет, об этом и роман: в гораздо более правильном переводе Синельникова показано, что, избавившись от действия сыворотки совести, Алекс снова стал подонком. Ничего не изменилось в том, что можно назвать его душой. А министр, если хотите, самый нормальный персонаж в книге.


  04 августа 2008, 14:54

Есть в книге мерзкая реальность героя-отморозка. Многие зависают на этом, чисто по фрейдистски смакуя сцеы насилия и восторженно восклицая "какя мерзость". Считаю, что такая глубина падения героя-гипербола, позволяющая рельефнее увидеть основную идею. Карательная машина "перевоспитания" способна только покалечить личность. Если в человеке есть хоть что-то человеческое, он сам прийдет к человеческим ценностям. А если нет... Тут и перековка не поможет.


  24 июля 2008, 12:45

Если честно, в моем вооброжение не сошлось написанное с возрастом героев, мне кажется всем надо добавить +4 года, тогда нормально. Показано, что такая жестокость реально существует, что гос-во плохое и все предатели. В итоге мне не понравилось никак.


  26 июня 2008, 03:24

Итоги.

Дед Ерофимыч! Мне известен только один первод начала 90-х без переплета с "Grudi", "Melodija" и т. д. Какие еще были варианты? Напишите, пожалуйста, на spheinx@gmail.com.

ASB etc.

Согласен. Никакого киберпанка. Киберпанк-то когда появился?

Ninellie

Фильм, снятый Кубриком, также существует в нескольких переводах (на руский), и отличаются они очень сильно...

Марина87. Советуете молодежи. 87 – порядковый номер или возраст, простите за цинизм?

Кстати о птичках, вот Бёрджесс-то и придумал пресловутый "язык падонкафф"! Превед!

Личь! Кубрик – forever!


  20 июня 2008, 11:46

Книга оставила гнетущее впечатление. Однозначно понравилось. Ставлю наравне с пикником на обочине. Всю жизнь борюсь в разумных пределах с "надо", "принято", "положено и "нужно" и вот так четко сформулированная моя проблема предстала впервые. Может и не понятно написала, зато для себя вывод сделан


  19 июня 2008, 23:58

Это конечно не фантастика, не кибер-панк, не драма. Это жесткая сатира.

Собственно, книга о тупом гопнике и подонке. Как любой тупой гопник, Алекс – слабак и не может противостоять своим комплексам и животным побуждениям ни до, ни после "перековки", потому его и используют все кому не лень – и враги, и "друзья". И описанные в книге система и образ жизни держатся именно на таких уродах, как этот Алекс. Они выгодны системе. Те, кто думают, что Алексы честные борцы с режимом, что Алексы противопоставляют себя режиму в корне не правы. Сочувствия этот ubludochnyi podonok, убийца, насильник и грабитель не вызывает никакого. И не жаль его ни капельки. Тех читателей, которые сочувствуют Алексу следует спросить: а хотели бы вы на улице встретиться вот с такими вот ребятами, которые совершенно искренне хотят Вас порезать, попинать, изнасиловать и убить?

Завершающая часть книги, на мой взгляд, так вовсе лишняя. Повесть нужно было закончить на посещении Алекса министром и прослушиванием Алексом музыки в больничной койке. Все, что после – смазывает впечатление от книги, особенно рассуждения Алекса о собственном сыне, мол он тоже сначала будет порядочной мразью и отца не поймет. Ясное дело – если оиец graznyi podonok, то сын у него ангелом не будет. Детей нужно воспитывать, занимать чем-то полезным, чтоб у них желания болтаться по ночным улицам не возникало.

В целом, повесть "Заводной апельсин" конечно не шедевр, но заслуживает внимания.

Фильм, кстати, Кубрик снял неплохой и Макдауэлл в роли Алекса, на мой взгляд, удался.


  07 июня 2008, 04:30

Великолепная книга!Читал её ещё в журнале "Юность"...Экранизация правда паршивая...от Кубрика ожидал большего... :-)

Но самое страшное – если лет десять назад это была социально-философская фантастика,то теперь эту книгу можно считать документальной...


  07 июня 2008, 02:25

Концовка умилила, ведь она абсолютна тупа. Ну не может быть такого, что парень, который уже в 15 лет грабил, насиловал и убивал и находил потрясающий кайф в этом, за несколько присестов изменился и захотел жениться и родить ребенка.


  20 мая 2008, 10:32

Читать немного страшновато, но всё же интересно.

Интересно проследить как меняется "имидж" банды Алекса в начале и в конце книги. Неизменной остаётя только обувь...


  16 мая 2008, 11:26

Хм, прочитала восторженные отзывы о книге и поняла, сколько людей столько и мнений.... Лично я даже не смогла прочитать пары страниц, через минуту стало мерзко. Видимо я ничего не понимаю в это, да и возможно не хочу понимать..


  02 мая 2008, 09:33

Незабываемое произведение. Читала еще в юности, но "образ" книги не потускнел и за 20 лет. Читать!


  29 марта 2008, 14:03

Книга великолепная! Фильм тоже на высоте. Очень интересно, очень трагично и странно. Время будет потрачено не зоя, если вы решите прочесть это произведение или посмотреть фильм.


  28 марта 2008, 21:49

1.На страницах книги американская гопота использует русские слова, и в 70-е это выглядит не бредом, а пророчеством. Оно сбылось с точнстью до наоборот.

2.История персонажа, писателя Александра Ф. Даёт превосходный ответ доброхотам-гуманистам.

3. «Своего выбора» у Алекса нет и быть не может, Алекс – бракованная форма обывателя, филистер наизнанку. Читателей сбивает с толку его любовь к классической музыке, но это не более чем причудливая мутация.

Читать, конечно, стоит.


  09 декабря 2007, 20:23

Книга понравилась, читала давно в бумажном варианте. Очень хорошая, интересная и заставляет задуматься.


  09 декабря 2007, 18:35

Вот только если действительно хотите сравнить книгу с фильмом, не читайте перевод Синельщикова. Там не та концовка.


  09 декабря 2007, 18:29

Потрясающая книга и фильм тоже.

Я читала и боялась оторваться.

Единствнное что меня расстроило что в книге и фильме финал немного разный.

Но в любом случае счастливый......


  24 ноября 2007, 23:49

Я считаю, что хорошие книги сами тебя находят. Я читала "Заводной Апельсин" в институте на англ. (входил в обязательную программу прочтения). Читать ее было тяжело, слишком много насилия. Но эта книга перевернула мое мировоззрение. До сих пор рекомендую всем своим знакомым.

P.S. Читала "Вожделеющее семя" – вот от нее действительно тошнило.


  24 ноября 2007, 00:45

"Жизнь и идиотские приключения банального отмороженного чмошника" – такое название более подходит, фантастики ноль, киберпанка ноль, зато тонны дерьма и дибилизма. главного героя при гипотетической встрече даже бить было бы противно, тьфу... вопросы которые ставит автор неактуальны, может быть книга и была интересна на заре движения "панк", но сейчас вызывает только ощущение зря потраченного времени.


  28 августа 2007, 16:15

Очень правильная идея книги, хотя написано действительно грязно. Первое впечатлени от книги было, что автор "маньяк", потом эти детали как-то забылись и осталось лишь ощущение правильности– человека невозможно заставить хотеть или не хотеть что-либо делать, до каких-то вещей человек доходит только сам, возможно с возрастом


  29 июля 2007, 12:36

ОЧень понравилось, читала взахлеб. Это и правда антиутопия,но не на "подоночное" общество (какое-то конкретное), а вообще на человеческое общество.


  12 июня 2007, 21:08

не понравилось. совершенно. жаль время потраченное на прочтение. однослойно мелко пусто.


  11 июня 2007, 21:56

Читать книгу надо хотя бы для общего развития. А также смотреть фильм после прочтения "Апельсина", так как, на мой взгляд, фильм заметно уступает книге. Книга действительно написана несколько странным языком – дикий замес английских предложений с русскими словами, написаными латиницей. Да и сюжет интересный: автор предлагает свой вариант борьбы с преступностью. Правда, книга не только об этом.Попытка показать внутренний мир человека, для которого нет моральных запретов и не страдающего гуманизмом. В этой книге зло, остается безнаказанным, и это многое объясняет...

Во время чтения испытываешь неодекватные чувства к главному герою. Сначало омерзение, потом жалость, потом безнадежность. Автор показал обсолютное зло и абсолютное добро в одном лице. Я думаю что автору удалось показать что юбое насилие, даже во благо общества, ни к чему хорошему не приведёт.

Мотив насилия, как неотъемлемой части человеческой личности описан ярко, непосредственно и впечатляюще.Эта книга – для каждого и о каждом. Её вообще трудно рецензировать, слишком опустошает, пугает, а окончание уже не столь важно – ощущение силы_слабости_покорности появится сразу, иначе вы слишком долго росли в теплице.


  20 апреля 2007, 13:20

По-моему, это вообще не фантастика. Невероятных историй и в боевиках полно. Читал лет 10 назад (или еще раньше). В те времена вопринималось остро. Особенно, помню, автора хвалили за точно переданный сленг американской молодежи. Для сленга 10 лет – очень много. Так что назвать книгу актуальной в этом смысле (да и в каких-либо других) не могу. Герой – животное какое-то, и понимать его, сочувствовать, доискиваться до причин его падения желания никакого.


  10 апреля 2007, 22:42

Замечательная книга!!! Всем советую, особенно молодежи. Читала именно в этом переводе и она мне очень понравилась! (Взглянула только на первые слова перевода Синельщикова и ужаснулась – фу...ненатурально)Роман оставил сильные впечатления и наталкнул на различные размышления. Мечтаю посмотреть фильм.

Хотя я и осуждаю поступки Алекса, но все равно пропиталась к нему жалостью и симпатией. Действительно, негуманно и жестоко лишать человека выбора...Последние страницы книги впечатлили особенно: да...всё меняется, всё проходит, уходят и юношеские максимализм и агрессия.

Потрясающее жизненно-социальное и философское произведение, написанное живым и интересным языком. Читается мгновенно, жаль только, что быстро заканчивается...

10.04.2007


  21 марта 2007, 16:31

Потрясающая книга во всех смыслах. Некоторые могут осуждать Алекса за его поступки, но условия в которые поставлен главный герой не оставляют ему выбора. И он просто живет и развлекается. Берджесс точно передал дух панка: грязного и безжалостного.

Мне этот перевод больше понравился: довольно стильный.


  24 февраля 2007, 01:44

В этом переводе ничего не додумывалось, оригинал так и заканчивается. :)

Хотя лично мне всё равно перевод Синельщикова больше нравится.


  21 февраля 2007, 15:49

Да, кстати, перевод Синельщикова (тот, что из "Юности") немного короче, чем этот, но из-за концовки смысл меняется. Не знаю, как в оригинале, но ощущение, что либо один переводчик недоперевел, либо другой – додумал. :)

Из короткого перевода следует, что общество было подоночное, есть и будет. А после прочтения этого надеешься и даже немного веришь, что у Алекса был такой возраст... переходный период... непонимание между ним и родителями... ну, и все такое, а автор просто это немного утрировал. Но государство в обоих вариантах отражено не в лучшем свете. Вот так.

... Может, конечно, не очень складно написала..