Деревянный Меч

Прочитал все книги Раткевич, какие только смог найти. Это добрые книги. Спасибо автору. И спасибо всем кто оставил добрые рецензии.

ТО Имбирь!Спсибо за рецензи. Она очень хороша. От себя хотел бы добавить вот что. Исторя Кенета это прежде всего история азросления души, история того, как во многом наивный деревенский юноша, почти еще мальчик, идет познавать мир. Мир далеко не добрый, зачастую суровый. Кенет однако от всех неприятностей, кторые сыпались на его голову не ожесточился и не очерствел, нет, он остался сам собой, но только взрослее и крепче. А еще он понял, что в мире есть Зло, и что с этим Злом невозможно бороться только увещеваниеми.В отличие от столь разрекламированной Поттерианы эта книга имеет и душу, и сердце. Ну а что касается всех этих Поттеров: манная кашка. Книгу не мешало бы хорошо так ужать, примерно раза в 3-4. Может, хоть после этого стала бы не столь тягучей и наполненной многолсоывными и своерешно ненужными описаниями и замка и повадок учеников.

А еще хотелось бы возразить тем, кто писал в своих отзывах нечто вроде: мило, добро, наивно, пустенько, без глубокого смысла.ИМХО, смысл здесь спрятан за видимой простотой, как в сказках Андерсена и Линдгрен.Начну свою апологию издалека: вы когда-нибудь задумывались над темой привлекательности Зла? Вспомните череду обаятельных злодеев, реальных и вымышленных: Бонни и Клайд, Призрак Оперы, Джон Диллинджер, Граф Дракула со всем его выводком..Зло эффектно, могущественно, зло сексуально!И поневоле приходишь к выводу, что если злодействовать с огоньком, сопровождаея сие остроумными комментариями, то не такое уж Зло и отвратительное... и тьма нужна для поддержания экологического равновесия... что зло для одного, то для другого добро...и границы очень размыты...и современная литература с удовольствием размывает эти границы все больше.Мало кто из авторов потрудился показать обратную сторону медали. Я сейчас могу припомнить только Брэдбери "Возвращение", Гейман "Пятнадцать карт" и Раткевич.В первой книге цикла Инсанна еще сохраняет многие черты типичного Темного Властелина. Но во второй – присмотритесь к главзлодею, какое определение для него самое точное? Ничтожество! Напыщенное, самодовольное, обладающее силой и властью, но страшное именно своей пустотой.Зло-это водитель маршрутки, орущий на старуху.Зло-это парень, избивающий беременную подругу за то, что та забыла купить ему пиво.Зло-это владелец сети аптек, продающий наркотики дуракам, чтобы увеличить товарооборот.Вот так, все просто и банально, и никакого черного плаща за спиной. И Раткевич-одна из немногих авторов, пишущих о ничтожности зла. О том, что поджечь дом может и самый глупый ребенок. Одна из моих любимых книг.

Эта книга чем-то похожа на фильм "Амели"– не сюжетом, конечно, а тем, что после просмотра/прочтения на губах появляется беспричинная улыбка. Признаться, я уже устала от стандартных фентезюхов, где добро и зло меряются, у кого круче кулаки, а вся интрига состоит в том, чтобы до зла коварного добраться с накопленным арсеналом; а зло все ускользает и ускользает три-четыре книги, убивая по пути друзей и любовниц героя, чтобы он к финалу озверел как следует. Читаешь, и даже не без удовольствия,но временем почему-то перестаешь отличать одних героев и авторов от других.Если кто-то разделяет мои чувства, то рискну порекомендовать "Деревянный меч". ПЫ СЫ: Эту книгу удивительно трудно выцарапать у моих друзей и знакомых, которым "На недельку только!" даешь почитать:)Один мой знакомый честно вернул прочитанный "Меч", а потом пошел в магазин и купил себе собственную книгу :"Пусть сын прочитает!". Сыну два года:)

Оценка 4 из 5. Уж больно герой сильно правильный, дальше некуда!

Книга очень понравилась! Действительно, после прочтения на душе светлей становится). Буду читать продолжение...

Чудесная серия книг для тех, кто хочет отдохнуть от грязи и чернухи.Хороший язык, интересный сюжет. Читать одно удовольствие.

Книга очень мила, такое умилительное произведеньице. Есть моменты, где слезы наворачиваются от того, что герои такие хорошие-прехорошие. Разумеется, это книга для детей, для взрослых – ну разве только детство вспомнить.

В смысле большого вклада в развитие фэнтази книга никакая, но если вам интересны внутренние переживания героя и сказочные перепетии – читайте, будет интересно!

Смог дочитать до эпизода, где главный герой печет себе пирог ко дню рождения.Фэентэзи читал очень много,разного,иногда бросишь-скучно,иногда-неестественное поведение героя,но яростное неприятие-впервые.Это ведь не парень,а трансвестит,своею душевною покладистостью и дружбой с мокрой тряпкой благосклонность сильных мира сего снискавший.НИКОГДА не станет молодой перень,утомившись работой в зимнем лесу,печь себе слалкий пирог на день рожденья.А потому-трасвестит.

Ну вот, наконец-то. Оставляю одну общую рецензию на все произведения Элеоноры Раткевич. Я читала с короткими перерывами почти всю неделю и прочитала все вещи Раткевич, выложенные на этом сайте. Что я могу сказать? Гениально. Читайте обязательно! Я навсегда поставила для себя Элеонору Раткевич в один ряд с Рэем Брэдбери, бессмертным Толкиеном и ранними «подростковыми» произведениями Роберта Хайнлайна. Да, перечитав некоторые гневные рецензии, добавлю – мне 35 (давно уже не подросток), по профессии – я филолог-русист, а уж разнообразной литературы мной перечитано просто немерено.Где-то среди рецензий на какой-то из ее романов мне попалось сравнение с Лукьяненко. Не согласна. Лукьяненко я тоже прочитала всего. И хотя он издается активнее, чем Раткевич, я полагаю, что Раткевич пишет гораздо лучше. Хотя бы потому, что у нее нет словесного мусора, натянутостей, композиционных ляпов и тому подобного, что зачастую встречается в произведениях Лукьяненко. А самое главное – у нее просто нет слабых вещей. У Лукьяненко же, в силу массовости творчества (как и у Стивена Кинга, например) предостаточно произведений, в которых сильные места чередуются с откровенно слабой и занудной прозой.И еще, я была так удивлена, что я не знала о Раткевич раньше! Что кто-то может меня так «зацепить», что я буду читать, не отрываясь, пока не прочитаю все, что есть, а потом пойду в книжный, чтобы скупить там на бумаге все, что они смогут мне предложить! Потому что эти книги нужно иметь в своей библиотеке. У Раткевич нет прямых отсылок к произведениям других авторов, но когда ее читаешь, там, за строками, незримой шеренгой встают они – тысячи и тысячи прочитанных книг. Мифы. Легенды. Философия: от буддизма до кодекса бусидо. И все так ненавязчиво, что диву даешься... Последний год в силу различных обстоятельств, мое время занимает, в основном, чтение. Я перечитала массу вещей на Альдебаране и мне хотелось бы порекомендовать несколько книг для тех, кому понравилась Раткевич. Вещи, близкие по идеям и жизненной философии. Большинство из них вы сможете найти в рубриках «Фэнтэзи» или «Любовный роман», хотя ни одно из рекомендуемых мной произведений любовным романом не является. Рекомендую их, потому что я сама не знала этих авторов, даже не слышала о них раньше. Их не относят к классикам и не издают массовыми тиражами. Но рекомендуемые мной романы очень хороши и оставляют по прочтении столь же светлое чувство, что и романы Раткевич. Все их объединяет идея ученичества (или вассалитета – в «Сердце рыцаря») в самом высоком смысле этого слова, пафос верности, долга, чести, созидающего труда и... добавьте толику светлой ностальгической грусти, наверное. Что-то сильнее, что-то чуть слабее – но все они стоят прочтения однозначно.1. Джиллиан Брэдшоу – «Сердце рыцаря»2. Кэрол Берг – «Песнь зверя», цикл романов «Мост д Арната», цикл романов «Рей-Киррах»3. Джозеф Дилейни – «Ученик ведьмака», «Проклятие ведьмака»4. Патриция Брей – цикл романов «Меч перемен»5. Ольга Громыко – цикл «Ведьма» и роман «Верные враги»6. Мерседес Лэки – цикл «Герольды вальдемара».Приятного вам чтения!

В защиту автора.Мне очень нравится Раткевич. Элеонора. (Не Сергей – ниасилил.)Читаю ее книги как замечательные добрые сказки, написанные хорошим языком. Не для того, чтобы "расслабиться" или "чтобы моск отдохнул". А для того, чтобы почувствовать мир в своей душе. Как-то расправляется сия скукоженная повседневностью субстанция...Ни на секунду не представляю героев Раткевич реалными людьми. Но мне на это как-то наплевать. Я и Колобка в реале не видела. Мне просто приятно перечитывать ее книги. А кому неприятно – тот пусть и не читает. ;)

Тоже повелся на рецензии и начал читать эту трилогию. Ожидал большего от нее. Довольно средняя серия, а если брать отдельно третью часть то вообще очень плохо...

Книга не плохая мне понравилась.Только главный герой как был деревенским лопухом так и остался:),хоть и с хорошими качествами.С Перумовым конечно не сравнить но что то похожее...Читать можно по 5 шкале 4 твердая.

Читала эту книгу лет в 15 – очень понравилась!

Спасибо! Книга действительно великолепна написана. Дает пищу для размышлений.

Книга понравилась очень сильно, а герой – втройне. Гг – идеал Человека, а это дано далеко не каждому, если, вообще возможно. С аннотацией согласна: «одна из лучших саг за всю историю отечественного жанра фэнтези!» Автору огромный РЕСПЕКТ!

в принципе – наивная (если не сказать – глупая), детская книжка, с шаблонными героями...НО! написана настолько легким и приятным слогом, что со второй главы уже не хочется отрываться ни на минуту.не являясь ярым поклонником юмористического фэнтэзи, читал в метро, трамвае, на работе и дома – и, сейчас, скачаю оба продолжения!Спасибо автору, огромное!!

Спасибо Вам за ваши книги! Сказка, стань былью...

лет шесть назд начал её читать, дошёл до половины книги, и в один прекрасный день её украли!!! наконец – то я её нашёл!!!