Название книги:

Великая оболганная война

Автор:
Игорь Пыхалов
Великая оболганная война

0096

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :

fb2.zip, fb3, epub, txt, rtf, pdf, a6.pdf

Читать онлайн:

Видео

Издательство:
Яуза
Поделиться:
Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Великая оболганная война»

  27 ноября 2010, 22:45
Очередные измышления тоскущего по совку совка, со ссылками на совковые же источники.
  26 декабря 2009, 00:22
Воспринять "Великую оболганную войну" можно только как справочник: действительно много интересной информации. Хотя, советская статистика – та ещё дама. То, что у автора сердце болит за Родину – понимаю и приветствую. То, что на заднем плане всё время маячит мудрый и справедливый Виссарионыч – извините, бред. «Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим…» Генерал армии не знает, а я знаю. И не только из книг, фронтовики рассказывали. Насчёт ГУЛАГА после концлагерей – знаю точно: сидели по 8-10 лет, в частности, мои родственники, никого не предававшие, разумеется. Таких моментов в книге много, но детально приведённые документы того времени любопытны сами по себе, без оценки Пыхалова.В целом, читать стоит, если отбросить резкий субъективизм автора.
  10 февраля 2008, 21:20
pavel-analogiusКак меня только на "Альдебаране" не называли, но интернационалистом – впервые! 8-)А если серьезно, то я имел в виду совсем другое: в нынешнем мире, нравится это или нет, глобализация. И мнением других стран пренебрегать не стоит, и интересы других стран напрямую связаны с интересами нашей страны, поэтому ими пренебрегать не стоит (естественно, как и Штаты, не упуская возможности извлечь из этого какую-то выгоду – материальную или моральную).И нигде в моих постах Вы не найдете слов о том что "своими интересами России следует пожертвовать ради интересов всех остальных стран и народов".Куба и Иран, вопреки вашему мнению, очень много думают о мнении и интересах других стран – это и отличает их от большинства стран. А в чем это конкретно выражается?
  10 февраля 2008, 20:47
*SedimentДа вы и в самом деле интернационалист – редкая по нынешним временам птица. Все, в современном мире, предпочитают думать, в первую очередь о себе (о своей стране), а уж потом о «о мнении и интересах других стран».Кстати, у вас судя по вашим словам ещё тот сумбур в голове. Куба и Иран, вопреки вашему мнению, очень много думают о мнении и интересах других стран – это и отличает их от большинства стран. А вот, например США, всегда и везде, отдают предпочтение своим интересам и своим мнениям – и очень, знаете ли, правильно делают. Россия, после очень долгого периода радения за интересы «всего прогрессивного человечества», только начинает думать о своих интересах и впервые за пару десятков лет твёрдо заявляет своё мнение. На мой взгляд – это очень даже хорошо.Нет, вы только не подумайте чего такого этакого – я тоже считаю что другие страны вполне имеют право на свои интересы и даже на свои мнения. Но, таки, интересы России главней. Иначе такая странность получается, что дальше уж и некуда. *А насчёт сдачи наших солдат в плен …В 1942-ом (под Харьковом) мой дед попал в плен – сдался. Так и рассказывал – затвор кинул на одну обочину, винтовку в другую сторону и поднял руки – а что было делать без патронов? Освободили его в 1945-ом. Врагом его никто не объявлял и беспощадно не уничтожал. Месяц пробыл в лагере – проверяли – а потом снова на фронт. За всю войну только одна и была награда – медаль за взятие Берлина.Ну и что из этого? Он что по вашему мнению предатель и воспринимал немцев как освободителей? Да ничего подобного. Сталина очень уважал, а когда Брежнев украсил себя орденом Победы – ругался – хотя по жизни матерщинником не был.*Я тут случайно оказался – зацепился за фразу.Книжку Игоря Пыхалова прочёл давненько – хорошая книжка. Во всяком случае, после модного в прошедшие годы поливания помоями нашей истории – хоть в какой-то мере восстанавливает справедливость по отношению к той войне.
  10 февраля 2008, 19:31
pavel-analogiusТеперь позвольте, для полной ясности выразить мне свое понимание наших с Алитет разногласий (далее, для простоты, буду писпть об Алитет "он", надеюсь это не вызовет у него обиды).Так вот.1. Он считает вское критическое высказывание в адрес российского/советского руководства нападками на саму Россию, что влечет, в свою очередь, обвинение меня в непатриотизме, в том что я не люблю свою Родину, что для меня интересы России ниже интересов других стран.Я же считаю, что нельзя отоджествлять свою страну с личностями ее руководителей, у которых нужно жестко критиковать сделанные ими ошибки, в надежде, что нынешние и будущие наши руководители их не повторят и меньше сделают своих. Вот в США не полагается критиковать должность президента, но ни в коем случае не запрещается критиковать личность президента.2. Под "гадостями о своей стране" он подразумевает наш с ним спор (и не только мой, и не только с ним) о том, готовился-ли СССР напасть на Германию в 1941 году или страна, у которой танков и самолетов было на порядок больше, чем у противника, 90% вооруженных сил которой было сосредоточено на западе страны, не собиралась ни на кого нападать, была не готова ни к нападению, ни к обороне (под страной я, конечно, подразумеваю не СССР, как таковой, а его руководителей и их планы).Также под "гадостями" подразумеваются приводимые мной цифры и факты массовой сдачи в плен наших солдат и офицеров в 1941 году, фактов, которые говорят о том, что в первое время многие воспринимали германские войска как избавителей от большевизма. А также что именно это привело к появлению заградотрядов, объявлению всех, попавших в плен, врагами, которых следует беспощадно уничтожать.Что репрессии 30-х годов, если даже не касаться уничтожения офицерских кадров, привели к тому, что страх мешал командирам проявлять разумную инициативу, а заставлял и слепо выполнять указания вышестоящих, не жалея солдатских жизней.Он считает, что большевики не стремились подчинить весь мир своей идеологии, не жалея для этого денег и оружия, что герб СССР не олицетворяет победу марксизма-ленинизма на всем земном шаре, а является просто картинкой (правда больше ни одна страна в мире не изображала на гербе свои символы с таким глобальным размахом).3. Он считает, что факты, если они приводятся людьми и СМИ, которые не распинаются в своей любви к нашей стране, а пытаются показать, что не все ладно "в датском королевстве", не заслуживают никакого внимания, что они априори лгуны и враги, что верить можно только тем, кто говорит и пишет какие мы "белые и пушистые".4. Он считает, что времена изоляционизма и "железного занавеса" не прошли, думать надо только о себе (в смысле о своей стране), а о мнении и интересах других стран – "наплевать и забыть". Хотя в сегодняшнем мире таких стран осталось всего несколько – С.Корея, частично Куба и Иран.Еще раз приношу извинения Алитет за то, что, в отличие от него, заменял его ник на "он". Надеюсь это не будет воспринято как стремление обидеть.