Череп в небесах

Идея и сюжет книги отличный, но все впечатление портит эта сплошная отсылка к "немцам" и той эпохе. Зачем? Лично мне это кажется бредовым и очень сильно портит впечатление от книги...

9 из 10Вполне себе – на уровне прошлой книги – даже, пожалуй, получше будет, я, по крайней мере, ожидал худшего...Вполне себе порадовало – закручено, политическая линия вполне ничего себе, темы пропаганды и эмигрантов любопытно раскрыта, да и концовка не подкачала)

Эта серия – первая из творчества Перумова. В целом понравилось. Сначала смутила ода Рейху – не ожидал такого даже в фантазиях. Потом понял, что Империя и Федерация – суть одно и тоже, и что главное здесь описание человечества как такового – в большинстве своем глупого и заносчивого. Взгляд на человечество как на заразу вселенной не нов, но в худ. литературе читаю впервые. И все-таки пока есть люди, готовые жертвовать собой ради любви, вселенской заразой человечество считать рано. А то, что многим оставившим здесь комментарии не понравились новости Империи и Федерации – как взгляд на ситуацию с разных сторон, и читателю приходиться вычленять истину – так вы каждый раз получаете свою порцию новостей по всем средствам массовой информации. Суть происходящего – действительно посередине. Книга – о человеческих отношениях, о роли и месте одного в общей массе, приправленная монстрами и чужими, без которых эта мысль не вылезет на первый план.

Согласна с Nefrion. 1/3 книги каких-то имперских новостей может доконать кого угодно. Очень вялотекущий сюжет. Видимо автор не знал, что еще написать для объема, вот и получили мы одну большую сводку новостей.Разочарована. С первой книгой даже рядом не стоит.

Первая книга потресающия и вторая тоже просто улёт!

Тихий ужас. Больше данное произведение не заслуживате. Имхо.

2Nefrionне девушка..всё очень просто над этой книгой нужно подумать..а вам по какимто причинам..было некогда или лень..Здесь я полностью согласен с Зи_Эйч

Пока Н.Перумов вымучивал окончания своим сериям, я, увы, выросла из его творчества. Что касается конкретно "Черепа в небесах", то ИМХО очень и очень средне получилось. С самого же начала меня стали раздражать эти "новости": т.е. изложение ситуации с двух кардинально противоположных точек зрения, а читатель мол пускай сам выводит средне-арифметическое из этого бреда, намеренно написанного так, что бы бесить. Первую пару новостей я прочитала, вторую уже по диагонали, все остальные пролистала. А по объему этих новостей 1/4-1/3 от всей книги. Завязка книги в двух словах: гонялись за главной террористкой, изучали "своих" биоморфов...Конец – в полном соответствии с Перумовским стилем – слит в махровый глобализм.

Я понимаю,что не понравилось большинству в этих книгах – нет ни магов с чародеями,но волшебных мечей,ни даже перекормленных анаболиками героев... А что-то более серьёзное им непонятно,недоступно,а потому и неинтересно. На мой взгляд : эти книги – единственное,что у Перумова можно читать. И очень странно,что толковый автор,способный написать такое, предпочитает кропать сказочки для инфантильных подростков. Может, деньги нужны? Они всем нужны,но ведь и гордость иметь надо...

Очень сильно! Эти две книги единственные, что я пока прочитал у Перумова. После прочтения второй долго не мог прийти в себя, насколько глубже, масшабнее первой книги. После первой книги осталось ощущение какой-то гротескности и непонятного какого-то стеба над историей войны 41-45 года. Во второй книге просто поразила глубина взляда на различные альтернативые взгляды: тут не только Суворов, но и еще его оппонент Исаев и может кто еще, кого я еще пока не прочитал. Отличная находка – фронтовые новости: вот как можно совершенно диаметрально противоположно описать одни и те же события. Так и история пишется, с таким вот точно подходом со стороны различных летописцев. Конечно книга не для тех прыщавых, кто читает исключительно "сопливые буквари про супер-пупер файрбольных магов", как тут метко заметили, хотя я тоже не чураюсь всяких там гарри поттеров, джедаев и ночных дозоров, прочитываю все выходящие новые серии таких мыльных опер. А вот такие книги как "Череп на рукаве" мне доставляют исключительное удовольствие, потому как автор не просто тупо просканировал в интернете описания званий вермахта, разные немецкие выражения, причем с ошибками, как тут не один умник бэкнул, а затронул более глубокую мысль: историю пишут победители.

Не осилил, хоть и считал себя всеядным! Худшая книга Перумова которую я читал. УЖАС.

По-моему обе книги лучше чем тянущийся незнамо скоко сериал про магов. Во всяком случае я читаю и пкеречтываю уже второй раз. А то что содрано из Ханлайна, Стругацких и др. мэтров – вы сами сначала попробуйте так органично вписать чужие диалоги в свою идею! А идея – класс и концовка неплохая, хотя как всегда у Ника – скомканная (см. Кольцо Тьмы). Вобщем на 4 из 5 тянет.

Corochoone Nymad Danik_ik Silver-Dragon GeRaLT – похоже и всё . Моё уважение вам , не часто встретишь рассуждения схожие своим.А что касается книги, да не все гладко, есть ошибки и развязка пролетает со скоростью света, но, содержащая столько, что хочется перечитывать её много раз (пожалуй, одна из немногих концовок книг Н.П), но Н.Перумов ведь тоже человек, соответственно и он не идеален и тоже может ошибаться, попробуй, сыграй муз произведение без ошибки, где-нибудь да лажанешь аааа !!!Я тоже только прочитал обе книги (за 4-5 д ,лишь отрываясь на повседневную суету) хотя первую купил два года назад и, прочитав 15-25 страниц поставил “Череп на рукаве” в уголок до лучших времен, мол, какая то нудная книжка, видимо кто-то растет внутренне, кто на всю жизнь остается таким как эти 13-16 летние девчонки, пацаны которые только пишут “фу книга атстой, а автор и того хуже.” Безусловно, сколько людей столько мнений ну раз атстой, аргументируй и поподробней а не то что Н.П выдохся и все герои одинаковые и все одно да потому……. совет этим людяям подрастите и перечитайте, может прошибетПоследние страницы просто не забываемы, западают раз и навсегда, конечно слез и соплей я не пускал, но перед сном (добив книгу “Череп в небесах”) часа полтора перечитывал, размышлял, ставил себя на место Руслана, когда он видел, как умирает девушка, по-настоящему любившая его (я бы, наверное, не выдержал, взял бы за руку и ушел с ней) и когда Далька бежит к нему на встречу и останавливается, боясь обнять его при всех, лишь потому, что он в черном мундире (этим поступком уже многое сказано) и эти слова наводят на множество мыслей “Мой любимый город никогда уже не станет прежним. Никогда … как и я сам.«, последний разговор с отцом .Тяжело ему пришлось все за что боролся к чему так долго шел,потеряло значение, перестало представлять интерес .P.S Н.Перумову удачи ,пусть никогда не иссякнет источник его творческого вдохновения.!!!!!!

P.S. Уважаемые а где вы там глубокую философию нашли?Или хотяб неглубокую? Видимо те кто в ЭТОЙ книжке нашелтаковую знаком с филисофией тока по сериалу "Люк Скавародкинспасает далекую-далекую галактик "(ака "Звездные Войны") ...

Через 200 лет человечество расселилось на 100 планет но постоянно все вспоминают о событиях 20го века....Скажите а вы часто вспоминаете о событиях века 18-го и о войне допустим 1812года и до сих пор ненавидете за нее французов...А космодесантники со штурмавыми винтовками и танками образца 50х годов... Хорошо они еще фалангой не строятся и не ездятна боевых колесницах...Если коротко -БРЕД

отличная книга, сначала немного как бы выжато, даже подумывал бросить, но потом начался драйв, концовка вообще замечательная, думал, что прослезюсь...и напутствие недовольным, которые отписались выше и отпишуться ещё: ЛЮДИ, ВЫ КОГДА БЕРЁТЕ КНИГУ В РУКИ, ТО НЕ ДУМАЙТЕ О НЕЙ, КАК О КНИГЕ ВАШЕГО ЛЮБИМОГО ПИСАТЕЛЯ, ПРЕДСТАВТЕ, ЧТО ЧИТАЕТЕ ПИСАТЕЛЯ ВПЕРВЫЕ, ТОГДА ПОСМОТРИТЕ НА КНИГУ СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ!!!

100%!!!! Великолепно.Фантастика, драма, боевик и много-много всего ещё в этой книге!Вторая книга хоть и отличается по стилю от первой, но намного "глубже", и.... и..... и.....Нет слов. ОВАЦИИ!!!

5 баллов за серию. мне понравилось, очень.учитывая, что это были первые книги перумова, которые мне довелось прочитать – впечатлен.

Рецензии, как всегда, интересные. Сама же книга мне показалась ужасно скучной. Ну вот не идет мне Перумов ни в каком жанре.

Первая книга была просто волшебная, а вот со второй, автор явно выдохся, и просто видимо пвтался быстрее от нее отделаться. Но первая лучше во сто крат

Даже если абстрагироваться от того, что я русский – книга отстой.Причины такого отзыва читайте выше, не буду повторяться. Если фентези у Перумова еще ничего, то такая тематика ему явно не по плечу....Оценку ставить не буду – оценивать нечего.

Это первая книга Перумова, которую я прочитал.Замечательная дилогия для тинейджеров.Так сказать, что такое современная жизнь.Тут и фантастическо– космиечский антураж, и необходимость знать свою историю, и способы манипулирования общественным мнением, и многое другое, что слует знать о жизни "юноше, обдумывающему житье" PS: А вот "Totenkopf", марширующая под "Прощанье славянки"– это хотелось бы видеть...

Так и не смогла дочитать вторую книгу, как не пыталась. Так и не знаю, чем кончилось! Но это невероятно скучный роман, в котором минимум действия, но зато максимум политики.

преклоняюсь перед талантом :) человек хотел сказать многое, но увы не все получилось так как он хотел. Гилви бедняга,очень, очень жаль.... любите и будьте любимы...

Идея о человечестве как раковой опухоли интересна, но не нова. Дилогия, в принципе, читается легко если бы не нацистский контекст и антураж. Если уж взялся за космический боевик, не лезь в альтернативную историю.

В общем на мой взгляд ничего нового по сравнениюс другими книгами Перумова. У него везде сюжет построен почти одинаково и каждый раз присутствуют орды непонятно откуда взявшихся монстров, котороые прут, не взирая ни на что. Приемы заезженые до невозможности. Почти вся книга – постоянные батальные сцены, описанные по одному и тому же шаблону: что в его фэнтезийных книгах, что в этих двух. Повествование не повисает только из-за этого, в общем, похоже Н.Д. таким образом затыкает дырки в собственной фантазии...

Впервые читаю Пирумова. Поначалу чуть не заснул, потом вроде действие повеселело. Но, однозначно, читать рецензии интереснее, чем саму книгу.

Скачал, начал читать, и рассвет встретил с последними страницами. Умеет Перумов держать, увлекать, затягивать… и хотя по прочтении никаких особо восторженных впечатлений не осталось, но сам процесс просто замечательный!

Ну что можно сказать...ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!Читаю Перумова давно ,но эта книга пожалуй первая из всех ,что оставила после себя такую бурю эмоций.Честно говоря почитав сии отзывы до прочтения книги какое-то время думал,а стоит ли за нее браться что б не испортить впечатление от первой(хороша,оригинальна,но 2я намного сильнее заценила)?Но делать было нечего поэтому-таки взял и выкачал ее.Да,возможно по динамичности и по количеству мяса она будет послабее первой,но глубина вложенного в это творение смысла удивила.Безусловно есть и некоторое количество минусов,но на них по-моему не стоит заострять внимание.Пожалуй,единственный серьезный минус это слегка(для меня,по-меньшей мере)непонятный и скомканный финал.Хотя,возможно автор подразумевал,что будущее будет таким,каким мы сами его сделаем и нечего пытаться его предсказать или предугадать...Очень жаль Гилви.Реакция на ее действия и концовку в целом была примерно такая же как и у одного из вышеотпостивших рецензентов.Это оставило глубокий след в моей душе.Будь я на месте Руслана,наверное,оборвалась бы жизнь для меня на том берегу...А так(ИМХО) каким-то он слегка черствоватым получился(ну принесла себя в жертву ради ТЕБЯ и ТВОЕЙ ПЛАНЕТЫ девушка любящая тебе,ну и ладно,чего там,еще найдем)...В общем советую читать всем,а вот дойдет ли до вас,господа,смысл,зависит от вас самих.Научит ли эта книга вас чему-то или же покажется вам,что Перумов испортил такую супремясную серию,да и вообще просто сдох тоже зависит от вас...За сим откланяюсь...П.С.Перумову респект да и побольше б таких глубоких книг!

Мощно, напористо, жестоко. в лучших традициях «Перумова» великолепное творение, но платформа губит сюжет!!!

идеально!

Книга интересная и увлекательная… хотя Череп на рукаве мне больше по душе.

Вторая книга ничуть не хуже первой.Немного менше действий, но сюжет все равно затягивает.Хороший представитель жанра фантастики.Вообщем обе книги хороши.

Впечатление полного бреда и ощущения что писал книгу Перумов явно не приходя в сознание

даже не читая рецензии, просто посмотрев на их количество решил скачать

Дочитал. До этого Перумова не читал совсем, а тут вдруг решил – дай-ка попробую. Что могу сказать: очень живой мир, реальные (хоть и очень уж идеальные) герои. Невольно (невольно ли)напрашиваются ассоциации с нашей реальностью. В общем, пока только эмоции.

Книга откровенно слаба после первой части. Читал месяц назад, уже не могу вспомнить ничего существенного =)

«Череп на рукаве» – просто плохая, скучная книга. Хотел было разобрать по косточкам, но вдруг стало так скучно... Самое важное: зачем автор называет красноармейцев, спасавших сталина и его друзей от виселицы, Русскими солдатами? Не забывайте, пожалуйста,что красные убили больше Русских людей, чем все татары и прочие немцы вместе взятые.

блин я так ждал эту книгу! можно сказать в течении всего времени доставал продавцов!а прочитал и понял что оказывается перумов то походу исписался! осталось дочитать кажись около 20 страниц, но знаете совершенно не хочется! вообщем плохо господин Перумов!

Почитать можно вот второй раз перечитываю. Но упаднические настроения в воспоминаниях о ВОВ 1941-45 портят настроения что в первой, что во второй книге. И интересно если всё это происходит в XXII веке то почему воспоминания только о ВОВ неужели был сплошной мир.

Книга как ребенок растет и радует ... АФтор пиши есче .... ;)

классная книженция

Неплохо...,но и не впечатляет..., читали и получше....

Обе книги довольно хороши,есть конечно промахи но,куда же без них.

Не ожидал от Перумова такой туфты.Первая книга читается хорошо,только с патриотизмом перебор вышел.А вот вторая -хуже некуда!Дочитывал чисто из спортивного интереса :(

Класс. Действительно неплохие книги. Давно не увлекало так. Побольше таких книг.

Первый «череп» читал от нечего читать, хотя и люблю творчество Ника, но второй – это чтение не из простых, особенно для тех, кто привык к рвущимся фаерболам и т.п.Я попросил бы, как и уже многие, детки, кричащие: Отстой! – прочитайте это снова годиков через пять... А для любителей нахождения неточностей и ошибок: Ник назвал Гилви сначала агентом Баклан, а через несколько страниц Салим... Но эта и многие другие ляпы НИКАК не влияет на Мысль автора! В книге и извечное Добро, которое не гнушается низкими поступками раи себя, и Зло, еле успевающие спасать людей от Добра... Но даже это не главное – попробуйте поставить себя на место Руслана в начале книги и в коце – меня слеза пробила. После такого жить – худьшее наказание и это очень хорошо видно в последних обзацах...Я никому не навязываю свою точку зрения, но полдня после завершения чтения работать не мог – читайте и сами решайте, что вы там увидите!

Книги прочёл обе. Написано в лучших традициях автора. Вабще-то прочел почти все книги Перумова и от всех получил удовольствие! Автор действительно предельно продумывает все в своих книгах! Даже в самых длинных сереях. За что ему огромная блогодарность от скромного читателя!

Книгу еще ни читал. Глянул рецензии за два года – ОБА-НА..... Ощушение... как-будто вы разные книги обсуждаете.... Понял... надо почитать о чем спор.... в смысле книгу

отличная книга. зауважал Перумова, что наконец отошел от своих сопливых спасений миров от тьмы и рубанул правдой маткой по челевеческой двуликости. Прыщавые юноши, проматывающие «Вести полей», могут идти лесом. Читайте буквари про могучих магов и прочую чушь. А тут – жёстко, первый раз Перумов вывел на свет Систему, против которой единица фиг что сделает, даже в фантастике. Благими намерениями устлана дорога известно куда. Причем хорошо и плохо традиционно оборачиваются друг другом. Скорее стоит рассматривать Порядок и Хаос. Империя и Федерация, ложь, человеческая низость, как и в жизни за всякими вселенскими злами стоят обычные человеки , рвущиеся к власти. Цена лозунгов. Юнцы, спешащие на убой, чтоб стать героями. Хлёстко, особенно после всех перумовских магических соплей. История учит – что ничему не учит. такие же юнцы и сейчас воротят нос от сводок и ищут добренького руководителя, кто даст им геройства, назначит врагов. Фубля. от ваших рецензий разит детской мочой...

«Ник явно писал под влиянием „Ледокола“ Суворова. По сути Череп на рукаве – это свободное изложе Ризуна с небольшой примесью фантастикиДан, 06.08.2005 15:12»ХА. Цитата из Череп на рукаве: На скверных тридцатьчетверках с ещё более скверной оптикой – против первоклассных боевых машин Рейха, поражавших русские танки с двух километров – против жалких пятисот метров, с которых пушка Т-34 ещё могла осилить немецкую броню.Уважаемый, Вы вообще Суворова-Резуна читали, что бы так говорить?А так, нормальная книга, с рецензией Uugn, 23.07.2005 00:05 согласен полностью.

Многие идеи, изложенные в первой книге, являются правильными. Но первая книга интересная, читается залпом, но сыроватая, не мешало бы подработать.

Ребята давайте жить дружно,книга клас!!!Сюжет стоящийБитвы так как может описать,только,Перумов.Ну и збросьте немного на то что он биолог,немного увлекся

Согласен с Анонимусом, хорошая штука;).(если чесно то к Перумычу у мя большое уваженеи:))

Давно не читал на столько плохо написанной книги!Ник явно писал под влиянием Ледокола Суворова. По сути Череп на рукаве – это свободное изложе Ризуна с небольшой примесью фантастики. Повтаряющиеся выражения (даже не выражения, а целые абзацы) набили оскомину уже после первых страницах. Ошибки в немецком и латыне. Абсолютное не знание соцпсихологии (одни только 98% за отделение от Империи чего стоят). Радует, что хоть с литературой Хофмана-Гейне порабол не плохо (информация по немецким ВС времен нацисткой Германии).Похоже это была последняя книжка Перумова, которую я брал в руки.

Лично мне вторая часть понравилась больше, чем первая, быть может потому, что не люблю незавершенность :) Если уж закончилась «книга», так она должна закончиться, а не оборваться. Положительным примером может быть, например, Звягинцев.В общем и целом книга написана хорошо, хотя начало несколько густовато, а потом всё заканчивается резвее, чем хотелось бы. Концовка не настолько заезжена, насколько может показаться из комментариев. У меня лично никаких претензий нет. Я, как и многие другие люди, наверняка не прочитаю всех книг :) поэтому наличие нескольких книг с похожими концовками – благо, а не зло :)Хотелось бы конечно прочитать какую-нибудь книгу, где будет наконец разорвана череда хороших концовок, но это видно только мечты :)Что касается третьего рейха и сводок с фронта – это на любителя и комментировать, на мой взгляд, не стоит. Не нравится – пропускай.Что касается неувязок – если читатель заметил, то пирожок ему с полки и пусть сам для себя и исправит. Меня в большей степени интересуют ключевые моменты.Мой совет – прочитайте обязательно :) иначе я вас не смогу понять: потратить себя на прочтение первой книги, а потом из-за комментариев людей, которых вы не знаете, забросить книгу – по меньшей мере странно :)

Перумова не люблю, но черепа у него получились неплохо.

Как убедительно показывает Перумов, мастерство не пропьешь. Коготь мастера действительно чувствуется. Притом все тот же стереотипный коготь. Герой опять попадает в СПЛОШНУЮ ЗАСАДУ, и все-то уходит, огрызаясь и зализывая собою же откушенную лапу, и все-то упрямо пытается сделать как лутче. А Засада все круче и теснее. И из предпоследних сил бедный Неясыть... тьфу, то есть хоббит... тьфу, то есть Руслан... ну, вы уже уловили стиль Ника Перумова. Заодним в читателе тихо-мирно нарастает ненависть к вонючим колонистам, коммунистам... В стиле, например, Верховена в «Звездной пехоте» – неуклонное нагнетание ненависти. Загоним-ка героя в тупик, оставим только отчаяние, ненависть и месть... не по-джедайски это, однако, джедаев это губит. Оставим вопрос, чья вода и мельница, и отчего это у г.Перумова такое наболевшее, есть вопрос – за что он со мной-то так, психику доверчивому читателю корежит (это не очень-то шутка)? Хотя прогресс есть – почему Дарк плохая – ясно всем, вот Валары были плохие... потому что автор так сказал, что они плохие. Ах да, не давали они свободы вольному человеку плыть куда хошь. Конкретно, пираты этим оченно возмущались. Мда, восхищаться самопальной философией г.Перумова, наверное, будет тот, у кого с философией совсем бедно, скажем, даже философский заряд «Войны и мира» не освоил. Не то чтобы она совсем скверная была, или того паче подлая, это нет; но вот восхищаться – не тянет (простите уж, конкретного разбора философии в «Черепе» здесь не будет). Ну, об увы, уже традиционно никакой концовке тут сказано. И в самом деле обидно, потому что при всех претензиях к Перумову первая книга дилогии читалась взахлеб, да-да, взахлеб.Впрочем, мое общее отношение к творчеству Перумова Череп в небесах только подтвердил :(

Читал лучше .Но больше – намного хуже.

Мне книга понравилась. Сводки с фронтов ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ. Действительно напоминают старые новости. Получил какое-то злобное удовольствие. Сразу вспомнилась фраза из «Дозоров» по поводу песчаной бури (которая перевернула пару танков и уронила вертолет, АГА и еще набила солдатам морду и нескольких взяла в плен). И еще Очень напоминает белорусские политические новости / 8-( если кого-то обидел/. И как Автор показывает солдат понравилось. Советую хотя бы попробовать почитать.

Ребята, это потрясная книга. Всем советую. Неожиданная развязка, не ожидал, что конец будет ТАКИМ.

Сумели таки, милостивые господа, вызвать отрицательное предрасположение ко второму тому перед прочтением, да книга поставила все на свои места – она слишком глубока, похоже, для большинства на этом форуме (это к «четырем адресам» там где то выше). Позволю себе заметить разницу в языке тех кто пишет положительные и отрицательные рецензии – а случилось так что читал все подряд, так вот вывод напрашивается сам собой. Может действительно писатель перерастает определенную «публику»...

А еще ощущение deja vu почти всегда возникает при чтении книг Перумова. Я не говорю о «Хрониках Х...(как его там)». Но тут – как будто заново «Звездный десант» пересмативаешь... Или перечитываешь. И еще чуство досады. Понятно, что ничего нового нельзя придумать уже в Мире. Но не настолько ж в лоб то... Времена Крылова и Жуковского миновали, когда не считалось зазорным перекладывать Эзопа на новый лад под своим ником(пардон за каламбур). Хотя... Пусть его. Лучше этим будет заниматься он, чем какая нить литературная бездарность, типа.. Ну – тут сами можете кого угодно вставить.

Первая книга была потрясающая. Эту осилить не смог....

ОТЛИЧНО!!!!!!!!ХОТЯ,ЛИРИКИ МНОГОВАТО

Хорошая, умная книга. По прочтении купил оба тома.

Сдулся Перумов, ОДНОЗНАЧНО! Если первая книга и не была такой уж супер-пупер интересной, но, по крайней мере, интиговала, то вторая – откровенный бред, причём, с самого начала. Возникает вопрос: что мы, собственно, наблюдаем – единовременное помешательство, либо постепенный закат звезды отечественного фэнтезийного жанра на букву П. Если учитывать его новые произведения, которые представлены на сайте автора (например, «Семь зверей кого-то там», точно не помню и др.), то я больше склоняюсь ко второму варианту. Стыдно, товарищ Перумов! Зажрались вы, похоже...

Книга – нервно-паралитический бред. Единственный забавный момент – финал, не в том смысле, что он оригинален или интересен, а в том что это одна из замых заиграных развязок, использованная всеми, от Уэллса, до Харри Поттера. Вкупе с тем что начало дилогии украдено из одной самых ярких и узнавемых книг жанра может быть все это стоит рассматривать как книгу загадку -Угадай Источник? Я готов биться об заклад – я читал что-то что кончалось в копеечку так же. А вообще я благодарен Перумову за эти две книги – у меня теперь иммунитет на него – больше уже не захочется.

Хе хе хе.Славненько не ожидал дедушка Хайнлайн вот такого продолжения,не ожидал.Помню как был удивлен ,узнав,что хроники Хьерварда переплетаются с хрониками Фесса.А слабо Николай их еще и с Черепом связать.

Вынужден согласится с большинством, книга действительно вызывала зевоту, запомнилась только финальная сцена, сильно, но быстрая развязка оставила впечатление, что из книги выдрали страниц 50.

Первая книга была неплохая, а вторую бросил читать, невыносимая скукотища!!!! Ни захватывающего сюжета, нет новых идей, нет особой «философии», нет атмосферы реальности (такое бывает даже если остальное плохо, как будто фильм смотришь)! Твердая двойка! А уж какая реклама :(

Редкое дерьмо Немного инфы с сайтов по вермахту крупица фантазии и бездна авторского словоблудия вот рецепт написания этой книги

Господа, я считаю, что обсуждать кого и как можно или нельзя было убить и т п – неккоректно, я преклоняюсь перед данным произведением Николая Данииловича, проделавшего огромный объем работы. Книга – очень понравилась, концовка отнюдь не разочаровала – скорее она была довольно неожиданна – довольно жесткая судьба досталась Русу

Вол все тут говорят, что если книга и хорошая, то только концовка подкачала...Я с энтим тоже согласен... только не надо ругать автора уж сильно.Хотя бы потому что а вы пробовали хотя бы иногда писать? Если нет, то сообщаю, что концовка, а от отнюдь не начало, самое трудное местро в любом произведении. А тех авторов, у которых получается концовка все называют гениями пера и слова.А Нику, к сожалению, свой гении еще нужно обробатывать и обробатывать, он у него еще слишком грубый на данный момент

У меня сложилось такое впечатление что, дописывая «Череп в небесах» Ник Перумов куда-то дико торопился, полкниги посвящено подробнейшему описанию знакам отличия и армии третьего Рейха и чем то или иное подразделения Вермахта отличилось в годы войны все это при большом желании можно найти в работах наших и зарубежных историков, а потом резко, раз все утопились, и концы как говорится в биоморф (воду). И я так своим скудным умишком до конца не допер до целого ряда вопросов, которые автор хотя бы приоткроет, как я надеялся в конце. Может, кому не лень поделятся своими соображениями.Ну ладно Гилви утопилась в биоморфе как говаривали древние Amantes – amentes (влюбленные – безумные) хотя тоже непонятно на кой черт ее туда понесло пусть бы Руслан и топился, если он такой патриот Нового Крыма. Но самое интересное, зачем Дарину Дарк утопили, чтобы она, тоже не отходя от кассы, штамповала биоморфов и посылала бы их уничтожать ненавистную ей империю справились ведь с ней с огромным трудом, следовательно, ее биоморфы будут сильней и жить как империи, так и остальным, судя по всему, остается не долго. В общем, у меня вопросов осталось больше чем ответов, но Ник Перумов считает, что история закончена третьей книги не будет короче истина где-то рядом или где-то там. История написана, деньги получены, кому не нравиться все в сад.

Искренне порадовали «критики», которые «циклы» пишут как «цЫклы» (первый класс :) ). Это, конечно, самый яркий пример, но такого достаточно.Лично мне книга понравилась, за исключением совершенно плоского и правильного главного героя. Фесс и то лучше.

Ну...

Прочитал на одном дыхании – очень понравилось действие. НО как уже заметили многие рецензенты – довольно банальный финал, не говоря уже о куче нестыковок по ходу пьесы на которые просто закрыл глаза. В общем не пожалел, чего и другим рекомендую.

Ребята(жёсткие критики) а вы чего ждали???Вы задумайтесь в начале над этим...Вы читали другие книги Перумова? Что вы в них увидели – краСООЧНО описаное мясо? Не так ли? А вот и нет! – во всех книгах , даже там где казалось бы есть просто мясо Перумов стараеться показать какуюто скрытую. едва уловимую мысли...стараеться порвать с понятиями перевернуть всё...Здесь же но не стал скрывать это, и прямо и открыто начал писать то что хочет, мнге это очень сильно напомнило Стругацких. Хочеться задать вопрос – вам понравилась война и мир??? – школьнки ответят что это чуш, но вот только почему это самое знаминитое и популярное произведенгие в мире???Ответь на эти вопросы и вы перестанете ругать Мастера)))

Я считаю что книга удалась несмотря на некоторую запутанность.Достаточно интересный сюжет,вполне в стиле Перумова.Есть некоторые ошибки,но в основном несерьёзные.Вобщем неплохо.

Почитал я выши рецензии и сделал вывод, что надо вызывать Джея и молчаливого Боба для борьбы с доморошенными критиками (сложно им только обьяснить будет смысл произведения). Я до этого Перумова не читал, т.к. люблю научную фантастику, а к фентези душа не лежит. Так вот, я считаю что эта дилогия (именно дилогия) может быт поставлена в один ряд с «Гиперионом» Симмонса и «Дюной» (и конечто над всем реет «Звездный Десант»). Думаю, что тов. критики данные произведения оценили бы также, выйди они сейчас, а не будь признаной классикой. Надеюсь эта книга лет через 50 войдет в школьный курс литературы. И еще я полностью поддерживаю danik_ik, 22.10.2004 16:12 Короче шедевр – читать всем для поднятия патриотизма и общечеловеческих ценностей.P/S/ Не понимаю только почему многие авторы и сценаристы в последнее время взяли моду изничтожать главных героинь?

что можно сказать? конечно, спасибо автору!однако, хочется напомнить – нельзя объять необъятное) проработать всю нашу действительность через призму фантастики – это нереально... отсюда и тягомотина, которую многие отмечают... к тому же, может не стоит столь сильно мешать жанры? в результате, разные читатели, конечно, находят что-то для себя, но совершенно не принимают оставшуюся часть – в результате большинство не довольно... кто-то любит боевики, кто-то всякие широмасштабные батальности, кто спекуляцию на темы политики... зачем же мешать все в одну кучу? кесарю кесарево, слесарю слесарево... а так – если брать все по частям – сильно)))

Мягко говоря, не понимаю смысла обсуждать данное «произведение». Да, я его честно прочитал. Вернее, пролистал. Читать это, по крайней мере, анализируя? Увольте. Лучше представить, что этого «Черепа в небесах» не было.Перумов выдохся. Пару лет назад. Остановился в развитии. Начался регресс. Увы. Занавес. С 60-ти летием Великой Победы вас, уважаемые читатели!Аут.

А извините, как в 41 под Москвой курсанты с автоматами и осколочными гранатами остановили немецкие танки? Совсем дурак?На одного убитого немца приходилось 2-3 десятка убитых наших, и это в обороне!Кинов про войну в детстве пересмотрел?Какие автоматы зимой 41-го?Они были только у политруков и особистов.Винтовка Мосина.

Откровенно слабая книга. Действительно, есть тенденция «умирания» от начала к концу =) Не советую к прочтению

А еще помимо прочего ,правильно будет «Sieg Heil» а не «Zieg Heil»Во время чтения создавалось аналогичное ощушение как при просмотре американских фильмов про русских ,где американцы тщетно пытаются изобразить некое подобие русской речи.

КГ/АМ

Интересно как-то мыслят некоторые люди... – Не умея воевать они пишут целые глубокие мысли о войне:«Детки побегав полдня в мегаброниках, обращаются с ними лучше бывалых вояк и валят ССовцев пачками»А извините, как в 41 под Москвой курсанты с автоматами и осколочными гранатами остановили немецкие танки?Как в Чечне ополченцы (именно так – ополченцы= нерегулярная армия) заставляет гибнуть ОМОН, СОБР, спецназ (имеются ввиду потери), жители одного села в сове время даже разоружили отряд Витязь... Комментарии?Относительно книги – имхо вторая часть есть логическое продолжение первой, показ войны изнутри, глаза воюющего и не знающего какая сторона лучше. его выбор выстрдан до конца. итог войны тоже авантюристично закономерен = Наши условия выполняются или будет еще одна такая же война... Автор приписал миру будующего немалую долю мира настоящего, иронизируя над ним. А новости – без них атмосфера книги не будет целостной. Они отражение официальных боевых сводок – кстати почитайте их на досуге ради прикола, скулы сведет покруче чем там...А по поводу исписался – попробуйте написать что-нибудь стоящее сами, а потом прочтите это друзьям, а потом незнакомым людям – по собственному опыту говорю – много нового о себе узнаете... факт.

Может немного и затянуто. Но всё равно 10 баллов Перумову. Продолжения явно не будет. Последние страницы очень сильные.

Дочитываю последние страницы. Книга хорошая, но первая была лучше. Еще главный герой немного раздражает своей «правильностью». Уж какой-то он чересчур правильный...

Первая – хороша. Вторая – отстой по всем статьям. Перумов типа микробиолог по образованию, так вот он и попытался «применить» свои институтские познания, для развязки сюжета. Получилось говно, крайне неубедительная лажа. Ни хрена не понятно, каким образом получили этого Фатеева, а «объяснения» Перумова это бред сивой кобылы.Про армию также лажи выше крыши – детки, пробегав в мегаброниках полдня, управляются с ними круче бывалых вояк и валят ССовцев пачками.Лениво крайне писать, но вывод – вторая книга полное ГАВНО!!!

Скомканый конец,по сравнению с первой книгой–довольно вяло.

Anonymous пишет:«Про элементарные ошибки и говорить нечего. 1.Meine Herren, а не Mein herren 2. Frau, а не dame 3. Он обратился ко мне в знак доверия на немецком языке... А на каком языке дожен говорить немецкий офицер, служащий в немецкой армии? На турецком?»1) армия не НЕМЕЦКАЯ2) любой язык не постоянен, и то что было Frau очень легко в будущем может стать dame ;) (а также это могут быть мудрствования редакторов и наборщиков текста в типографии, а вовсе не автора ;)3) следите за выражениями всё-таки...4) офигенно прав danik_ik, 22.10.2004 16:12 его рецензию читать всем!5) кто пытается читать Перумова не включая при этом мозг – тот не поймёт прочитанного (это справедливо для любой книги любого автора, даже самого захудалого)

Жутко противоречивые рецензии... щас доработаю и сяду читать...сначала первую а потом вторую...(первую перечитывать сяду)

Книга, впечатляет и заставляет задуматься. На мой взгляд Череп в небесах получился гораздо сильнее и глубже первой части «Черепа на рукаве».

Супер вещь. Мне очень понравилась. Очень здорово читается после первой части. В ее духе. Просто супер!!!

Редкостное говноЭпигонская смесь Звездного десанта, Чужого и Обмена разумами.Про элементарные ошибки и говорить нечего.1.Meine Herren, а не Mein herren2. Frau, а не dame3. Он обратился ко мне в знак доверия на немецком языке...А на каком языке дожен говорить немецкий офицер, служащий в немецкой армии? На турецком?Сначала страшнее матки зверя нет, потом вдруг туча. А откуда она взялась?И такого дерьма...

Прочел книгу за ночь, впечатления не однозначные, но, в принципе, ожидал примерно то что и увидел. В отличие от последних двух «магов» очень даже бодренько!

Интересно получается: из «положительных» отзывов большая часть – собственно наезды на критиков... :(

Полный отстой. Плагиат у собственной истории. От автора я ожидал большего. Жаль...

БЛИН, КАК Я ПОГЛЯЖУ ВСЕ ТАКИЕ КРИТИКИ, аХРЕНЕТЬ МОЖНа! АЦТОЙ, ИСПИСАЛСЯ.. САМИ ТО ПРОБОВАЛИ? очень легко поливать грязью что-то действительно стоящее, причем оставив после себя только огромные кучи дерьма..

zrya vi uzh vse tak nakinulis, koncovka u Perumova vsegda slaboe mesto, a tut hot kakaya-to logika, kniga chitaetsya legko, prodolgeniya luchshe ne delat, no Perumov navernyaka ne uderzhitsya, slishal on v Amerike kakimi– to issledovaniyami po immunitetu zanimalsya, vot eto ego pohozhe i dolbanulo

читается не плохо, только конец через чур затянут

Книга понравилась.Кто ругает содержание и автора – пусть напишет лучше. А потом Глубокоуважаемый ALL его оценит...

Насколько я знаю Перумов не собирается продолжать эпопею «Череп ...». Мне книга понравилась многими моментами как философского характера (вопросы выбора стоороны, на которой сражаешься, оценка добро-зло = символы рейха – сам рейх = чужие «гринпис» :) – чужие как агрессоры – во всем этом можно найти если и не золотую середину или однозначное решение, то хотя-бы задуматься над проблемами выбора, которые очень часто возникают и в жизненных ситуациях) так и сюжетными линиями (чтобы ни говорили сторонники того что сюжет плох, я не согласен с ними: идея Вселенной как одного организма еще никем вроде бы не разобрана по косточкам (ну кроме как в Библии наверное – где говориться, если кто читал, что Бог вокруг тебя, он во всем и т.д.) причем Перумов это делает не навязывая веру в его мир).

Ya prochol etu knigu. Pervaya Bila luchshe, no io eta nichego. Pravda mne ne ponravilos Chto avtor prevratil vsu galaktiku vo vraga cheolovechestva, opustil nas do urovnya mikrobov.A vsyo ostalnoe davolno neploxo, pravda nemnogo zatyanul razvitie syuzeta.

Зачем цепляться за фактуру фантастического произведения? Так можно дойти и до обсуждения сценариев DOOM с точки зрения прикладного или бытового фашизма. Игра все это, и довольно изящная. То, что не бесспорна – только дополнительный плюс за то, чтобы поиграть – почитать.

Не дочитал. Отвратительно. Индустриальные планеты нуждаются в поставках продовольствия, им грозит голод, а главные герои борются за то, чтобы иметь возможность наживаться на торговле деликатесами. Вот это и есть настоящий фашизм, а то, что выдаётся в книге за фашизм – безобидный антураж.

Нраввится мне его произведения нечего тут больше и говорить.

прочитал, остался доволен, но рекомендую перечитать вначале первую часть (для полноты понимания)

Что интересно, все положительные отзывы идут только с четырех адресов. Н-да...

Сегодня дочитал книгу... Мне очень понравилось! В ней прекрасно расписаны внутренние переживания людей. Некоторые говорят, что Перумов выдохся... Я так не считаю. Те, кто читал «Разрешенное волшебство» и «Враг неведом» должны помнить окончание второй книги. Оно тоже достаточно туманное. Да и сам Перумов в интервью сказал, что не собирается давать ответы на все вопросы... Конечно концовка и впрямь немного сжата, но книга от этого вовсе не стала хуже. Дилогия просто супер!

блин нормальная книга – написана с намеком на текущюю ситуацию в мире... ИМХО интерестнее первой части... ну уж не хуже точна

Ух, какой резонанс. Да-а-а, согласен, со второй частью плохо. Как уже писал о «Похитителях-2», – только развязка начинается, и БАЦ! «– все померли!» (баста, нуно книгу побыстрячку в печать). Печально. :(

Кто не понял, Ник не виноват! Чтобы понять сей «ироничноский боевик» надо жить и мыслить не только сериалами типа «наши победили, но враги ещё вернуться»От Третьего Рейха не осталось ничего, кроме символов. От России не осталось ничего, кроме гордости. И это надо понять ещё на первой половине Черепа на рукаве, иначе вас ждёт сплошное разочарование, и вы не заметите даже той иронии, с которой Автор показывает нам не будущее и не прошлое, а очень даже всё это вкупе с настоящим. И правильно он сделал, что не оставил места продолжению, потому, что продолжение – в нас: и в тех, кто понял книгу, и в тех, кто не понял.Пока я читал Череп на рукаве, я думал, что это история про войну и долг. Когда я открыл и начал читать Череп в небесах, я думал, что речь идёт о долге и о человеке, который подчинил себя долгу. Но конец на самом деле меня потряс, потому, что я увидел историю про Любовь, взращённую, выстраданную, и победившую всё, даже смерть – потому, что смерть не смогла эту любовь остановить. А тот, кто назвал это самоубийством – просто ничего не знает о том, какой должна быть любовь.Когда я читал последние десятки страниц, мне два раза стало по-настоящему страшно. Первый раз это произошло, когда я попытался представить жизнь Руслана после всех описанных событий. После того, как он на самом деле познал, каково бывает, когда тебя любят больше жизни. Каково может быть человеку, узнавшему, что его любили так, как он полюбить не смог? Человеку, для которого самим Богом определена роль защитника и покровителя для своей любимой (Еф. 5:25), и который не смог уберечь её, но сам был спасён ценой её жизни. А она даже всё остальное человечество спасала только ради него одного. Читали Не время для драконов? Не посылай свою женщину в бой, дракон! – это тоже цитата из апофеоза истории. И только прочитав до самого конца Череп в небесах, я не только понял, но и почувствовал весь ужас нарушения этого принципа.Мне очень хочется верить, что Гилви не только показала Руслану, какой должна быть любовь, но и научила его. Очень хочется, чтобы он не замкнулся в тоске о потерянном, но сам научился дарить оставшимся в живых то, что Гилви без остатка отдала ему.Второй раз я испугался уже обдумывая прочитанное. И уже не за Руслана, а за нас, забывших, как ради каждого из нас пожертвовал своей жизнью Сын Божий. Чтобы мы могли не просто жить, а жить вечно. Сравните огромную любовь Гилви к одному человеку и любовь Бога к каждому, без исключения. Вот такая она, Любовь, бывает, а мы и не помним... И пусть та жертва, о которой написал Перумов, напоминает нам о той, давней, но намного большей, принесённой ради каждого из нас. А ещё я буду молиться, чтобы моей женщине никогда не пришлось выбирать между смертью и смертью. Присоединяйтесь.

Прочитал обе книги начиная читать «через силу» в силу многих остабвленных тут рецензий и после прочтения ни капельки не пожалел. оставив в стороне некоторые «ляпы» автора в стилистике можно сказать что книга просто великолепна и интересна

Внесу и я свои пять копеек. Прежде чем качать, почитал рецензии и если чесно начинал с некоторым скепсисом. Осилил страниц 10 и понял, что нифига не понимаю, пришлось перечитывать первую часть – для освежения памяти. Скажу вот что, по ощущениям книга чуть хуже первой, присутствуют некоторые ляпы, как, например, повторения описаний ощущений Руслана в похожих обстоятельствах (батальные сцены, в частности), причем некоторые фразы похожи как два одинаковых биоморфа, что для такого мастера не есть гуд. На первый взгляд книга напоминает конструктор «Сделай сам», т.е. разворачивает сюжетные линии и не доводит их до логического конца (та же война между Федерацией и Империей) Но это на первый взгляд. Если внимательней присмотреться, что мы видим? А видим мы людей, обычных людей со своими идеалами, мечтами, устремлениями и то, как эти люди взрослея и под давлением внешних факторов меняются. Меняется точка зрения на мир, на понятие свободы, взгляды на власть и т.п. И в итоге приходят к самому, на мой взгляд, верному решению – «живи сам и не мешай жить другим».Что касается вестей с полей, то с их помощью Ник пытается показать свой взгляд на официальную Империю и Федерацию. Эти сводки очень напомнили совковые новости и Голос Америки (для тех, кто не помнит, была такая станция, вещала из-за рубежа, всячески глушилась и тщательно отлавливалась в эфире ненадежными, диссидентскими, асоциальными элементами. Помнится там Войновича крутили Москва 2042 – вот где маст рид был :) Че-то отвлекся) Так вот эти выпуски новостей впемя холодной войны и застоя напоминают. Дорогие товарищи... Великая Даша Дарк и т.п., тьфу, как головой в дерьмо окунулся, настолько качественно вся эта коммунистическая пропаганда расписана, аж противно. Да и с другой стороны видна рука имперской пропаганды. Вообщем, стоят друг друга. Так вот, новости эти нужны для атмосферы. Книга-то об одном отдельно взятом Фатееве написана и его глазами мы смотрим на окружающее. А откуда пррстой десант, хоть о официрен будет инфу черпать – из официальных источников и фильтровать потом, если мозги есть. Так что нужны эти сводки, хотя признаюсь, несколько просто просмотрел, ловя инфу о изменении обстановки на фронте и стараясь опускать болтовню о героическом товарище Цыкало, голым задом испугавшего до смерти сотню имерско-фашистских штурмовиков. Вообщем мой совет, никого не слушать, читать самому, думать и делать выводы.ЗЫ. Продолжения не нужно, иначе все испортится. Будет на Сумеречный дозор похоже. Лучше Тайный город Панова почитайте – но это совсем другая рецензия :)

Средняя по качеству книга. Есть плюсы и минусы. Просто у Перумова минусы заметнее. Больше всего меня раздражали «сообщения прессы» и затянутые технические описания. Принципы работы полиграфа сечас, думаю, знает каждый школьник. Тоже относится и к историческим выдержкам. Может это попытка популярно рассказать историю 2-й мировой? Зачем?Однако в целом книги читаются легко, батальные сцены достаточно реальны, возможно, за счет отсутствия усилий над продумыванием оружия будущего... В общем, читать можно, но не более 1 раза ;)

Что уж и сказать-то тут опосля таких баталий словесных? Ну разве что вот такое:Не развернул до конца материал дражайший Мастер. На мое ощущение – более половины романа остались в заготовках. Оттого и ломают тут копья почитатели. Кто привык скользить по детализированной развертке – чувствует что-то не то. Нету привычной связки, проработки – не идет полуфабрикат! Не переваривается...Кто берет наработанным чутьем – чует – мясо первоклассное, приправы лежат рядом обалденные. Конечно хвалят – разве мог мастер из ТАКОГО да не сделать шедевр? Сделал. Самим только немного дожарить, то есть домыслить надо... А уж вкусовая глубина и завертка – что надо! Тут спору нет.Так что вот так оно – сыровато, но шедеврально. Респект всем читателям.Не проходите мимо. Книги Перумова непросты и полезны, пусть и недожарены до конца.:-)

Оговорюсь сразу, не являюсь горячим поклонником всего творчества Ника Перумова, но первый «Череп...» мне понравился и я с интересом прочитал и продолжение.Не кажется ли Вам, уважаемые, что за время прошедшее с написания 1-й книги, автор просто повзрослел и захотел написать не просто космический боевик, но и затронуть такие темы как Цена свободы, А мы заслужили..., Меньшее зло и т.д. И получилось это у него совсем-совсем неплохо. Как и собственно боевик. Военные сцены правдоподобны и продуманы, а уж военный быт, с его бюрократией, это вообще нечто! Всякий, кто служил в армии с этим согласится. По продуманности и правдоподобности описание армии у Перумова весьма напоминает таковую у Мазина (Римский орел) несмотря на полную несхожесть эпох.Хорошая книга, автору полный респект и пожелание дальнейших успехов.

Перед тем как прочитать вторую часть почитал комментарии. Не буду со всеми спорить но книга очень понравилась Достойное продолжение Перумов написал. Неперестаю восхищаться его книгами. И все таки скажу: люди которые вынесли отсюда только батальные сцены неспособны понять ничего кроме боевой фантастики, здесь все намного глубже.

вот ведь зараза, понравилось! едва ли не больше чем первая часть. гладко проаргументировать не смогу, но ощущение положительное. причем совсем не от батальных сцен. придется пожалуй остального Перумова прочитать, хотя бы для сравнения. :)

Думаю,что вторая книга меня не охладит к дальнейшему чтению данного автора.

Мне вторая часть понравилась значительно больше первой, особенно ближе к концу. Сама концовка тоже довольно интересна.Не самое лучшее из творчества писателя (АМДМ – the best), но почитать стоит.

Книгу-то как раз я купил до того, как она тут вывалилась(сразу как появилась в свободной продаже), причём сразу обе (первую потерял пару лет назад). Прочитал вдумчиво и неторопливо и, как мне наивному показалось, понял всё что Автор хотел сказать.

Далеко не сама лучшая книга Николая Перумова,но все равно лучше какого-нибудь Бушкова ...

Впечатляет!На мой взгляд лучшего у Перумова небыло...Шедевр.

Серенько. Очень серенько.В очередной раз убеждаешься, что количество написанных Перумовым книг никак не переходит в качество. То есть на фоне общего потока трэш-писанины, конечно, это книга, но по гамбургскому счету – увы...

Поставил «хорошо». Вторая книга читается немного скучнее первой. И концовка не очень понравилась. Но Перумов все-таки мастер и я о времени, потраченному на книгу, не жалею. Ну разве что чуть-чуть ;-)

А мне понравилось! Ставлю отлично! Всё-таки такая добротная фантастика встречается не так часто.... А для критиканов – ругательную рецензию (слово-то какое громкое))) написать заметно проще чем произведение подобного качества и объёма.... Так-то крикуны ))) Кстати, не отказался бы посмотреть экранизацию произведений Перумова, хотя ночной дозор в очередной раз доказал, что все хорошо и одновременно у нас никак не получается ((( ...

Похоже тут одни любители сказочек собрались. Господа, эта книга весьма глубокое философское произведение. Я прочитав эту книгу понял, что Перумов растёт не только как автор, но и как человек. И кто там про плоских героев писал: эта не книга про героев, это книга про разные системы жизненных ценностей, разные позиции у разных людей и даже народов, этносов. Потом как-нибудь прочту более неторопливо, поскольку уверен, что многие мысли автора я ещё пропустил. Про это писать гораздо труднее, чем про волшебные мечи и магию.

Перумов писал, я думаю, не для Вас, , а для тех, кто в магазине покупает :) Что касаемо книжки, то за полет фантазии Перумову – высший бал, за то его и любим. А вот писательского профессионализма (не бейте меня камнями!) не хватает, это в его книгах раздражает. Из идей, разбросанных по дилогии, могло бы получиться несколько книг. Перумов написал одну, то есть обязался в финале логично свести концы с концами. А получился откровенный «компот», т.е. финал истории противостояния Империя – Н.Крым НИКАК НЕ связан с финалом борьбы с биоморфами. Как две разные книги читаешь!

Господи, как тут много мелких собралось, которые на смогли понять, что это за книга... Жаль...Слава богу, есть тут люди, которые немножко понимают замысел Автора, для них он и писал

Да...Ждали, ждали и дождались...И нафига такие продолжения ?

Отличная книга. Лучшее что я читал за последнее время в жанре. В совокупности с первой частью – замечательно. Жаль что продолжения быть не может.Разве только самая-самая последняя страничка немножко слабовата... Вероятно после очень сильного финала просто не смотрится

Всякой книге – свой возраст. Тем кто помоложе нравятся описания отстрела биоморфов. Как и мне. :) Тем кто постарше – те самые информационные сводки. Их, кстати, никто не заставляет читать. Они даже отделены для тупых. Абзацами. И озаглавлены соответственно.А вообще-то непонятно возмущение народа... Может это и не лучшая книга Перумова, но определенно лучшая из всего что сейчас выходит...Пойду в Старкрафт поиграю. За терранов, конечно. :)

А мне сильно не понравилось!Во-первых наших бьют :-)Во-вторых, логики событий никакой нет. Как у американских авторов – а вот пусть будет так и все!.. как в шахматы самому с собой в поддавки на щелбаны играть.И в-третьих, ну ЗАДРАЛИ ЭТИ СВОДКИ С ФРОНТА!!!Сильное ощущение, что это – чуть адаптированный киносценарий.

НЕ выдержал купил на бумажном носителе.ШЕДЕВР, мне очень понравилось очень очень и очень.

Первая то была шедевром, её читали запоем... А эта атцтой. Книга растянута, читать скучно. Напрягает война СМИ, становится тошно от них. Концовка вообще скомкана. Автор прям так и пишет– «а не буду я тут нифига описывать,хоть ты тресни». Причём он это в конце 2 раза повторяет.Тем кто читал первую часть – прочтите и эту. И поймёте как можно испоганить хорошую книгу. Перумов запросто начинает новые книги,они получаются удачные. А вот с продолжениями у него туго. Не дай бог будет 3 серию писать....

Ну вы и критики хреновы! Чуть ли не самая ожидаемая книга года, а так растоптать – надо же,сами бы и писали; а книга хороша...

Трудно сравнивать 1ую и вторую. Перумов сам говорил, что не может закончить, не идет книга. Начал читать череп в небесах – по 2-3 страницы в день осилил (с учетом черепа на рукаве – вся книга за 3 дня). Только в середине книги стало более или менее повеселее. У нас тут продают книжку за 100-120 рублей, на мой взгляд – она стоит от силы 50-60. (за первую и сотку не жалко отдать)

Да-да... Тоже ждал, надеялся. Кину и я камень в огород Перумова. Пока не знаю дочитывать ли: полная скукотища по сравнению с первой частью, события как густой кисель тянутся. В такой большой объем книги вместить так мало действия. Как уже отмечалось выше – все самое интересное осталось в «Черепе на рукаве». А хочется нормального продолжения, и... случайно наткнулся на Зорича «Завтра война».

Мда, еле дочитал до конца. Начало конечно нормальное, и в принципе книга вполне читабельна, но по мере дальнейшего чтения возникает ощущение, что автор просто не знает, что еще придумать и пишет только для объема.

A mne ponravilos! Perymov daleko ne ispisalsja. Mnogoe v etoj knige – na samom vusokom yrovne. Vo vsjakom slychae, nikak ne poxoze na tot proval, chto viden y Byshkova i Zlotnikova. Vprochem, eto moe sygyboe mnenie. Esli komy-to ne nravitsja, pyst ne chitaet.

Ждали, ждали, да все жданки и съели... Резюме – у всех бывают выходные.

Ну, что могу сказать...Перумов опять порадовал своей проработанностью и точностью во всём военном.Красочно и сентиментально прописана сцена самоубиения подруги главного героя. И, конечно же, куда же без Перумовского самобичевания главных героев.Вообщем весьма добротно написана книга.(мастер же, а вы как думали?)ЗЫ Жалко, что в этой книге не нашлось пускания фаерболлов и слияний со тьмой... У Николая Данииловича это не в пример лучше получается по части сюжета...

Читать можно, конечно, не Орлов всё-таки. Но значительно хуже первой части. IMVHO за нудно-дотошной проработкой названий дивизий, сводок с фронта (как они задрали в таком количестве!), потерялась проработка главных героев. Они какие-то совсем «плоские» стали. Особенно сам Руслан.Да, идея второй части, в общем, неплохая. Но написано очень и очень так себе. Если бы мне дали эти две книги, я бы сказал, что первую часть писал сам Перумов, а вторую – кто-то дописывал под него.

«Череп в небесах» – это одна из немногих книг, о которых можно сказать: «Жаль, что она закончилась». А всем тем, кто ждет, что Ник будет писать ТРЕТЬЮ часть этой вещи, советую зайти на его официальный сайт www.perumov.com – снимет очень много вопросов.P.S. Да, эта книга не рекомендуется тем, кто ждал космического махача. Чтож, читайте других авторов, благо их много.

Мне очень понравилось. Читал и не мог оторваться. В конце правда не до писал Данилыч килобайт 30 текста, чтоб оконцовочку растянуть а то скомкано как-то получилось. Тем кто сравнивает первую и вторую части ДИЛОГИИ хочу посоветовать прочитать обе книги подряд, а потом выность свой вердикт.

Порадовал – на фоне мыла очень ровненький красивый комический боевичок.Все на месте. дэцел соплейчуть романтизЬмыеКшен тож встречаетсяЛЕПОТА ОДНИМ СЛОВОМ.з.ы. как оказалось не зря дожидался.

Перефразируя господ Олди «Мастер плохого не напишет». Вполне вменяемый космический боевик с «Тучей» туповатых, но в чем то трогательно симпатичных монстров и наивным финалом. Интересно это тяга Перумова к имперским знаменам прогрессирует на фоне американской «демократии»?p.s. очень жалко вселенную... против человека с шотганом у нее нет шансов.

Значительно хуже первой книги, что вообще характерно для автора. Перумов легко начинает новые цыклы, а потом годами приходиться ждать продолжения.

По сравнению с первой частью конечно слабо. Перечитывать вряд ли буду.

эту еще нечитал но череп на рукаве понравлися, там хоть небыло этой фичи про ТЬМУ(в магах он просто достала)

Ну насчет того что книжка слабее предыдущих сомнений нет! Но! да елки палки посмотрите какое чтиво сейчас пишут у ПЕРУМОВА даже такая слабенькая и неудачная книжка в сотню раз лучше. В общем был поклонником и остаюсь! с нетерпением жду продолжения похождений мага :)) Надеюсь когда нибудь увидеть экранизацию (тока не качества аля ночной дозор смотрел и плакал)

Побольше бы таких романов и по меньше бы тех кто их не понимает.

видно, что автор писал не от души, а по обязанности. Разочарован. Серо.

развопились....исписался...исписался....книжку то сразу читать кинулисьза неделю стока рецензий.кстати, мне лично -понравилось...талант он и в африке талант....даже если сюжет ацтой

... А Остапа несло и несло...

Абсолютно разочарован. Такое впечатление, что писал не он, а абсолютно другой человек. В худших традициях плохих переводов. Как будто перевод с английского, сделанный восьмиклассником.

Я разочарован. После такого начала, и такая ерунда! Такая интересная и необычная интрига, завязанная в первой части превратилась в форменный пшик. Такое ощущение, что автор писал вторую часть что называется «на отвяжись». Халтура!!!

Весьма посредственно.

В целом неплохо, но первую книгу хочеться перечитывать и перечитывать, а вторую только на одну читку

Увы, пока не смог прочитать даже половины. Скукотища и сплошные штампы, не говоря уже об отсутствии логики развития событий. А помню, как после прочтения первой части ждал продолжения. ИМХО: лучше бы вторую часть даже не видел.

Отлично!На мой взгляд, лучшая НФ книга за этот год.

Да вы что, опухли? Это ДИЛОГИЯ – всё, дальше ничего не будет, а финал здравый, вполне в духе Перумова.Просто кто-то ожидал настоящей космооперы, так это не то, это роман о людях и отношениях. А ещё напоминание о второй мировой. Дабы не забывали и помнили.

slabo, ne osilil i polovinj.

Ну что, господа, как думаете, списался Перумов? Книга – хуже некуда.

Прочел. книга хорошая, хотя и неоднозначная.Прочиталась очень быстро, единственно завал в финале. непонятно на чем строить продолжение (еесли оно будет) похоже на то что Перумов попытался сваять чтото совершенно обалденное, да не вытянул, толи в собственный потолок ударился, толи терпения нехватило, толи вдохновение пропало под конец.я бы оценил 95% книги как отличный философскофантастический роман, но концовка к сожалению слабА.

Хрень, как-то вообще фигово

Блин ! Блин Блин !Блин !!Блин !не ожидал от Перумова такой туфты!!! как блин и не он писал! слишком примитивно!

mne nravitsya Perumov daze s oshibkami, xotya ne grex lishnii raz pochistit text pered vipyskom. Ydachi.

В принципе, написано неплохо (батальные сцены особенно).Хотя вторая часть заметно слабее первой.Сильная путаница с этими биоморфами,непонятно на кой Чужие очищали планеты от людей.

Заметно слабее первой книги. Третью читать уже не буду.

Исписался автор (началось с «Войны мага»), каждое новое произведение все хужу и хуже, а это просто не в какие ворота не лезет, сплошной бред (лучше бы он не писал продолженеие)

На мой взгляд, для Перумова вполне прилично. По крайней мере, если читать не пытаясь вдаваться в тонкости.

Ну и жвачка, жевал жевал, бросил, полазил по новым книгам – ничего нет приличного, а старые уже перечитал все. :( Прийдется этот детский сад дальше жевать. :(( Ну и примитив.

Я читал первую книгу – потрясающе !!! Скорее всего вторая часть нехуже.