Рефлекс свободы

Статьи первого русского Нобелевского лауреата привлекают обескураживающе мало читателей!Для меня в этой книге самыми полезными и поучительными идеями были следующие. Во-первых, потрясающая способность Павлова выйти за выстроенные языком и бытовым восприятием рамки. Проще всего сказать, что собака «подумала» или «захотела», но суметь избавиться от этих ярлыков и понять, что ты действительно видишь – это работа титанического ума. В одной из первых лекций автор рассказывает про свою работу со студентами: он демонстрирует им весь опыт и просит после занятия подумать, что они наблюдали. И дело не в том, чтобы вспомнить, что говорил профессор, но восстановить объективные факты. Это довольно очевидная мысль, но я поняла разницу между «повторить слова, которые принято говорить при данном эксперименте» и увидеть самой, разобраться, что я понимаю, а что просто заполняю известными словами – до меня эта идея дошла довольно поздно, и я до сих пор не уверенна, что по умолчанию различая понимание или словесный фон. Сам Павлов получил Нобелевскую премию, я думаю, именно благодаря этой способности видеть, что есть на самом деле.Во-вторых, в том же рассказе о преподавании Павлов замечает, что именно профессора больше всех радуются, выводя на занятиях следствия теорий, проверяя их предсказательную силу или проводя знакомые эксперименты. Автор называет это «радостью от встречи с истиной», которая особенна сильна у людей, хорошо знающих, сколько сил нужно положить, чтобы добавить свою крупицу истины. Почти в каждой статье или лекции автор повторяет основные положения учения о рефлексах. И сначала мне казалось, ну что за занудное повторение одного и того же. А потом я увидела, что это именна та радость от встречи со знакомым, которую я готова променять на новинки. Стоило мне изменить отношение к повторам, как новые результаты экспериментов лаборатории Павлова стали понятнее!Также книга превосходно документирует долгую научную карьеру Павлова. Статьи и записи разбиты на три раздела по темам, и поэтому идут не в хронологическом порядке. Потрясающе интересно следить, как в начале 1900х годов Павлов только описывал первые опыты по формированию условного рефлекса, а в 20х годах перешел к размышления о видах и причинах нейропатологий у людей.Насчет патологий, Павлов делает очень интересное наблюдение, про которое я то ли никогда не думала, то ли никогда не знала – успех воздействия химического лекарства зависит от врожденной силы психических процессов, а именно скорости распространения и силы возбуждения и торможения в полушариях мозга. Поэтому «затормаживающее» лекарство должно быть в меру. И у собак вполне можно измерить параметры нервной системы. Почему же у психиатров до сих пор нет известной шкалы для людей?Из минусов книги, несколько устаревший стиль изложения. Речь в книге идет, в основном, о хорошо изученном экспериментальном животном, а именно – собаке. Книга изобилует всякими «следует предполагать», «сие есть хорошо описанный и многажды повторенный экспериментально факт» и т.д. Видимо, переводная научно-популярная литература начала 20 века проходит дополнительную редактуру, а оригинальные русские статьи сохраняют приметы времени.Я не могу отнести к недостаткам множество повторов и специальных терминов, которые часто вводятся без комментария, например, «индукция возбуждения» или «центробежные и центростремительные нервы» (сейчас их называют двигательные или «эфферентные» и чувствительные или «афферентные»). Но вся прелесть этой книги в попытках автора сохранять объективность, описывать непосредственные результаты опытов и только потом строить выводы. Уровень книги чуть-чуть выше общедоступного, но этот тот уровень, к которому стоит стремиться, если первое знакомство с текстом кажется сложным.У издания «Рефлекса свободы» очень странная аннотация. Рефлекс свободы – это еще одна реация живого существа, которой не нужно обучать взрослое животное (однако ранние условия жизни значительно влияют на силу этого рефлекса). Павлов говорит об этом рефлексе, и в аннотации как раз описывается более метафорическое использование словосочетания. Идея о том, что человеком движет стремление преодолевать трудности – одно из популистских обобщений Павлова. Это довольно сильные пассажи, я вполне чувствую их эффект, призывающий меня дрогнуть в моем невежестве и работать лучше, но это абсолютно второстепенное сообщение из книги. Я бы сказала, что эта книга – возможно стать свидетелем внутренней работы профессора, проникнуться естественнонаучным умом и через множество повторений все-таки понять, что движет «собакой Павлова».