Московская сага. Книга 1. Поколение зимы

Многие слабости «Московской саги» объясняются местом ее написания и издания. Аксенов вольно или невольно ориентировался на американскую публику. Не на большинство, которое верит в белых медведей на улицах, а на более или менее грамотное меньшинство. Тех, кто кое-что знает о России, но в духе общепринятой легенды, и готово узнать еще в рамках той же легенды. С поправкой на это книга получилась. Автор стремится к максимальной объективности, какая только возможна в рамках либеральной идеологии. Герои действительно живые. Грамотный ясный язык – умеет, когда захочет. Даже пошлостей не очень много, во всяком случае, гораздо меньше обычной для Аксенова нормы. За эту книгу можно не стыдиться и перед чужими читателями, и перед своими.

Читать однозначно!!! Автор очень реалистично описал ситуацию в стране с 1920 по 1950 годы. Так отчетливо написано как под улыбки, гордость за достижения страны, паскудные доносы, возведенные в ранг подвига, убивали, истребляли, пытали и мучили советских людей. Надо читать хотя бы для того, чтобы даже в мыслях не возникали возгласы типо «Вот бы Сталина сейчас», «Нужен такой руководитель как Сталин», « Сталин был хороший». Да руководство Сталина вывело страну в передовые, но какой ценой? Ценой сотен тысяч жизней простых людей, по – большей части невиновных ни в чем. Вранье, слезы, страх, доносы, интриги, смерти, массовые расстрелы, полнейшая безнаказанность правящей кучки, желание Сталина удержать власть любой ценой -вот о чем пишет Аксенов. Я не жила в то время, но думаю, так все и было. И Аксенов описал свой взгляд на этот период истории нашей страны, взгляд человека, который ВСЕ ЭТО видел, прочувствовал! Только после прочтения остается осадок-боль за тех замученных и вечно боявшихся людей, злость на всю политику Сталина, направленная на уничтожение нации, и безысходность-это было и ничего уже не исправить!

2 Бел04каСкорее, не за рыбу деньги, а старые песни о главном ))))Меня точно также, как и вас, удивил парень (или кто ОНО?), книги не читавший, ну судящий о ней по какому-то порталу в инете.Мрак, для некоторых прогресс ведет к регрессу )))

2 SorrowJokerОпять двадцать пять за рыбу деньги? :) "Московская сага" – это не документальная книга, к тому же написанная очень пристрастным человеком. В ней есть очень удачные места, есть крайне неудачные. Градовых автор идеализирует, партократию – демонизирует. Как к книге относиться, каждый читатель для себя решает сам. Так что вы спорили совсем не зря (каламбурчик получился). А вот, вместо обсуждения книги, гавкать в библиотеке на автора с чужих слов – это точно, лишнее.

2 Бел04каВ "Пендогончеге" не заказывают литераторам худлит и не платят за него деньги. Читайте в следующий раз Гоблина повнимательнее. Он, наверное, написал "пиндосятник", но вы не смогли запомнить слово.Думается, он имел в виду Пиндостан ))), про пиндогончег еще не слыхал и не лицезрел, что удивительно )), хотя вариаций на тему пиндо– множество. Эка повторять взялись за греками да сербами, но на свой лад... )))Но в Штатах все-таки и книги заказывают и $ за них дают ))), Скажете нет? Но в данном конкретном случае – безусловно написано не под заказ, а мысль об оплате в конвертируемых дензнаках ))) у Аксенова тож имела место быть. Но сие уже не ведомо, его все-таки нет.Я вот тут подумал как-то, что даже зря с вами спорил по поводу этой книги. Судить по ней о всей той эпохе никто не заставляет, но и такой взгляд можно иметь да и нужно. Не все там было хорошо, ой как не все. Только слишком уж Аксенов добавил перчику в свое блюдо )))