Мерзейшая мощь

Ой, ребята! Ну, вы даете! "Даже середнячком ее на назвать. 2/5""Скучно. Предсказуемо. Размыто и пресно.""но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь."Вот я точно поражаюсь. Не стоит так уж рубить с плеча. Возможно, вы чего-то не поняли, но это не значит, что книга скучна и неинтересна. Эта книга совершенно не для легкого и тем более не для однократного чтения (как, впрочем, и вся трилогия). Я первый раз ее читала лет так в 18. Ничего не было понятно. Осталось только впечатление очень мощного произведения, до которого мне еще расти и расти. Сколько раз я ее перечитывала, даже не могу сказать. И каждый раз открываю для себя что-то новое. Для восприятия этой книги я вижу, по крайней мере две трудности. Во-первых, мы не англичане. И их фольклор, Артуровский цикл, мифология, Мерлин нам чужд и непонятен. Мы его с молоком матери, как говорится, не впитали. Поэтому и не чувствуем возвращения к истокам, к корням, при их упоминании. Да и другие у нас истоки. Но мне показалась очень интересной мысль, что в давние времена были некие нейтральные по отношению к человеку существа – не добрые, не злые. Сейчас такое невозможно, мир сузился, «и небо, и ад вгрызаются в землю, пока не проедят ее насквозь». Это похоже на то, как у Достоевского: «дьявол с богом борется а поле битвы сердца людей».Во-вторых, неверующему, конечно, будет трудновато читать эту книгу. Есть такие вещи, которые христианин сразу поймет, потому что на собственной шкуре это испытал, а тем, кто не испытал, как объяснишь? Но я по жизни много раз к этой книге возвращаюсь, она очень оптимистичная. Перечитываю, когда трудно, много искушений, сомнений. Вселяет надежду. (Это я , разумеется, о всей трилогии говорю). "Боюсь,что книга просто-таки пророческая…"Согласна с Вами, Карл. Чем дальше, тем больше нахожу параллелей нашей нынешней жизни.В общем, всем советую читать, хотя бы для общего развития. Как хорошую литературу, которую читать – одно удовольствие. А вдруг зацепит?…Только не надо думать, что Льюис этакий замшелый моралист. Он таким и в жизни не был, и язык у него живой.

Книга особого впечатления о себе не оставила. Даже середнячком ее на назвать. 2/5

Не согласен с мнениями первых двух рецензистов. Я не считаю эту книгу лучшей из «Космической трилогии». Никак. Первые сто страниц я откровенно скучал и не бросил книгу лишь только из уважения к Льюису. Далее стало интересней, но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь. Она устроила в моей голове такой кавардак, что мне необходимо тут же взять и почитать что-нибудь легкое и ненапряжное, чтоб проветрить голову.Совершенно сбивает с толку мешанина из христианства, научной фантастики, различных мифов и еще кучи всего. Хотя так было и в предыдущих книгах, но тут, по моему мнению, этого гораздо больше.И, внимание, тут есть упоминание о Нуминоре! Это потрясающе! Это как встреча Аслана с Арагорном, Рипичипа с Сэмом… Очень удивило и обрадовало…Книга для меня оказалась худшей из всего творчества Льюиса. Возможно, я слишком для нее глуп или недостаточно вырос. Возможно, через несколько лет она понравиться мне больше, но сейчас – нет. Лучше буду читать его богословские работы, они мне больше по душе.

Боюсь,что книга просто-таки пророческая...

Согласна с marian в том, что эта книга – лучшая из трех. Две первые можно просто пропустить, по-моему. Эту книгу я прочитала уже больше десяти лет назад, и до сих пор иногда перечитываю. В ней есть о чем задуматься.