Тайна Желтой комнаты. Духи Дамы в черном

За роман «Тайна Жёлтой комнаты» я взялся с подачи Агаты Кристи, которая в своей «Автобиографии» писала. – «Мы с сестрой бесконечно обсуждали книгу, обменивались точками зрения и сошлись на том, что “Тайна Жёлтой комнаты” – лучший из последних романов. <…> Нам с Мэдж нравились тщательно запрятанная тайна, богатая фантазия, великолепная композиция…».Как оказалось, у данной истории есть продолжение, неразрывно с ней связанное по сюжету – роман «Духи дамы в чёрном»; в имеющейся у меня книге помещены обе эти вещи.Что я могу сказать о собственных впечатлениях? – Безусловно, молоденькие девицы и во время выхода этих романов (1907–1908 гг.), и позднее гарантированно были от них без ума, ведь здесь разворачивается такая мелодрама, что создателям мексиканских сериалов остаётся лишь нервно курить в сторонке. Впрочем, любовные истории со счастливым концом всегда нравились и мне, да и в увлекательности этой дилогии никак не откажешь. Всё остальное в ней нравится, правда, уже меньше…Согласно аннотации, в «Тайне Жёлтой комнаты» описывается «совершенно невозможное преступление – убийство в закрытой комнате» (вообще-то лишь покушение на убийство!), из которой злодей исчез непостижимым образом (разве только прошёл сквозь стену – привет от Александра Абдулова!). Причём подобные фокусы он в дальнейшем проделывал ещё не раз – и в этом романе, и в следующем.В общем, по своей загадочности данную дилогию можно сравнить с «Десятью негритятами». Причём и в том, и в другом случае происходящему, в конце концов, находится вполне рационалистическое объяснение, вот только если у Агаты Кристи описываемую историю можно охарактеризовать как изящную, то у Гастона Леру она какая-то умопомрачительная (а заодно до крайности неправдоподобная, наивная и многословная).А ещё мне вспомнились слова, услышанные в своё время от одного киноведа на ретропоказе фильма «Фантомас против Скотланд-Ярда». –спойлер«Ох уж эти английские леди! – Место мужа главной героини занял Фантомас, а она так ничего и не заподозрила. Да у нас ни с одной Машкой такой номер не прошёл бы!» (Остаётся заменить только английскую леди на французскую мадам, а Фантомаса на его предшественника…)свернутьТак или иначе, Гастон Леру уже не в первый раз каким-то образом заставляет меня завысить оценку его книге. Что ж, в конце концов, не жалко. Но всё же от дальнейшего обращения к произведениям данного автора я, пожалуй, пока воздержусь…

Очень интересная как первая так и вторая части, не оторваться, с первых страниц книга поглощает в пучину загадочных событий вокруг жёлтой комнаты и дамы в чёрном. Читала на одном дыхании и все ждала, когда же раскроется тайна.Увлекательный детективный роман, погружает в таинственное происшествие: на дочь ученого напали в собственном же доме, слышались крики женщины, но вот что странно: никто не входил и не выходил из комнаты, двери и окна были плотно закрыты, а жертва ничего не может сказать.За дело берутся молодой журналист и опытный детектив в надежде раскрыть это преступление и найти виновного.Как ловко автор путает читателя, то и дело мечешься от одного персонажа к другому с немым вопросом: «а может он злодей». Живо, динамично и непонятно как все-таки преступнику удалось сбежать, как же автор развернет сюжет и закончит книгу.Мне понравилось, есть схожесть с детективами Агаты Кристи, а какой финал , увлекательно и любопытно. Было несколько теорий, что-то удалось угадать, но это лишь самая малая часть истории.А продолжение будет не менее интересным, автор больше расскажет о жизни героев и их прошлом и заставит снова шевелить мозгами.

Как большой поклонник детективного жанра при выборе новой книги стараюсь подбирать, по возможности, что-то для себя новое (новый автор, новый поджанр, страна и т.п.) И вот руки дошли до «классики» или, как его еще называют, «пионера» жанра. По началу все интригует, хорошая завязка, вроде даже не бесящие герои, но читается труднее (особенно если сравнивать с современными авторами), но, думаю, наверное оно того стоит, раз такие восторженные отзывы.Но когда я наконец-то дочитал сие произведение, было чувство облегчения от того, что это закончилось.Что конкретно в нем плохо? Странная главная героиня со странными поступками, ненужные герои, непонятно построенный сюжет: то мчится, то чуть не засыпаешь. А развязка объясняется так, что черт ногу сломит, приходится несколько раз перечитывать, чтобы уследить связь между словами и понять смысл. Такое ощущение, что автор,пытаясь придать своему произведению больше таинственности и запутанности, специально усложняет простые вещи. на ровном месте.Не знаю, какой он родоначальник жанра, но до него уже некий Дойл написал несколько отличных произведений про Шерлока. Так что было с кого брать пример.В сухом остатке: удовлетворения от развязки (ради чего и читаются подобные произведения ИМХО) отсутствует, саспенс? нуу если только сам себя накрутишь, герои странные (особенно главная героиня). Есть ли смысл читать? Это каждый решает сам, есть время – можно попробовать. Просто я не могу бросать книги недочитанными, вот и мучаюсь)