Обезьяна и сущность

Погружение или осмысление, что важнее? Люблю антиутопии за возможность погрузиться в совершенно иной мир, созданный автором на основе (в основном) размышлений о возможном будущем человечества. Люблю сами миры больше всего, но вопрос в том, что как можно погрузиться в мир который показан в виде сценария фильма? Вот здесь у меня появились внутренние противоречия, с одной стороны мне понравилась идея этого страшного послеядерного мира со всеми последствиями и ужасным строем, а с другой стороны, мне не удалось прожить в нем жизнь, соответственно познать полностью. Поэтому оценка соответствует больше эмоциональному отклику чем разумному осмыслению. Сразу скажу, что «О дивный новый мир» одна из моих любимых книг, вот там мир прописан отлично, вспоминая о книге я чувствую атмосферу сразу двух противоположных миров, гармоничного мира с сомой, где у каждого сове место и мира «дикарей» где правит религия, и страсти. Обе эти крайности очень откликаются во мне именно потому, что автору удалось описать миры так, что я в них прожила жизнь. В книге «Обезьяна и сущность» все начинается с того, что несколько ребят находят множество выброшенных сценариев и одним они заинтересовались, именно он и является основной частью произведения. События описанные в воображаемом сценарии пугают и поражают. Читатель наблюдает за разнообразными возможными последствиями влияния радиации на организм человека и тем каким животным может быть человек попавши в неблагоприятные условия. Отношение к женщинам это вообще что-то жуткое, где-то в рецензия читала, что данная повесть стала предпосылкой для создания «Рассказа служанки», вполне возможно, особенно если учитывать как называют женщин в мире созданном Олдосом Хаксли.

Внимание! В рецензии есть спойлеры.Моя третья встреча с Хаксли. Всего 3 рецензии на эту книгу написаны до меня на лайвлибе и, наконец, 3 раза менялось моё отношение к этому произведению. В результате я с удовольствием поставил Обезьяне и сущности" 5 звезд, чего в начале чтения совсем от себя не ожидал. Теперь необходимо описать свои ощущения в порядке их изменения от резко негативных до самых позитивных, которые только может вызвать книга в жанре антиутопия.Итак, первые впечатления после начальных страниц сценария: Что за бред я читаю? Мучающиеся Эйнштейны и Майкл Фарадей, обезьяньи армии, третья Мировая война. Господи, за что мне всё это?! Однако огромное уважение к автору не позволяло мне закрыть книгу. Хотя бы потому, что моё отношение к Дивному новому миру тоже менялось несколько раз и в итоге я тоже оценил его на отлично.Второй этап чтения можно назвать борьбой между душой и разумом. Поясню мысль: мне стало действительно интересно читать эту книгу, особенно после появления в ней архинаместника. Хаксли заставил интенсивно работать мой мозг, думая о сущности технического прогресса, размышляя о ходе истории и анализируя психологию великих диктаторов и военных деятелей. Вместе с проснувшимся в моём разуме любопытством в душе проснулось определенное отвращение к книге. На ум приходил только 1 вопрос к автору: зачем же описывать всё так жестоко, Олдос? Да, всё излагаемое было, конечно, реалистично и актуально для современности, но слишком уж гиперболизирована агрессия в книге. Думаю, многие будут спорить, но это моё субъективное мнение, которое я никому навязывать не собираюсь. Постоянно видя на экране телевизора недавно введенные возрастные ограничения, я захотел поставить на «Обезьяне и сущности» 18+. Мне казалось, что «Обезьяна» в разы жестче, чем «О, Дивный новый мир» и даже чем «1984». Однако моё мнение резко поменялось на противоположное, когда я читал последние 50 страниц книги Итак, заключительный этап можно озаглавить хрестоматийной фразой, нередко встречающейся в моих рецензиях: проникновение луча света в темное царство. Немного подробней об этом: когда автор знакомит читателя с Лулой и между двумя главными героями вспыхивает сильное чувство, читатель вовсе не надеется, что их любовь сможет противостоять злу, зная законы жанра. Однако Хаксли превзошел все мои ожидания, позволив своим персонажам вырваться из «лап системы» и открыв перед ними дверь в светлое будущее. Ну или хотя бы в мечты о нем… Должен сказать, что, прочитав «О, дивный новый мир» и «Остров», принадлежащие перу Хасли, я считал этого автора реалистом, пессимистом и закоренелым прагматиком. Однако «Обезьяна и сущность» наглядно демонстрирует читателю наличие в сердце английского писателя толики романтизма и небольшого количества веры в то, что "СЕГОДНЯ – ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА, А ЗАВТРА – ЛУЧШЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ. Мне всегда очень приятно, когда мое мнение о людях меняется в лучшую сторону! После окончания «читательского дневника» следует сказать о некоторых стилистических особенностях книги, выделяющих её из ряда других антиутопий.Дальше…Первая из них, это, конечно, структура произведения, представляющая собой сценарий кинофильма. Хаксли с потрясающей живостью, эффектностью и эмоциональностью описывал события, которые читатель мог представлять в воображении, словно сменяющие друг друга кадры кинофильма. Лично мне очень хотелось бы посмотреть экранизацию «Обезьяны» в кинотеатре. Надеюсь, кто-либо из знаменитых режиссеров возьмется когда- нибудь за это дело. Второй изюминкой книги являются вставки в текст постановки лирических стихов английских поэтов, гениально разбавляющих общий донельзя драматичный фон повествования. Отличный способ разгрузки мозга читателя, Господин Хаксли!Последняя особенность книги является наиболее трудной для формулировки. И всё же с небольшой натяжкой её можно назвать оригинальностью завязки повествования.Долгое время мне было совсем непонятно, зачем Хасли ввел в книгу образ «оставившего нас» вымышленного автора постановки и описал день убийства Ганди? Ознакомившись с последней страницей произведения, читатель осознаёт , что Хаксли подобным приемом хотел донести до нас следующее: текст его книги актуален не только для мира, выдуманного писателем, но и для нашей суровой повседневной реальности. Возможно, автор хотел предостеречь нас от встречи с подобными ужасами в недалеком будущем… Резюмируя всё вышесказанное, хочется сказать следующее: сомневаюсь, что много читателей обратят внимание на эту рецензию. Книга ведь не самая известная, да и спойлеров немало в моём отзыве. Однако тем, у кого всё-таки дойдут руки до моего скромного творчества, я с удовольствием советую прочесть эту книгу. Она совсем небольшая по объему, но зато очень глубокая по смыслу. Остается добавить, что «Обезьяну и сущность» я могу назвать самой «светлой» и красивой с точки зрения стиля из 5 прочитанных мной антиутопий, как ни парадоксально это звучит, учитывая мои рассуждения о жестокости книги. P.S. Буду очень благодарен, если кто-нибудь посоветует мне другие антиутопии со счастливым концом! ( на моей виртуальной книжной полке только 4 самых знаменитых и Обезьяна)

Киношникам в руки попадает сценарий фильма «Обезьяна и сущность» с пометкой «Сжечь». Написавший сценарий человек умер. У нас есть вступление и окончание, а в середине как раз идёт пересказ самого сценария.В сценарии происходящее описывается после ядерной войны – Третьей мировой. Как сказал Эйнштейн – «Я не знаю каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем». Именно в таком мире и происходят события.Здесь правят религиозные фанатики, которые преклоняются Дьяволу – Велиалу. Всё здесь подчинено этому преклонению. Дети рождаются уродами. Небольшие уродства, типа 6 пальцев считаются допустимыми, в ином случае детей уничтожают. Женщины считаются сосудами, которые приносят эти уродства.Некоторые области в мире не были подвержены ядерному воздействию и в них сохранились какие-то технологии, например, поезда.В общем, книга довольно депрессивная, немного напоминала мне документальные хроники, может быть именно из-за сценарного подхода, а не художественного. Она частично даёт понять, что может быть после ядерной войны. Скорее всего, Хаксли даже немного преуменьшил воздействие на мир именно ядерной войны, а не обмена ядерными ударами. Нам не рассказывают кто с кем воевал и почему это произошло нам тоже не говорят.Нас все предостерегают о том, что нужно быть более благоразумными, уменьшать количество ядерного оружия, но это возможно только при согласии всех стран, всего мира, всего человечества. Иначе мы просто уничтожим друг друга. Уже сейчас достаточно простого сбоя системы и времени на обдумывание ситуации может не остаться. И дальше пойдёт взаимное уничтожение. Весь мир будет стёрт с лица Земли. Где что-то останется, будет заражено. Технологии будут утеряны. Много ли может сделать сам простой человек, который уже привык получать всю информацию из интернета и всё необходимое просто покупать в магазине. Но не будет ни магазинов, ни товаров, ни тех, кто это всё делал и придумывал. Дай Бог нам благоразумия!