Осмотр на месте

Очень сложный многоуровневый роман, до которого я еще не доросла. Да еще и оформлено очень не читабельно, специально, чтобы вы преодолевали трудности вместе с фабулами повествования и выжил только умнейший/сильнейший.Есть поверхностный слой, чтобы скрепить внутренние, это видимый сюжет (в котором герой отправляется отдыхать, влипает в неприятности, копается в прошлом, зависает с архивными материалами, взаимодействует с инопланетянами и т.д.). Есть слой метафор и аллюзий, где Лем, как и в первых двух книгах о путешествиях Тихого, высмеивает бюрократию, человеческое поведение, историю, политику. Уже в этом слое не все мне понятно из-за собственной ограниченности как минимум в политике и истории.Есть третий слой, в котором мы наблюдаем классическую научную космическую фантастику, где автор нам предлагает наблюдать иные цивилизации с их причудливыми взаимодействиями, попытки контакта с человечеством и сложности взаимовосприятия.Все это течет потоком сознания, которое глазами бы я не осилила, да и в аудио шло не просто. Там где я понимала контекст било в самое сердце, захватывало, утягивало, восхищало. Но понимала я его не всегда. Всю серию надо будет перечитать лет через тридцать.Кстати, полностью согласна, что при контакте никто не занимается научным писькомерством, а в первую очередь идут переговоры об экономике и политике, поэтому отправленный американцами зонд с последними научными достижениями человечества – странная идея. Процент ученых слишком мал, чтобы это имело хоть какой-то смысл. Нужно проще решать проблемы и они начнут решаться.

Тем, кто возьмется это читать, следует помнить, что Лем, вообще-то, – философ. Только память об этом спасала мое чтение, и я отнеслась к нему не столько как к художественному, сколько как к философскому. А где и когда философские тексты были лёгкими? Это не развлекательная экскурсия, не бульварное чтиво на час и не банальщина. Это очень серьёзный, глубокий и мудрый текст. Разумеется, он не об энцианах, не о курдлях и не о люзанцах. Он – о нас с вами. Кто мы такие, почему мы стали такими, какими стали и что с этим делать дальше? Однозначно – в папку для перечитывания, а еще лучше – купить бумажное издание ( я читала библиотечную книгу). Эта книга будит мысль, заставляет задумываться и пытаться мыслить. Начинать чтение тяжело – Лем разработал целый новый язык – и это естественно, он же описывает совершенно чужую нам планету и абсолютно непонятные традиции и образ жизни. У них там всё не такое, как у нас, всё какое-то ужасное и кошмарное. Хотя это кривое зеркало нашей цивилизации даже не слишком-то и кривое – там прекрасно вас видно, надо только сообразить, под каким углом заглядывать, расшифровать авторский замысел и сопережить эту книгу вместе с Лемом. Когда-то давно я пищала в восторге от книги Татьяны Толстой «Кысь». Такой необычный язык, такое странное будущее, такое в нём всё не то что шиворот-навыворот, а ужасно искривленное, запутанное в самые невероятные узлы и комбинации. Так вот, «Кысь» – это только очень слабое подобие «Осмотра на месте», бледненькая тень его, написанная для широких народных масс, которые далеко не все смогут продраться через текст Лема, а тем более получить от него удовольствие. Точнее, между этими произведениями вообще нет ничего похожего, но каким-то общим духом повеяло, вспомнилась мне именно «Кысь» после прочтения «Осмотра». Возможно, из-за своеобразного языка, книгу Толстой мне тоже сначала хотелось выбросить и забыть как кошмарный сон. Но потом, когда втянулась – не могла оторваться и жалела только об одном – что она такая маленькая. О том, что «Осмотр» кончился, я, честно говоря, не жалею, – ну очень насыщенная всем, чем только можно, книга! (аллюзии, иллюзии, сатира, история, философия, этика и эстетика, война и мир, наука и общество, прогресс и его результаты, и т.д). И так довольно тяжело читалась. Но это книга не одноразовая, ее нужно перечитывать и перечитывать. Она очень много несет для понимания нашей цивилизации и осмысления нашей жизни и нашего будущего.

…Но вот если бы я все-таки прочла это произведение в юности, со своими мечтами о лучшем мире точно увлеклась бы физикой элементарных частиц или микробиологией, настолько заразительно и реалистично здесь подаются энцианские технологии (разумная среда обитания – благосфера, технология твердых тел, вечный и неисчерпаемый источник энергии на гравитационной основе и т.п.)…Роман времен последнего обострения холодной войны, и совершенно очевидно, какие же земные прототипы имеют энцианские государства Курдляндский Политоход и Несокращенные Штаты Верхней Люзании. Да и вообще, осмотр здесь проводится не столько далекой планеты Энции из созвездия Тельца, сколько нашей привычной всем матушки-Земли. Осмотр полный и всеобъемлющий. Прямо и опосредованно разбирается огромнейший спектр фундаментальных вопросов бытия, таких как бессмертие, вера, добро и зло, страдание и благоденствие, социальная иерархия и человеческое естество, физиология и эволюция и т.п. Лем – знатный энциклопедист и среди всего разнообразия вымышленных фактов космической истории подкидывает читателю множество реальных научных сведений, парадоксов, теорий.При всей серьезности рассматриваемых тем роман по сути своей все-таки сатирический и напоминает местами то фильм Данелии «Кин-дза-дза» (особенно курдляндские зарисовки с их разноцветными шарфиками, жизнью в передвижных живых городах и приветствием «О-ку-ку!»), то «Автостопом по Галактике» Адамса (правда, Ийон Тихий в отличие от Артура Дента специализируется на ложечках, а не на полотенцах)).В общем, в любимые! =) И, скорее всего, перечитать в будущем, ведь роман нисколечко не устаревает с течением времени, а лет так через 10, взглянув сквозь призму его на окружающий меня мир, я обязательно увижу уже совершенно иную, новую картинку.