000
ОтложитьЧитал
По нашему предположению, Код записан на нематериальном носителе и единственный реальный претендент – пространство, образующее с расположенным на его геометрии Кодом информационное поле Вселенной. Учитывая, что время неотделимо от пространства, имеется определённый соблазн наделить его свойством, позволяющим однонаправленно считывать информацию с генетического Кода.
Если во Вселенной присутствует информационное поле, возникает вопрос: образует ли информация, записанная на геометрии пространства, шероховатость?
Расчёты показывают, что зернистость пространства может по-разному влиять на распространение в космосе гамма-излучения различных энергий. Чтобы определить, имеется ли у пространства зернистость, Филипп Лоран из Университета Париж Дидро во Франции и его коллеги проанализировали архивные данные орбитальной обсерватории Integral, которая зафиксировала один из самых мощных гамма-всплесков (GRB), зарегистрированный детектором ISGRI гамма-телескопа IBIS.
Точность измерений, выполненная телескопом IBIS, превысила все предыдущие в 10 тысяч раз, тем не менее анализ данных не обнаружил ни одного различия в поляризации гамма-лучей высокой и низкой энергии. Это указывает на то, что квантовая зернистость пространства, если она и существует, должна быть не более 10–48 метра[106].
В основу всех современных теорий положено предположение о дискретности пространства на уровне планковской величины. Данная гипотеза требует неопровержимого экспериментального подтверждения. Научное сообщество готовит грандиозный проект по проверке предполагаемой дискретности пространства-времени. Космическая миссия под названием Grail Quest планирует в период до 2050 г. запустить массив спутников, распределённых по обширной области космоса, которые будут наблюдать самое высокоэнергетическое излучение нашей Вселенной – гамма-всплески. И если пространство-время квантовано, можно зафиксировать замедление двигающихся миллиарды лет по космосу гамма-лучей[107].
Согласно ядерной физике, при образовании ядра нуклоны теряют часть своей массы Δm (Δm – дефект масс), которая переходит в энергию связи атома Есв. Например, для ядра бора, которое состоит из 11 нуклонов (5 протонов и 6 нейтронов), дефект масс Δm = 0,08186u (u – атомная единица массы =1,66054·10–27 кг) при суммарной массе нуклонов, входящих в состав ядра 11,08836u. В процентном выражении это ≈0,74 % от всей массы нуклонов. Тогда вся масса нуклонов в ядре составит 99,26 % массы свободных нуклонов. Максимальная энергия связи, приходящаяся на один нуклон ≈8,7 мегаэлектронвольт (1 МэВ = 1,6·10–13 Дж) или 1/108 от массы нуклона, что сопоставимо с величиной постоянной тонкой структуры α ≈ 1/137 и превышает энергию разрыва химической связи примерно в 106 раз.
По современным представлениям сильное ядерное взаимодействие переносится полем виртуальных глюонов, связывая три кварка вместе и образуя протон. Масса глюонов равна нулю. По расчётам физиков из США и Китая, выполненным на суперкомпьютере «Титан», кварки обеспечивают около 9 % массы протона. Вся остальная масса приходится на энергию движения и взаимодействия кварков и глюонов.
В процентном соотношении масса протона складывается из четырёх различных эффектов:
а) веса кварков, состоящих из валентных (свободных uud кварков) и виртуальных кварк-антикварковых пар («морских» кварков), которыми частицы постоянно обмениваются между собой, – 9 %;
б) кинетической энергии кварков, перемещающихся внутри протона, – 32 %;
в) напряжённости глюонного поля, удерживающей кварки вместе, – 36 %;
г) аномалий, возникающих из-за квантовых эффектов при сложном взаимодействии кварков и глюонов, связанных с остальными четырьмя кварками (s, c, b и t-кварками), – 23 %[108].
Учитывая, что протон образован из кварков, логично предположить, что спин протона равен сумме спинов кварков. В 1988 г. коллаборация EMC (European Muon Collaboration) сообщила, что вклад спинов кварков, из которых состоит протон, в суммарный спин протона составляет не более трети. Это необъяснимое свойство виртуальных антикварков в формировании спина протона породило так называемый «спиновый кризис», который не разрешён до настоящего времени.
Внутри протона постоянно возникают и аннигилируют виртуальные частицы. Эксперименты STAR на американском коллайдере RHIC в 2019 г. показали, что виртуальные пары появляются далеко не случайным образом – в них возникает гораздо больше d-антикварков чем u-антикварков. При этом по необъяснимым причинам u-антикварки влияют на спин протона гораздо сильнее, чем их многочисленные собратья. В итоге с учётом предположительного влияния обычных кварков удалось объяснить только около половины спинового кризиса. Это говорит о том, что нужно искать другие источники спина в ещё более экзотических типах виртуальных частиц, способных зарождаться внутри протонов[109].
Рождение и аннигиляция виртуальных частиц обусловлена квантовыми флуктуациями вакуума. Наиболее распространённым современным взглядом на природу физического вакуума является представление о нём как о некой полевой материи. Одной из возможных форм такого поля, согласно Стандартной модели, является поле Хиггса. По другим представлениям, вакуум – одна из форм материи, представляющая состояние квантового поля с наименьшей энергией. Несмотря на то, что в настоящее время известны многие свойства квантового поля, вопрос о его физической природе остаётся открытым.
Уравнения Эйнштейна показывают, что кривизна пространства-времени создаётся источниками гравитационного поля – массами вещества. Из эквивалентности энергии и массы (E0 = mc2) следует, что любой вид энергии изменяет геометрические свойства пространства-времени. Формула Эйнштейна также показывает, что огромное количество энергии может превратиться в маленькую массу. А из крохотной доли вещества, благодаря квадрату скорости света, можно получить гигантскую энергию (один грамм массы эквивалентен энергии 21 500 тонн в тротиловом эквиваленте).
Следует ожидать, что в пространстве, геометрия которого изменена информационным полем генетического Кода, должно наблюдаться присутствие энергии. Особенностью такой энергии будет отсутствие источника.
Теоретическая физика рассматривает квантовые флуктуации вакуума как кратковременные колебания уровня энергии, вызванные постоянным рождением и исчезновением виртуальных частиц. По современным представлениям флуктуации вакуума не имеют источника энергии. Исследования также показали, что у микрочастиц, которые совершают флуктуации в вакуумном пространстве, нет связи между энергией и импульсом. Такая особенность позволяет им исчезать или поглощаться другими частицами. Для виртуальных частиц также неприложимы такие классические понятия, как масса, скорость и траектория.
Виртуальными частицами квантовая теория поля объясняет все фундаментальные взаимодействия между реальными частицами. Одна частица на некоторое время может стать парой других, более тяжёлых виртуальных частиц, которые мгновенно воссоединяются с исходной частицей. Например, в атоме водорода электрон и протон связаны квантами электромагнитного поля (фотонами), и каждый фотон находится непродолжительное время в состоянии виртуальной электрон-позитронной пары.
Виртуальные частицы возникают всегда в паре частица-античастица. Время жизни виртуального состояния определяется соотношением неопределённости энергия-время, которое показывает – чем большей энергией обладает виртуальная частица, тем короче время её жизни. Из принципа неопределённости также следует: чем меньше масштаб исследуемой пространственно-временной области, тем больше энергия виртуальных частиц.
В 50-х гг. Джон Уилер пришёл к выводу, что на планковских масштабах (≈10–35 м, ≈10–44 с и энергии ≈1019 ГэВ) флуктуации вакуума так велики, что классическое непрерывное пространство-время «вскипает» и преобразуется в случайно колеблющееся состояние – пространственно-временную пену. Высокая кривизна пространства в планковском масштабе становится в наблюдаемых масштабах практически невидимой.
Современные исследования показывают, что вакуум, пронизанный пространственно-временной пеной, может обладать огромной внутренней энергией[110]. Если верить некоторым источникам, расчётная оценка энергетического потенциала вакуума, выполненная американскими учёными Ричардом Фейнманом и Джоном Уилером, показала, что энергии, заключённой в вакууме, имеющем объём обычной электрической лампочки, хватит для того, чтобы вскипятить все океаны на Земле[111].
Предположив, что квантовые флуктуации вакуума связаны с геометрией пространства, следует заключить, что вакуум имеет информационную природу и всё реальное вещество образуется из вакуума по программам генетического Кода Вселенной.
Принимая во внимание, что закон сохранения массы-энергии (по формуле Эйнштейна масса эквивалентна энергии) установлен эмпирически, его действие можно умозрительно расширить и распространить на области пространства-времени, где уже не работают известные физические законы. Подобное расширение возможно только в одном направлении – разрешении перехода энергии в неэнергетические сущности с возможностью их обратного перехода в энергию.
Науке достоверно известна только одна нематериальная сущность – информация. Объединив массу, энергию и информацию, из закона сохранения массы-энергии мы получим закон сохранения энергии-информации. Применив таким образом обобщённый закон сохранения к моменту Большого взрыва, мы избежим рождения Вселенной из ничего.
По-видимому, во время рождения Вселенной в ней полностью отсутствовало реальное вещество. По мере увеличения пространственно-временного интервала вещество всё больше и больше обретало реальность. Это подтверждают исследования учёных, определивших, что на уровне элементарных частиц на долю вещества, из которого состоят физические тела, приходится 9 %. На уровне атомов доля реального вещества увеличивается до 99 %. Полностью статус реальности обретает вещество в макромире. При этом внешний вид предметов, по которому мы воспринимаем их как реальность, формирует не само вещество, а химические связи – взаимодействия между атомами.
В квантовой теории поля всё вещество состоит из фундаментальных объектов – квантовых полей и связанных с ними элементарных частиц. Но нельзя исключить, что структура Вселенной состоит из большего числа уровней, чем предполагает современная физика. И самый глубокий уровень может оказаться информационным.
Профессор Стэнфордского университета А. Д. Линде уверен, что величины меньше планковских существуют, просто их нельзя измерить: «…t планковское, это примерно 10 в минус сорок третьей секунды (tp ≈ 10–43 с). Это момент начиная с которого впервые мы можем Вселенную рассматривать в терминах нормального пространства-времени, потому что если мы возьмём объекты на временах меньше, чем это, или на расстояниях меньше, чем планковское расстояние (это 10–33 см), – если мы возьмём меньшее расстояние, то на меньших расстояниях пространство-время так сильно флуктуирует, что померить их будет нельзя: линейки гнутся, часы вращаются, как-то нехорошо…»[112].
В книге «Предвидение Эйнштейна» Джон Уилер пишет: «На протяжении всей жизни Эйнштейн мечтал создать теорию, суть которой он не раз формулировал в своих работах: в мире нет ничего, кроме искривлённого пространства. Геометрия, лишь слегка искривлённая, описывает гравитацию. Геометрия, искривлённая несколько по-другому, описывает электромагнитную волну. Геометрия с новым типом возбуждения даёт магический материал – пространство – для построения элементарной частицы. И ничего инородного, "физического" в этом пространстве нет. Всё, что есть в мире, состоит из геометрии». По Уилеру «материя есть возбуждённое состояние динамической геометрии. <…> Геометрия предопределяет законы движения материи…»[113].
Статический и динамический эффекты Казимира экспериментально доказали, что энергия вакуума, несмотря на её виртуальную природу, взаимодействует с веществом.
Статический эффект показывает, что два параллельных зеркала, установленные в непосредственной близости друг к другу, испытывают притяжение. Это происходит потому, что чем ближе друг к другу поверхности, тем меньше длин волн между ними оказывается в резонансе и тем больше волн будет подавляться. В итоге давление изнутри на пластины будет меньше, чем снаружи.
В 70-х гг. лауреатом Нобелевской премии по физике Джулианом Швингером было высказано предположение, что зеркало (идеально проводящая металлическая пластинка), совершающее релятивистское движение, может преобразовывать виртуальные фотоны в непосредственно наблюдаемые реальные фотоны. Часть из виртуальных частиц не успеет проаннигилировать и будет разделяться, превращаясь в реальные фотоны. Под воздействием внешнего электрического поля по пластине потекут экранирующие токи, а сама пластина, подобно антенне, будет излучать энергию.
Фотоны, рождаемые в динамическом эффекте Казимира, несут отпечаток своего квантового происхождения. Это так называемый свет с двухмодовым сжатием, статистические свойства которого отличаются от классических источников[114].
Квантовое происхождение имеет и излучение Хокинга, поскольку у него также нет источника – движущихся зарядов или масс. Оно возникает в результате изменения свойств вакуума при формировании чёрной дыры из-за коллапса в её недрах материи. Корреляции между фотонами, рождающимися в динамическом эффекте Казимира, напоминают предполагаемые корреляции в излучении Хокинга, но до сих пор эти корреляции не исследованы даже теоретически[115].
Квантовая теория утверждает, что ни при каких процессах информация не может быть разрушена или потеряна. Если известно полное квантовое описание системы, можно всегда точно определить её более раннее или более позднее квантовое состояние при сохранении информации. Закон сохранения квантовой информации имеет огромное значение для всех физических теорий, так как он касается истоков материального мира. Принято считать, что принципы квантовой механики управляют всеми другими законами природы, и закон сохранения квантовой информации распространяется на все происходящие во Вселенной процессы. Но, как было показано, закон сохранения информации справедлив только для фундаментальной информации, которая хранится в генетическом Коде Вселенной.
Приверженцы информационного строения Вселенной сравнивают её с гигантским квантовым компьютером. Профессор Массачусетского технологического университета Сет Ллойд в беседе с обозревателем «Радио Свобода» сообщил: «Утверждение, что Вселенная – компьютер, это строгое математическое наблюдение о способности Вселенной обрабатывать информацию. <…> Я вижу это так: законы квантовой механики, законы гравитации и т. д. – это "железо", оборудование, на котором ведёт вычисления видимая Вселенная. А квантовые флуктуации, которые определяют эволюцию окружающего мира, – это программное обеспечение, алгоритмы»[116].
Двое физиков из Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Артём и Валериан Юровы опубликовали исследование, в котором развивается предположение об аналогии между Вселенной и квантовым компьютером. Они утверждают, что Вселенную нужно рассматривать как квантовый объект или кубит в большой вычислительной машине[117].
Как устроена Вселенная, можно строить только предположения. Чем глубже наука проникает в строение материального мира, тем призрачнее становится мир и тем туманнее граница, разделяющая реальный и виртуальный миры. Но тот факт, что все физические законы ни на одном из уровней организации материи не теряют друг с другом связь, служит неопровержимым доказательством присутствия во Вселенной единой глобальной и непостижимой организующей Сущности, управляющей Вселенной.
В 1985 г. британский физик-теоретик Пол Дэвис высказал следующее мнение: «…вся природа, в конечном счёте, подчинена действию некой суперсилы, проявляющейся в различных "ипостасях". Эта сила достаточно мощна, чтобы создать нашу Вселенную, наделить её светом, энергией, материей и придать ей структуру. Но суперсила – нечто большее, чем просто созидающее начало. В ней материя, пространство-время и взаимодействие слиты в нераздельное гармоничное целое, порождающее такое единство Вселенной, которое ранее никто не предполагал»[118].
Космолог и астрофизик Мартин Рис в интервью газете Daily Mail высказал следующую мысль: «Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что её ждёт. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира – так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомёк, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства – ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума»[119].
Случайность и эволюция
Случайный процесс – это математическая модель, а не физическая реальность.
Зиверт
Теория стационарной Вселенной, предложенная учёными Германом Бонди, Томасом Голдом и Фредом Хойлом, не нуждалась в начальном моменте своего рождения и вполне могла обойтись без Творца. Неопровержимые факты, полученные из астрономических наблюдений, заставили учёных отказаться от теории стационарной Вселенной, и в 1965 году она была полностью отвергнута наукой.
Теорию вечно существующей Вселенной сменила общепризнанная модель Большого взрыва, который возник предположительно около 15 миллиардов лет назад. Существовала ли Вселенная до Большого взрыва и что было до этого момента, наука ничего определённого сказать не может и, как правило, обходит этот вопрос стороной.
Убедительных аргументов в пользу других научных теорий, позволяющих отказаться от возникновения Вселенной в результате Большого взрыва из ничего, в настоящее время нет. Природа сингулярности для современной физики также непонятна. Непростым для решения является и вопрос, касающийся конечности или бесконечности Вселенной.
После открытия американским астрономом Эдвином Хабблом систематического расширения Вселенной возникла новая, неразрешимая для теоретической физики проблема: как объяснить возникновение первичных уплотнений материи, содержащих огромные массы вещества, из которых спустя миллиарды лет возникли наши галактики, или же такие флуктуации существовали всегда?
По мнению британо-американского астрофизика, специалиста по ранней Вселенной Джозефа Силка, обсуждение рождения галактик и звёзд носит весьма субъективный и умозрительный характер. Что же касается вопроса, что было до начала возникновения Вселенной, то, как говорил святой Августин, до творения существовал ад для тех, кто задаёт такие щекотливые вопросы. Предполагается, что современное расширение – один из многих циклов, через которые проходит закрытая Вселенная. Если это так, то неизбежно возникает новый вопрос: каким образом фаза сжатия переходит в последующую фазу расширения? Почему Вселенная столь изотропна и всегда ли она была такой в прошлом?[120].
Официальная позиция науки по вопросу возникновения Вселенной и зарождению в ней жизни конкретна, однозначна и категорична – всё, что доступно нашим наблюдениям, есть результат случайной реализации одного из многочисленных вариантов эволюции Вселенной.
Чтобы оценить вероятность случайного образования Вселенной, рассмотрим известную теорему о бесконечных обезьянах. Суть её в том, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.
Теоретический расчёт показывает, что даже в том случае, если вся обозримая часть Вселенной будет заполнена обезьянами, печатающими на протяжении всего времени их существования, вероятность набора ими одного экземпляра книги «Гамлет» составит величину 1/10183800. Это невообразимое и реально ни с чем не сопоставимое по величине число. Английский математик Джон Литлвуд показал, что числа подобной величины остаются практически неизменными, даже если их возводить в квадрат[121].
Чисто формальный подход к рассматриваемой проблеме позволяет некоторым исследователям утверждать, что подобная ситуация вполне может реализоваться в природе. Причём бесконечное число раз[122].
В теореме об обезьянах присутствует один момент, на который, похоже, мало кто обращает внимание. По условию задачи мы сознательно исключили полную случайность при создании текста. Ограничив действия обезьяны начальными условиями – использованием пишущей машинки с набором клавиш из 26 букв английского алфавита, мы указали направление движения к цели. А из этого следует, что обезьяна, печатая на 26-клавишной машинке, работает по конкретной, наперёд заданной программе. В то же время сам процесс создания текста происходит случайным образом.
Вероятность наступления последующего события при условии, что предыдущее событие уже произошло, называется условной вероятностью и является одним из фундаментальных понятий теории вероятностей. По аналогии, применительно к рассматриваемой теореме, процесс случайного набора текста с заданными начальными условиями можно назвать направленной случайностью.
Элементы направленной случайности присутствуют в научном поиске при создании новой теории или решении неизвестной задачи. Можно полагать, что подобным образом в природе происходят и эволюционные процессы. Но, в отличие от обезьяньего творчества или научного поиска, в природе различные, в том числе и взаимоисключающие друг друга события протекают параллельно.
Изменим начальные условия и предоставим обезьяне машинку, где вместо букв будут все слова или все предложения, взятые из трагедии Шекспира. Несложно заметить, что это коренным образом повлияет на вероятность наступления события.
Если же обезьяна вместо 26 букв будет использовать неограниченное число символов, среди которых будут находиться и необходимые для создания осмысленного текста буквы, не только целое произведение, но и отрывок текста из «Гамлета» у неё едва ли получится напечатать в реальном времени. Для получения полностью случайным образом даже одной осмысленной фразы обезьяне нужно перебрать бесконечное количество вариантов из бесконечного количества символов. Как известно, корректно определить вероятность наступления такого события невозможно. Тем не менее предполагается, что жизнь на Земле возникла в результате подобного творения.
Расчёты показывают, что вероятность образования жизни на конкретной планете чрезвычайно мала и требует длительного времени. Если предположить, что жизнь на Земле возникла в результате случайного перебора бесчисленного количества вариантов, становится не совсем понятно, почему жизнь появилась на нашей планете одновременно с её остыванием (см. «Живая материя»). О происхождении жизни на Земле профессор геохимии из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе Марк Харрисон высказал следующее мнение: «Похоже, что жизнь на Земле возникла почти мгновенно с формированием планеты – судя по всему, живые существа возникают из не-жизни очень быстро, если есть все нужные для этого ингредиенты»[123].
По оценке признанного эксперта в эволюционной и вычислительной биологии, одного из ведущих мировых специалистов по происхождению жизни Е. В. Кунина, вероятность случайного зарождения жизни примерно равна 10–1081 (число атомов во Вселенной ≈1080). Вывод учёного однозначный: если не рассматривать Мультивселенную (множество реально существующих параллельных вселенных, включая и ту, в которой мы находимся), мы одни во Вселенной. Но в Мультивселенной даже самая ничтожная вероятность где-то обязательно будет реализована[124].
В азартных играх существует понятие «ошибка игрока», отражающее ошибочное восприятие случайности событий. Суть его в том, что игрок, как принято считать, из-за стрелы времени полагает, что исход последующего события связан с предыдущим событием, в то время как в теории вероятностей каждое событие рассматривается без учёта времени и, следовательно, независимо от других событий.
В том случае, когда, например, необходимо определить вероятность выпадения орла или решки n раз подряд на конкретном отрезке времени, картина принципиально меняется, и теория определяет вероятность события как (1/2)n.
Стрела времени не объясняет, почему игрок интуитивно предполагает, что после решки должен выпасть именно орёл, но не решка. На наш взгляд, это связано с тем, что, если есть выбор, мы отдаём предпочтение симметрии, интуитивно отождествляя её с порядком, равновесием, устойчивостью.
В природе симметрия распространена везде. Наблюдается она и в микромире. В эксперименте ALICE на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе учёные подтвердили фундаментальную СТР-симметрию между материей и антиматерией на уровне атомов – между ядрами и антиядрами дейтрона и гелия-3.
Согласно СТР-симметрии (С – от англ. Charge – «заряд»; Р – от англ. Parity – «чётность»; Т – от англ. Time – «время»), процессы в природе не меняются (симметричны) при одновременном проведении трёх преобразований:
а) замене частиц античастицами (зарядовая С-симметрия);
б) зеркальном отражении системы частиц относительно какой-либо плоскости, то есть замене координат r на –r (пространственная инверсия);
в) обращение вспять процесса, происходящего с элементарными частицами, то есть замене t на –t (обращение времени).
Известно, что в соответствии с законом возрастания энтропии все произвольно протекающие процессы в замкнутых системах однонаправленны и полностью асимметричны. Такие процессы не обладают устойчивостью и не приводят к самоорганизации систем. В то же время кратковременные флуктуации, возникающие в открытых или изолированных системах, находящихся в неравновесных состояниях, могут порождать самоорганизацию. Например, удар молнии в состоянии вызвать образование простых органических соединений, но почти все они будут разрушены кислородом и водой.
Вблизи критического состояния (точки бифуркации) система становится неустойчивой относительно флуктуаций. Возникает неопределённость: или система останется в хаотическом состоянии, или перейдёт на более высокий уровень упорядоченности. В этом случае, в привычном для нас понимании, общеизвестный закон больших чисел уже не работает.
По закону больших чисел при многократном подбрасывании монеты количество выпадений орла и решки всегда стремится к вероятности 0,5:0,5. Наблюдаемая закономерность, а также возможность её математического описания указывают на то, что для природы это не случайность. Случайность – характеристика нашего незнания всех факторов, которые влияют на происходящий процесс. Если ни один из факторов не доминирует, мы воспринимаем процесс как случайный. Но когда преобладание одного или нескольких факторов становится явно выраженным, например, при смещении центра тяжести монеты, для нас случайность выпадений орла или решки уменьшается. Применив для подбрасывания монеты специально сконструированную машину, которая будет задавать начальные условия для всех бросков, можно точно спрогнозировать результаты этих бросков, и случайность переходит в закономерность.
Рассмотрим парадокс Монти Холла – одну из задач теории вероятностей, решение которой противоречит интуитивному восприятию ситуации. Суть данный игры в том, что за тремя дверями находится автомобиль и две козы. Ведущий знает, где расположен автомобиль, а где козы. Игроку предлагается указать на дверь, за которой, по его предположению находится автомобиль.
После этого ведущий открывает одну из дверей, за которой находится коза, и предлагает игроку сменить первоначальный выбор. Оказывается, что после смены первоначального выбора вероятность выигрыша автомобиля возрастает с 1/3 до 2/3. И, если игрок первоначально выбрал проигрышную дверь, он выигрывает автомобиль.
Как правило, игрок рассуждает следующим образом: ведущий убрал проигрышную дверь, и вероятность выигрыша за двумя закрытыми дверями равна 1/2 вне зависимости от первоначального выбора. Сменять выбор двери нет причин.
Здесь рассуждения игрока также основаны на предпочтении симметрии при выборе. Поскольку в данном случае симметрия уже существует (выигрышный и проигрышный варианты), менять её не имеет смысла.
В игре присутствуют открытые информационные системы (игрок и ведущий), которые обладают взаимосвязанной информацией и взаимодействуют как друг с другом, так и с включёнными в игру физическими объектами. Для организатора игры существует объективная реальность – ему точно известна информация о физических объектах, в то время как для игрока эта информация известна с определённой вероятностью.
Игрок может произвести «измерение», произвольно вскрыв одну из двух оставшихся дверей, и узнать точное местонахождение автомобиля. Но своими действиями он нарушит правила игры и вызовет её разрушение. В таком случае, будет ли установлена подобного рода «измерением» объективная реальность, если действия участника игры разрушили игру? И не напоминает ли чем-то данная ситуация измерение в квантовой механике?
Во взаимосвязанных информационных системах, в которые включены физические объекты, изменение состояния физического объекта оказывает непосредственное влияние на информационную систему. Существует раздел между тем, что есть в действительности и что известно об этой действительности. Законы физического мира и законы информационного мира оказывают непосредственное влияние друг на друга и должны рассматриваться как дополняющие друг друга.
При измерении квантовых объектов происходит информационный обмен между квантовой системой и окружающей средой, разрушающий когерентную квантовую суперпозицию, поэтому установить объективную реальность в квантовом мире путём измерения невозможно. Подобное явление наблюдается и при попытке узнать духовное состояние человека, которое изменяется при любом вмешательстве в психику испытуемого.
Происходящие в подсознании человека информационные процессы принято называть неосознанным мышлением. В отличие от осознанного дискретного мышления, при котором последовательно отслеживается весь мыслительный процесс, такое мышление неконтролируемо, а его скорость огромна. Неосознанное мышление одновременно использует огромный массив информации, из которого выделяет некое состояние или образ. Образ невозможно выразить в виде последовательности дискретных символов. Не поддаётся он и переводу на язык слов.