Наследники

Прошлого призрачный гул…Тени пещерного века…Тайны, но чуть не уснулЯ, про прогресс человекаТекст запуская в свой мозг…Что это??? Стаи метафорБили десятками розгПо адекватности… АвторМною любимый и вот,Я ради этого чувстваКнигу открыл, грусти кодВскрыл – на душе очень пусто…Про первобытных людейОчень приветствую прозу…Но это мрак из идей,Что приравняю к наркозу…Голдинг- великий творец..Я перед ним просто мусор…Но эта книга – пипец!!!Лучше другим книжным курсомЯ поведу свой фрегат…Неандертальцы, покеда!!!Предок, прощай… Давний брат…Призрак далекого деда…Вот и настало в моей жизни то благословенное время, когда я могу с чистой совестью и поющей душой, захлопнуть не понравившуюся мне книгу… Не вздыхать, ожидая момента, когда вдруг меня захватит сила слова и я буду парить в счастливых небесах книлюбительского экстаза, а просто сказать «баста!!» и перестать читать… Теперь это твердое «нет!», а не дрожащее от слабости, как когда-то…Почему-то раньше я дочитывал всё, что начал до конца, даже если это было не в кайф… Такой вот дурацкий был принцип… Или слепая вера, что со временем всё наладиться… И вот я теперь такой обновлённый читатель, с нужный апгрейдом души и разума – мне нравится!!!)Теперь по сути – роман Уильяма Голдинга «Наследники» я начинал читать дважды – первый раз лет 7 назад и не дочитав его тогда, я отложил его на будущее, которое внезапно настало… И вот в этом будущем я спросил сам себя: «Что это за хрень и почему я должен под неё настраиваться???» Вопрос стал ребром и я не дочитал книгу снова, но уже запланировано и окончательно… За борт!!! В топку!!! Не моё это!!!Хотя я признаю непонятую мне шедевральность книги… Ведь если я её не понял, это не означает, что она чем то плоха… Просто мы с ней не сошлись орбитами, не срослись эмоциями, не соединились историями…Каменный век и столкновение двух цивилизаций в моем понимании должно быть более красочно описано, чем у Голдинга… Ладно, телепатию я еще могу как-то принять, но читать при этом по 20 страницу описание пальмы или скалы с философскими высказываниями как-то странно… Как по мне, автор теряется в собственном тексте, как младой мамонтёнок в первобытных джунглях… Я уставал от чтения морально, просто тускнея как древняя монета в гробнице каждую минуту..3 из 5!!! За имя автора балл ( уж, как я люблю «Повелитель мух»!!!), балл за любимую мной тему про первобытных людей и балл за то первородное чувство интереса, которое появилось в начале чтения…Не советую, увы… Но вы вольны в своем выборе… И не говорите потом, что я вас не предупреждал…)))

История о древних людях, которые возможно, не так от нас далеки.Мы знакомимся с жизнью маленького племени неандертальцев. И автор детально и во многом правдиво описывает их быт (поверьте постоянному слушателю лекций Дробышевского). Как происходило общение, как добывали пищу, как неандертальцы хоронили усопших – всё это можно узнать из романа. Конечно, это не историческая монография, но пробелы школьного курса истории первобытного мира можно закрыть.Нам с высоты веков может показаться жизнь главных героев весьма примитивной – они только едят и спят, у них ещё нет ремесел, речь ограничена. Но является ли это признаком их несовершенства? Мне так не кажется.На страницах произведения неандертальцы столкнутся с более продвинутым племенем кроманьонцев – те и огонь сами могут добыть, и оружие используют, и даже на лодках плавают.Большое племя «новых людей» строит жилища и употребляет алкоголь, и по всем параметрам ближе к нам, но почему-то сопереживаешь все таки неандертальцам. Они как дети не понимающие опасности, что может исходить от себе подобных, не знающие гнева, кроме как в борьбе с хищниками. В то время как прогрессивное племя подавляет и приспосабливает природу, неандертальцы приспосабливаются к ней сами и берут лишь самое необходимое. Они по-прежнему неотделимая часть природы…Хотя бы ради такого взгляда на далёкое прошлое стоит прочитать этот роман.

Я любила книги , когда действие происходит в очень далеком прошлом , только в юности.Сейчас мне скучно читать их, да и часто они написаны именно для детей и юношества, а я уже давно вышла из этого возраста.Но здесь, хотя действие и происходит в каменном веке есть тема , которую поднимает автор.Мне понравился язык которым написан роман, очень интересные описания, сравнения. И хотя практически все повествование ведется от лица представителей племени, которое недалеко ушло от животных, поэтому и язык которым они общаются беден . Но непонятность может возникнуть даже не из-за этого. Мне просто был непонятен их образ мысли. Они близки к природе, они не приемлют любого убийства, общаются телепатически и просто многого не понимают, когда им приходится столкнуться с другим племенем, которое стоит в развитии выше их. Хотя странно было видеть такое племя, которое уже знает парус-это уже у автора было преувеличением конечно, но именно чтобы показать различие в развитии. У одних камень, дубинка и рыжая шерсть и у вторых алкоголь, ритуалы , лодки с парусом.И то, что жестокость у второго племени появилась видимо с прогрессом мне не хочется принимать- тут у них и страх, и желание выжить. Непонятно все же до конца к чему вел автор свой рассказ- вернуться к первобытному образу жизни лучше и жить в гармонии с природой или находить новые способы борьбы с природой, с врагами, учится чему то и быть жестоким – что лучше я не поняла из его описания. Да, человечество в лице второго племени получило шанс выжить и даже в конце книги пишется, что не все так плохо. Эти люди там и приняли ребенка из другого племени, они улыбаются, они пытаются вырезать на камне какие то события, то есть создают прекрасное, а значит не все потеряно. А остановится в развитии , как это было у первой группы , к хорошему не приведет , они просто вымрут, даже сами по себе наверно.Сказать , что эта книга понравилась- нет. Но и особой неприязни тоже не вызвала. Если бы не прочла и не расстроилась бы совсем.