Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал…

Двенадцать пресных как армянский лаваш, зато с хрустящей французской корочкой, новелл от Анны Гавальды, «звезды французской словесности», «нежного Уэльбека» и «новой Франсуазы Саган». Не знаю, если кто-то и углядел здесь что-то звездно-словесное, то смотрел, видимо, через розовые очки. Собственно, и на рассказы эти литературные зарисовки тянут с трудом, больше похоже на черновые заметки к романам, которые в контексте осмысленного сюжета, может, и смотрелись бы, но сами по себе маловразумительны. Не удивительно, что Гавальда долго не могла никуда пристроить этот сборник, о чем очень забавно написала в «Эпилоге». Для пробы пера, возможно, и неплохо, но кому и зачем понадобилось переводить это на 36 языков – непонятно.

В этом сборнике собраны 12 мини-историй о любви. Безответной, взаимной, трагичной, материнской и т.д. Все 12 историй расписывать долго. Да и не все из них достойны этого. Поэтому опишу три из них.Происшествие – Рассказывает о том, как казалось бы незначительный поступок, может разрушить счастливую жизнь нескольких семей. Довольно неоднозначной получилась история. Можно даже обсудить, правильно сделал главный герой в финале или нет.Тест – рассказывает о беременности женщины. О том, что она испытывает в ожидании ребенка. Финал довольно эмоциональный.Сколько лет… – рассказывает о двух видах любви. Несчастной и счастливой. Это история прежде всего об людях. И жестокости Судьбы.Об остальных рассказах даже писать не хочется. Они просто есть. Некоторые вообще не ощущаются полноценной мини-историей, в других проблемы с логикой. Слог у книги единственное, что мне понравилось. Легко читается, и хочется читать и читать. Может быть, ознакомлюсь с полноценным романом автора. Ну а пока, маловато. Даже для короткой прозы.

Какая гадость… Какая гадость эта ваша Гавальда…10 дней мучала я эту несчастную книжонку. Не понравился мне ни один рассказ. Хотя один показался вполне терпимым – «Тест». Остальные же просто ужас-ужас.Даже рецензию писать не хочется, ибо ведь в рецензии я должна объяснить почему считаю рассказы нечитабельными, а постоянно усиливающееся раздражение мешает мне это сделать адекватно))Поначалу, дочитав рассказ, я говорила самой себе – «и что?» После третьего я стала радостно отмечать, что еще один позади. Я редко не дочитываю книги, поэтому таки домусолила книжицу, тем паче, что мне ее загадали по флэшмобу, соответственно и отчитаться надо. Увы, мне не понравилось мне все: стиль изложения, суть рассказов (я остерегусь употреблять слово смысл). Критиковать героев я не могу, потому что в этих зарисовках совершенно не смогла разглядеть их. Кроме рассказа «Тест», там проступают какие-то контуры идеи. Мне интересно только одно – какой издатель и в каком бреду первым придумал называть Анну Гавальду новой Франсуазой Саган? У Саган на самом деле прекрасная проза и я ее нежно люблю за приятные минуты моей юности с ее книгами в руках.