bannerbannerbanner
Название книги:

Приключения Оливера Твиста

Автор:
Чарльз Диккенс
Приключения Оливера Твиста

4417

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 276 из 10
Столько лет «Приключения Оливера Твиста» ядовитым шипом сидели в моей читательской биографии и постоянно язвили, являя упоминания о себе то тут, то там. Помня о других произведениях Чарльза Диккенса, я представляла, что действительно упускаю что-то ценное, прекрасное и необходимое для каждого читателя, но почему-то прочитать роман так и не удавалось. И вот наконец настал момент истины, я начала читать «детское» произведение и была, мягко говоря, ошарашена. Некоторые детские и подростковые произведения хороши тем, что подходят и детям, и взрослым. Здесь же случай другой – по определённым причинам книга будет скучновата и детям, и взрослым.Почему «Приключения Оливера Твиста» могут не понравиться детям? Да потому что они написаны в такой манере, что читать будет банальнейшим образом скучно. Язык автора, образ города и атмосфера, безусловно, хороши, но для детского чтения нужны яркие характеры, какая-то движуха, здесь же единственные интересные события происходят почти в самом конце, когда любой ребёнок уже заскучает и бросит книгу. Почему «Приключения Оливера Твиста» могут не понравиться взрослым? Потому что все персонажи в произведении совершенно по-детски условны, скучны и банальны. Они либо являются в сиянии святости, благости и мимимишности, рассыпая кругом бабочек и радугу, либо обволакивают окружающее пространство слизью, вонью и харкотой, представляя собой квинтэссенцию говнистости человека. На весь роман появляется только один более-менее живой и интересный персонаж, в котором чувствуется жизнь, мысль, развитие характера… Но его убивают жестоко, гнусно и очень невовремя, как раз только-только был шанс раскрыться. Кстати, я искренне считаю, что это одна из лучших сцен в романе и вообще все наиболее сильные моменты связаны именно с этим персонажем, а убийство (и мучения убийцы впоследствии) выписано просто божественно, если можно вообще так говорить про убийство. Кстати, смертей и членовредительства в романе хватает, но за остальными наблюдаешь с какой-то отстранённой ленцой. Сюжет довольно примитивный, добро, как всегда, торчит, порок наказан, но перед этим гнусные злодеи весь роман подставляют подножки главному герою… Главный герой, честно говоря, омерзителен. Единственный его плюс – то, что этот сахарный и сладкий до высыпания диатеза мальчик появляется крайне редко. Такой специальный главный герой, который в романе почти и не участвует, а все его заявленные в названии романа «Приключения» – это колыхание по реке жизни, куда понесёт, туда Твист и поплывёт. За него всё всегда решают другие, а он только изредка перемещается из пункта А в пункт Б, делает умильные глазки, рыдает и страдает. Сложно его пожалеть, потому что он абсолютно безжизненный, как деревянное чучелко со схематично изображённой физиономией.И всё же есть кое-какие моменты, которые не дают мне загнать роман в полный минус. Во-первых, произведение писалось на заказ, и свою задачу выполнило – работные дома, на которые нужно было беспощадно-правдивое описание, показаны во всей «красе». Во-вторых, атмосфера гниющего лондонского дна выписана превосходно. Немного сходства с бальзаковским Парижем – в этом городе одни только грязные подворотни, тусклые фонари, обшарпанные стены, пыльные дороги, гниющие отбросы, мутные воды и густой туман. И душонки людей, которые варятся в этой клоаке, такие же жиденькие. А самое страшное, что у любой кучки какашек, у любой трещины в мостовой и за каждым чахлым кустиком скрываются чьи-то уши, которые донесут, обманут, настучат, сдадут, предадут. Бррр. В-третьих, Диккенс заявляет, что намеренно хочет развенчать романтический образ разбойника и плута, который создаёт литература. Его персонажи отвратительны до гротеска и карикатурности, а «лихая плутоватость» доводит их до тюрьмы и виселицы. Дело сделано.
kittymara. Оценка 212 из 10
Ну, вот никак не ожидала. Совсем никак не ожидала. Ничуть никак не ожидала, что вкатаю старине диккенсу аж целый трояк да еще аж за самого легендарного "оливера твиста. Нда. Ибо. Давненько я не читывала настолько слипшегося от рафинада тексту. Причем, он вроде как описывает преступные слои общества да еще с излишним нагнетанием чернухи. То есть все плохо, очень плохо, страшно плохо, демонический ахтунг. И среди всех уголовников нашлась лишь одна добрая душа – девушка нэнси. А все равно слипаются страницы, не разодрать – бумага рвется даже в электронке.В общем, сразу видно, что в дальнейшем диккенс проделал большую работу над собой и своими книгами, чтобы прийти к некоему удобоваримому балансу. И начнем/с, значит. Народился, значит, мальчик во приюте и как-то сразу осиротел. И потом жизнь у него потекла такая, что… но при этом он остался просто ангелочком во плоти. Нет, я верю, что так бывает, только не верю, что такие слегонца не от мира сего дети выживают, если хотя бы кто-то их не подкармливает и не поддерживает в абсолютно нечеловеческих, концлагерных условиях работного дома.Но он тем не менее выжил, и даже читать могет. Ну, да, ага. То есть не смешите, пожалуйста. Большой плюс – это, конечно, второстепенные персы. Они у диккенса всегда получаются более живыми и не такими сусальными, как главные. Впрочем, за еврея, державшего оллли за шкирку и втягивавшего в бандитизм, ставлю минус. Даже не потому, что он тут преступный мозг, под которым ходЮт британские бандюганы и ворюги. Совратитель иудейский, блин. Минус опять же за отсутствие меры, банальной меры, черт возьми, в описании даже его внешности. Я, конечно, уже привыкла, что зачастую у писателей тех времен все хорошие люди обязательно внешне прекрасны, плохие – непременно отвратные уроды с омерзительными оскалами и так далее. Но здесь диккенс сильно переборщил, то есть чем хуже перс – тем он отвратней на морду лица. Попахивает бульварным романом, на что явно автор не претендовал, или плохо написанным самиздатовским текстиком заради своего удовольствия. И вот, кстати, мне почему-то всю дорогу вспоминался андерсен, с которым у диккенса были весьма интересные отношения в жизни. Где датский сказочник напоминал слегонца блаженного олли твиста, совершенно неадекватно оценивавшего их общение, в отличие от приземленного и жесткого британца. Зато в творчестве…Я не знаю, как у андерсена так получалось, но даже самую сусаль он писал так, что ну просто слезы на глазах. Подозреваю, что дело в искренней вере в то, о чем пишешь. А у диккенса эти слащавые, наивные, высокопарные моменты превращаются в конченую фальшь, от которой просто воротит. Короче. Не стоит, как говорится, рядиться в седло, ежели вы, господинчик, корова. Пропускайте через себя, и более ни через что, свои тексты. И тогда все получится. Ну, а что же с олли твистом. Не так уж он и расстрадался, откровенно говоря, опосля побега от гробовщика, к которому его пристроил работный дом. Зловещие вихри, конечно, типа реяли у него над головой, но практически тут же находились добрые люди. Они, значит, видели его ангельское личико и постановляли, что это дитя никак не может быть негодяем. Потрясающе, чегоужтам. Так что держи, мальчонка, пряник и выпей чаю, а мы порешаем твои проблемы. Что еще. Можно отметить традиционный для диккенса, и не только для него, разлив темзы, разлучивший близких людей, но англия – настолько маленькая страна, что их последующая встреча неизбежна. Со слезами, сантиментами и прочим добром. Неистовый алкоголизм низших слоев населения, где пьют по-черному даже дети. Ну, это действительно правда, так что без критических комментариев. Идеализирование юных дев. И оступившиеся женщины погибают. Нету у диккенса других вариантов для бедняжек. Гроб, могила, крест, без вариантов. Нда. В целом и общем, от истории осталось легкое разочарование. Впрочем, не страшно, бывает и хуже. Все-таки диккенс, как бы там ни было, для меня – знак качества.
Shishkodryomov. Оценка 186 из 10
"Оливер Твист" для советского читателя всегда имел какое-то особенное значение. Именно с ним ассоциировался Диккенс, но достать книгу в советские годы было крайне проблематично. Когда же я ее смог купить уже в начале 90-х, то, под лавиной перестроечных откровений, история бедного мальчика проскользнула малозамеченной. В памяти остался лишь идеальный высокопарный слог автора, который и теперь считаю образцом для любого литератора. В общем же и целом «Оливер Твист» книга детская. Пусть она и из тех времен, когда детская литература в принципе не сформировалась еще как класс, пусть считалась крайне новаторской и напичкана ужасающими откровениями из жизни низов общества, пусть и читать ее следовало в более нежное время. Детской ее делают несколько обстоятельств. Главный герой, хотя он главным является и весьма формально. Отсутствие широкоформатных межполовых отношений. Чрезмерное количество сказочных совпадений, которые хотя и были обязательными в английской литературе того времени, но не зашкаливали за грани разумного. Исключениями являются «Векфильдский священник» и «Джен Эйр», где можно шататься по всей Англии и все равно упадешь в обморок на пороге у своей младшей сестры, о существовании которой и не подозревал. Что самое интересное – она тебя еще и спасет. Вероятно потому, что не знала о родственных отношениях. Наконец, что самое главное – это позиция самого Диккенса. Подобная нравоучительная манера невольно делает его неким школьным учителем, который наставляет на путь истинный нерадивых чад.Несмотря на столь высоконравственное обрамление, сама логика сюжета не выдерживает критики. Мы так надеялись и радовались тому обстоятельству, что в маленьком Оливере изначально заложен некоторый добротный стержень, что даже в то ужасающее время каждый чванливый господин, каждая высокомерная дамочка, каждый урод из подворотни этот самый стержень чувствовал сразу и только это заставляло его оказывать мальчику чрезмерное расположение. В итоге, как оказалось, вовсе не это влекло всех этих людей. Интерес к Оливеру был совершенно тривиальным, что не только разочаровывает, но и как-то заставляет терять веру в людей. Очень оригинальный подход, который после стольких многостраничных терзаний, позволяет во всеуслышание заявить, «а я так и думал, что человек человеку волк». Тот факт, что «Оливера Твиста» периодически запрещают в некоторых странах не только смешон, но и ханжески глуп. Ну, заменили бы слово «еврей» на «старик» – это бы никак не отразилось ни на смысле произведения, ни на сюжете. Что в таком случае должна цензура вытворять, скажем, с Достоевским и его любимой фразой «жид, жидок и жидененок». Делали бы упор на существенном – красотах языка, реальнейшем проникновении в тему, интересном на все времена сюжете. Диккенс был и будет той основой, на которой вообще держится вся мировая романистика, настоящим джентльменом, чтение которого облагораживает любого читателя, реальным трудягой, познавшим жизнь без прикрас и писавшим наперегонки с печатным станком так, как никто уже не сумеет. p.s (явный спойлер) Борис Виан, судя по всему Диккенса читал, потому что в своем «Женщинам не понять» воплотил в жизнь ту же идею. Там герой долго и храбро беспредельничает на просторах мира, искренне радуешься подобной бесшабашности, а потом оказывается, что ему было все равно при папе – генерале. Так, один знакомый парнишка в пору моей юности по очень большой любви вынес своей любимой входную дверь из гранатомета. Инцидент тут же замяли и, как потом объяснили, его замяли бы и при наличии жертв, в чем заслуга исключительно родителей влюбленного. Но сия история вошла в анналы под видом истории о беспрецедентной любви. Люди всегда видят то, что их больше интересует.

Отзывы о книге «Приключения Оливера Твиста»

user
  29 сентября 2014, 01:20
Моя любимая книга,а оливер-мой любимый герой.ни автор, ни я не испытывали к нему никакой жалости,только симпатию.Книга о том, что в любых условиях можно остаться человеком,и не важно сколько тебе лет.И это всегда как-то вознаграждается.Как и почему-посмотрите фильм"секрет",тогда поймёте.
user
  29 сентября 2014, 01:13
Моя любимая книга,а оливер-мой любимый герой.ни автор, ни я не испытывали к нему никакой жалости,только симпатию.Книга о том, что в любых условиях можно остаться человеком,и не важно сколько тебе лет.И это всегда как-то вознаграждается.Как и почему-посмотрите фильм"секрет",тогда поймёте.
user
  17 февраля 2010, 04:08
Книга обалденная, впрочем, как и все книги, которые я читала у этого автора!!!!!!!!!!!!! Потрясающе, очень понравилось!!!!!!!!!!!!
user
  15 января 2010, 18:41
Очень остался доволен по-прочтении. Мне-то кажется, что главное в этой книге – не фигура главного героя, а то, что его окружает. Похоже у Диккенса не очень-то удался образ Оливера Твиста, который честно говоря у меня не вызывает ни интереса, ни сочувствия. Но я думаю, это как раз одно из свойств великих писателей – даже когда за всеми их стремлениями к нравственности и морали вокруг не очень "живого" главного образа возникает вереница жизненных характеров – есть не очень внятный Оливер Твист, но жизнь вокруг него бьет ключом. Это бидлы, воры, английские аристократы и т. д., и их объединяет одно – им всем от него чего-то надо. Наибольший интерес вызвала гротескная фигура бидла, дальнейшая история которого кажется вполне правдоподобной, также с увлечением следил за хитросплетениями жизни всех этих воров и убийц. Не сказал бы, что книга детская, при всей её кажущейся наивности – например, сцена убийства Нэнси произвела впечатление какой-то неприкрытой жестокостью. Даже в самые грустные моменты Диккенс не раз заставлял улыбнуться, как например в нехитром обращении "падшей" девушки из притона к молодой леди: – Ах, сударыня! Если бы больше было таких, как вы, – меньше было бы таких, как я...Так что, произведения Диккенса стоит читать – в его книгах всегда есть нечто, оставляющее очень теплое впечатление по прочтении.
user
  14 марта 2009, 22:45
Может это произведение создано специально для детей, которые верят в чудеса и невероятные истории? Я пока не знаю интересно это или нет. Пока только смотрела фильм.
user
  30 ноября 2008, 00:58
Хорошая книга. Но слишком наивная. Даже для Диккенса. 6 балов с 10
user
  04 ноября 2008, 14:16
Совершенно не согласна с Heidrek! "Святые на небесах чисты и непорочны как может быть иначе? Тут не за что восхвалять. Но святые среди мерзости вот где вечное чудо! Вот ради чего стоит жить. Видеть нравственное величие, что поднимается из гнусной клоаки, подняться самому и еще не отмытыми от грязи глазами впервые приметить красоту, далекую, едва различимую; видеть, как из слабости, немощи, порока, из зверской жестокости возникает сила, и правда, и высокий благородный талант…" Джек Лондон, Мартин Иден – точнее не скажешь!
user
  29 июля 2008, 21:38
Мэри_ПоппинсИскренне восхищен Вашим четким определением книг Диккенса, особенно последней фразой! Именно таких книг сейчас нет – детективов (ведь, фактически, все произведения Диккенса – детективы), которые были бы уютными, добрыми, справедливыми, с характерным английским юмором.
user
  29 июля 2008, 21:27
Диккенс – это Диккенс. Длинные классические описания, страдания героев, доброта, кротость, невинность и благородство всегда в конце концов остаются награжденными за свои невинные страдания и терзания, а подлость, порок, обман, чванливость с гордостью и жадность всегда получают по заслугам, хороший конец с легкой грустинкой. Вот, собсно, как можно охарактеризовать ВСЕ книги Диккенса. ))) Но тем не менее начала их потихоньку перечитывать: уютные они, добрые и... справедливые. )))
user
  15 июля 2008, 14:35
Хорошая книга. Заядлый реалист Диккенс смог написать сказку, в которой всё кончается хорошо, а именно: зло наказано, порок исправлен, добро торжествует.
user
  24 мая 2008, 12:59
Замечательная книга.Советую прочитать тем,кому нравится творчество Диккенса и вообще английский быт, а самое главное сердце Англии – Лондон!
user
  21 апреля 2008, 20:42
Обязательно читать. Очень поучительная книга. Первые два рецензента правы, что в то, что Оливер смог выдержать все превратности ссудьбы, закинувшей его на самое дно и не превратиться в обитателей этого дна, верится с трудом. Но на то это и поучительный роман. Диккенс как бы говорит: вот как надо справляться с превратностями судьбы. Относитесь к роману как к идеализации и примеру для человеческой судьбы, а не как к сермяжному реализму. В художественном же смысле – одно из лучших произведений мировой литературы – это бесспорно. Стоит почитать даже только ради этого
user
  31 октября 2007, 22:28
Первые 50 страниц книги читала с трудом. Казалась неуместной ирония с которой описывалась жизнь бедняков, их страдания, смерти и т.д. По мере развития сюжета стало просто интересно, что еще придумал автор, и дочитала-таки. Интересная, однако если есть время – обратите внимание на другие книги автора.
user
  23 июня 2007, 09:16
Книга о том, как ребёнок сумел победить в себе обезьяну, которую окружающие настойчиво пестовали, за что и был вознаграждён судьбой. Пользуясь выражением Heidrek'а – пожрал именно то, что посеял. Да и самого Диккенса, дорогие дети, жизнь нагибала куда круче его героев. Однако ж ничего – вырос, выбился в люди.О правдивом изображении обитателей тогдашнего лондонского дна и говорить не буду – почитайте предисловие, автор, как видно, не зря заострял на этом внимание. А ведь есть ещё едкая сатира и чёрный юмор...В общем, прочесть книгу советую. Номинально она детская, но, я думаю, и некоторые взрослые смогут что-нибудь из неё вынести.
user
  06 января 2007, 22:47
Читать! Классика-с!Нет . на самом деле – очень хорошая книга.
user
  06 января 2007, 10:08
Heidrek 5 баллов за рецензию. Полностью согласен. Хотя роман я читал еще в детстве, даже тогда оставил впечатление слишком слащавой сказки.
user
  06 января 2007, 03:38
Мой совет: если вы не обязаны по каким либо причинам это читать, не читайте :) Совершенно неправдоподобная история как в отвратительном окружении,с дурными воспитателями, в лжи, агрессии и унижении вырастает интеллигентный мальчик-ангелок. Не бывает такого в жизни. что посеешь, по и пожрёшь, а тут благоприятной почвы... в минусе. и привем он настолько совершенен, этот наш юный герой, что и духовно расти ему уже некуда, живет он, сам ничего не делает, а все ему удача подкатывает постепенно – и наследство, и родня... благо находятся добрые дяди и тёти. Об актуальности сего произведения умолчу.

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: