bannerbannerbanner
Название книги:

Шаги по стеклу

Автор:
Иэн Бэнкс
Шаги по стеклу

808

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Deli. Оценка 314 из 10
Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят.Бэнкс, я не знаю, что ты делаешь с мирозданием, но не останавливайся.Книга просто взрывает представления о реальности – сложившиеся, устоявшиеся. Я бы даже сказала – настоявшиеся на затхлом аромате дынных корочек и рационального мышления. Я узнаю этот приём: три истории, казалось бы, такие разные, совсем друг с другом не связанные, существующие параллельно. История любви молодого художника, история нервного помешавшегося мужика, история фантастического замка и его узников. Однако нет-нет да и проскакивают намёки, нависает угроза тотальной связи всего со всем. Тянутся звенья, мелькают параллели. Когда начнёшь понимать все аллюзии, когда откроется в полной мере вся картина происходящего – вот тогда оно и ударит по тебе.В головах людей есть некие сложившиеся шаблоны достоверности. Интуитивные догадки, что можно считать настоящим, а что нет. Весьма скучная и унылая картина мира, к счастью, размываемая литературой и другими происками воображения. Так вот, Бэнкс ставит под вопрос это всё. Незыблемые представления о реальности разрушаются, всё становится иллюзорным, и уже невозможно понять, что существует, а что нет.Те, кто знают, что такое теория игр, получат дополнительные клетки на доске. А те, кто не знают, прочитают это в послесловии. Не буду рассказывать, что конкретно в книге происходит, чтобы не испортить впечатление, но всё там творящееся – это чёртова головоломка, и читатель вовлечен в процесс не меньше персонажей. Персонажи очень странные, делают они странные вещи и в странных местах. А если места не являются странными сами по себе, то их такими делает искажённое восприятие. Всё становится запутанным, как гирлянда, но в том-то и дело, что ничего распутывать не хочется – оно прекрасно в том виде, в каком оно есть. Пока ничего не понятно, крышу сносит.А еще не могу не отметить, что все три сюжетные линии прописаны совершенно по-разному и по-разному затягивают. Заслуга переводчика тоже огромна.История про стеклянный замок шикарна, но история про сумасшедшего мужика во сто крат едрёней, так что она – мой фаворит х)
Arlett. Оценка 280 из 10
Влюбленный юноша спешит на свидание. Парит и горит. Возможно, именно сегодня мечты его осуществятся и в приземленном и в возвышенном плане. Впрочем, для него сейчас все планы возвышенны, потому что избранница возведена в ранг почти божества. Она ослепительно прекрасна. В руке у него папка с рисунками. С её портретами. Он нарисовал их и знает, что это лучшие его работы. Избранница бледна, женственна и таинственна своим бурным прошлым и непонятным настоящим. Полный набор, чтобы романтичный главный герой потерял покой, а читатель на интуитивном уровне понял – что-то тут не так. Это же Бэнкс, значит все не так просто как кажется.Стивена Граута опять уволили. И было бы за что! Ну, зарубил он лопатой кошку. Делов-то. Ну, треснул потом лопатой в кровавых ошметках чувака по голове. Так не надо лезть под руку. Бригада тупиц. Ни шуток не понимают, ни асфальт класть не умеют. Вот увидите, после их ремонта все выбоины на дороге снова повылезают. А всё потому, что кругом враги и Мучители. О, Стивен давно их разгадал. Они терзали его волнами из Микроволновой Пушки, прожигали лазерными лучами из проезжающих мимо машин. Но он не сдастся, не даст им заморочить себя и найдет выход из этого отстойного мира, он вернется в свою Армию Воинов, из которой его отправили в ссылку в этот ад. Главное не забыть каску. Голову надо беречь. Это же Бэнкс, и даже простой псих у него далеко не прост.Аджайи появилась в Замке после Квисса. Два узника, два партнера. Они обречены вести бесконечные игры. После удачной партии они могут дать один ответ на вопрос-загадку, и если он окажется верным, свобода будет им наградой. Они играют уже две тысячи дней. За ними наблюдает красная ворона. Она курит сигары и костерит их на чем свет стоит. Не из вредности, она при исполнении. Такая уж у неё работа. Стены Замка сложены из книг и тайн. Аджайи исступленно читает в поисках подсказки. Квисс пытается разгадать тайны, исследуя подземелья, вытряхивая душу из маленьких служек и строя заговоры против сенешаля. Всё здесь обворожительно мрачно. Это же Бэнкс, значит все еще более непросто, чем казалось на первый взгляд.Какая между ними может быть связь? Вопрос риторический, не стоит даже пытаться угадать. Тем более, что однозначного ответа (если таковой в принципе возможен) не найти даже после первого прочтения. Это же Бэнкс.Есть книги, при чтении которых чувствуешь себя если не дураком, то желторотиком. Эта книга нафарширована аллюзиями. Да что там – она одна сплошная аллюзия. И чем больше ты знаешь, тем дальше ты проникнешь в её глубины, подобно старому Квиссу, который все глубже спускался в подземелья Замка. Я не прощаюсь. Я вернусь сюда после «Титуса Гроана», «Замка» и «Лабиринтов». Это три слона, на которых стоит созданный мир. Именно там надо искать ключи от комнат этого Замка. Можно, конечно, не заморачиваться, но тогда уровень понимания текста будет примерно процентов 6%.
RubyLogan. Оценка 208 из 10
Ох, я даже толком не знаю, что сказать об этой книге. Первое знакомство с автором прошло в большей части мимо меня. Я понимаю,что книга написана хорошо, с интересной идеей и качественным воплощением, но увы все это не зацепило меня за живое. Да, мне было интересно чем все закончится, но вот на персонажей мне было абсолютно плевать, они оставили меня абсолютно равнодушной.Сюжет строится на трёх отдельных историях, которые совершено разные по стилю и поэтому роман можно считать одновременно и любовным и психологическим и фантастическим. Мне было очень интересно как в конце автор объединит все эти совершенно разные истории и ради этого я скорее всего и читала книгу, но к сожалению – разочаровалась, я ждала чего-то более грандиозного, а автор в свою очередь свёл все линии тонко, как по мне то даже слишком тонко.В завершение хочу сказать, что книга очень даже не плохая, но мне не зашла. Буду и дальше знакомится с творчеством автора и надеюсь найду книгу которая будет именно той которую я полюблю всей душой.

Отзывы о книге «Шаги по стеклу»

user
  09 января 2010, 09:59
Читал книгу, не вдаваясь в понимание скрытого подтекста...Книга потрясла...Все три истории, которые так легко пересеклись написаны очень тонко и предельно понятным языком...И опять немного расстроил конец книги, как собственно и и в другом его произведении (не менее захватывающем) "МОСТ"...Бэнкс – мастер слова!!!
user
  25 декабря 2009, 21:08
"Три плана действия – романтический, параноидальный и умозрительно-фантастический – неумолимо сближаются, порождая парадоксальную развязку." (Аннотация)Параноидальный преобладает...
user
  03 августа 2009, 15:59
Одна из любимых книг. К примечаниям я обращаюсь редко, а тут даже не заглянула – узнала из рецензий))) Да и без этого несколько смысловых слоев видны, тем более, что автор в конце их меж собой переплетает. Книга определенно требует внимания и терпения
user
  10 марта 2009, 14:53
Чот ничо не поняла. Старик со старухо с какого припёку в психушке оказались. Замок – это их больная фантазия что ли? Если честно– не впечатлило...
user
  03 сентября 2008, 16:05
Согласна с первым рецензентом. Какой-то смысл в книге находишь только после прочтения примечаний. И то – они, в основном, дают только понять на основе чего автор придумал все это.
user
  24 мая 2008, 20:30
Абсолютно не согласна с предыдущими высказываниями.Даже не разгадывая аллюзий по ходу текста, книга очень смысловая. Если кто-то считает, что у романтической истории пошлый финал, то....ну тут просят не высказываться в адрес рецензентов. Джойса тоже в пошлости обвиняли. А нужно всего лишь смотреть под другим углом, не останавливаться только лишь на ПРЯМОМ видении. есть еще по крайней мере 2 стороны.Это книга о жизни. о реальности и нереальности бытия. что есть игра ? что есть замок? может, это всего лишь символы? а вот символы чего, каждый решает для себя.Наверное.
user
  21 декабря 2007, 14:15
Согласна с предыдущим рецензентом. Слишком много подтекста. Хотя понравилось, но не настолько чтобы перечитывать. Любовная история описана неплохо, и такого финала в ней никак не ожидаешь.
user
  21 ноября 2007, 00:23
Прочла книгу, сделала свои выводы, а потом... прочитала примечания!!!! Да я ж невежда! Кроме отсылок к литературным произведениям ничего не поняла. Куда уж со своим филфаком понять все эти тонкие английские красноречивые намеки, подсказки и аллюзии. Интересно, их англичане-то понимают?! Терапевтические войны, любимая роль в сериале Кристиана Слейтера (как же можно не знать таких важных фактов мировой культуры!), а уж герменевтика так просто окончательно добивает! Такое ощущение, что автор решил проявить ну всю свою эрудицию и воткнуть сюда факты из всех областей собственного знания. Чтение для ученых мужей каких-нибудь универов, уж они-то поймут сей мудреный контекст культуры! А без всех этих отсылок текст просто рассыплется в ничто! Книга ни о чем – две истории о психах и одна о влюбленности, которая предстает в конце грязной и пошлой игрой.

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: