Одиссей покидает Итаку

Книги этой серии притягивают читателя(особенно русскоязычного)одной яркой на мой взгляд особенностью:автору удалось воплотить мечту любого русского человека-пить водку просто нереальными количествами и при этом не испытывать после этого никаких последствий в виде похмелья,запоев,блевонтина и т.д.Приложил ГОМЕОСТАТ и никаких проблем.

Книга классифицирована как относящаяся к жанру «альтернативная история». Но альтернативной истории, как таковой, мало.На изменения хода Великой Отечественной войны дается очень мало, и главное, все обрывается в самый интересный момент. Это первое.А второе – все идет уж слишком по навязанным нам пропагандой штампам. Основные причин поражения – это репрессии хороших военачальников, неготовность к нападению Германии, «зомбирование» войск и их командиров идеологией. Но на самом деле это по большей части мифы.Уничтоженные оборонительные укрепления. ошибки тактического характера (посылали легкие танки в лоб), уничтоженные на аэродромах самолеты конечно тоже повлияли, и автор этого всего избегнул. И все. Ну разве что ускорения работ над «катюшами» и гранатометы.А если поинтересоваться историей той войны, то этим все не ограничивалось. Перед этой книгой я прочел книги И.Бриза «Зверь над державой» и «Держава под зверем». Автор там пошел еще дальше

Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза «хороший Ленин – плохой Сталин». Сразу видно – написанно в основном ещё в СССР.Описание 1991 года – бредовое. Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания. А действительно талантливые люди – особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы – Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, …) – показаны в негативном свете. Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно). Данные о вооружении воюющих стран также неточны и устарели.С агграми напутано. То они гуманоиды, то – нет. Их противники – сильно напоминают среднивековый Китай (если пропустить упоминание слова «планеты», то спутаеш в два счёта).

Для уровня знаний 1989 и 1993 годов, когда я прочёл по частям эту книгу – действительно, неплохо, перечитывал десять раз, не меньше. Но сейчас читать невозможно. А уж продолжения – ужас.

Дочитать не смог ибо всё повествование есть натягивание презерватива на глобус.Линия с ВОВ – детский сад штаны на лямках. Сложнейшие вопросы решаются на эмоциональном уровне (типа – не люблю НКВД – возьму и отменю! Ха-ха). Или хитрый обход германской армии через румынию и югославию )))Вообще, стойкое ощущение что автор потомственный антиляхент, либерал и демократ (бездельник-балабольщик короче) мощно зацепленный антисталинской пропагандой. Солдаты и офицеры в ВОВ для него тупорылые бараны, не знают как нужно правильно воевать. Плевался одним словом. Не стоило лезть со свинным рылом в калашный ряд. Хотя конечно можно все списать на 1983г. Тем не менее... Противно.

Прочитал, понравилось.Только Копец был не полковником, а генерал-майором.

Читала три года назад. Более или менее помню сюжет. Больше всего, конечно, запомнилось путешествие героя в прошлое и его пребывание в роли репрессированного (в прошлом) высокопоставленного офицера Красной Армии. Простите, не помню звание – комкор, что ли? Что же касается альтернативной истории, то чтобы понять, что же в ней альтернативного, мне пришлось заново открыть для себя историю Великой Отечественной войны. Думала, что после последнего раза, когда я в нее лазила (читала дилогию Гроссмана), мне уже не придется этого делать, ан нет – пришлось снова освежать в памяти.Все остальное запомнилось плохо. Фантастическая составляющая сюжета меня не заинтересовала. А многочисленные отсылки то к мифологии, то к истории, показались мне утомительными. Слог автора очень хорош, близок к классике. Но вещь меня не зацепила. Читала ее долго, а в продолжения соваться и вовсе желания не возникает.

Случайно купила в книжном в этом году. Очень понравилась. Линия с ВОВ, действительно, читается очень интересно. Стала искать в интернете продолжение, пока дочитала до Вихрей Валгаллы. Конечно, продолжение нудновато, несколько раз отрываюсь от чтения спокойно, что для меня очень большая редкость. Обилие рюмок и застолий – достало.

Такое впечатление что автор сначала написал рассказ (первую часть) а потом решил "довыродить" что-то более увесистое.. Слишком долго, затянуто, много нестыковок -причем не по мелочам а по самым главным вопросам-, множество ненужных персонажей (e.g. космонавты с которых начинается повествование не играют никакой роли в дальнейшем), плохая мотивицаия поведения, множество лишних деталей, претензия на значительность, etc...Книга была бы гораздо лучше без этого вселенского размаха (который кончается пшиком в конце -стоило огород городить если конфликт решила опергруппа доставившая бомбу на базу аггров?). Из части где говорится про вторую мировую можно было бы сделать неплохой рассказ/повесть а так.. Извините, слишком много "воды".Читать не советую, было жалко потерянного времени

2 ЁлкаЭта книга – единственная в громааааадной серии, которую следует читать без оговорок. Дальше – много хуже и нуднее и, извиняюсь за прямоту, глупее. А "Одиссей" – очень ничего

Вы что, хотите сказать, что эта толстенная книга – это еще не вся история????? Что есть еще 8 или 7 других, не менее толстенных???? Ужас. Нет, я против этой книжки ничего не имею. Прочитала с удовольствием в бумажном виде. И даже не забыла, как бывает. Но я-то думала, что это законченное произведение, а не часть сериала!!!! Скажите, это у фантастов обязательно? Ну, я вобщем, ничего не имею против какого нибудь "Дозор 13-45", но к "Одиссею" отнеслась как к более серьезной литературе.

Читать.Но , это фэнтази.Потом прочтите Историков.

Мне понравилось. Этот вариант развития событий в России времен второй мировой сберег бы немало жизней полезных и нужных людей. Книга интересна прочтите и сравните с тем что вы знаете о начале великой отечественной и временами предвоенных репрессий в армии. Дело не в фантастике а в том что прошлое надо переосмысливать.

Читать обязательно. Всяческие гундения критиков не слушать, книги написаны хорошо и читаются на одном дыхании.На обложку внимания не обращать так же, поскольку, когда только обложку увидел, ну никак меня это не сподвигло взять и открыть эту книгу, а потом, когда она попалась мне как-то в более приемлимом виде без тов. Сталина, начал таки читать и уже не мог оторваться.

Первые 2 книги случайно купил в книжном магазине, не помню даже в каком году, очень давно. Перечитывал раз десять, наверно еще раз прочитаю, добавить больше нечего, нравится.

отрывок из одисей покидает итаку я прочел еще в году 1985или даже раньше в серии книг молодые писатели.потом искал ее повсей россии.наконец нашел в интернете.по напряженности сюжета и по мастерству изображения характеров героев автора я ставлю в один ряд с казанцевым и лемом.одисея можно сравнить с туманностью андромеды и магелановым облаком.получился каламбур.очень советую прочитать.

Ндаа, фантастика, обьясните мне, люди добрые чего ж форзеили с аграми в историю России не поделили, и как ее изменение влияет на конфликт 2 суперцивилизаций? Я не понял , думаю сам автор тоже не имеет четкого ответа, я по несколько раз перечитывал страницы, хотел в натуре разобраться в чем форзейли у агров выиграли?Но не смог. Короче алтернативная история россии выписана с душои и знаниенем дела что 21 что 41 годы, все остальное (прочел 4 книги серии) -бред полный, включая диалоги главных героев, любовь и инопланетян! 91 год, очередь за водкои, грязная Москва, хулиганы -не очень даже похоже, поелику я был в Москве в Марте 91 го го, и все в общем было не так уж трагично. Нда, корабль, планета Валгалла, а почему не Влагалла? Короче, есть ощущение, что части книг написаны под воздействием чего-то сильнодействуюсщего, пока авору самому не становилось интересно (алтернативная история)и он не трезвел. Рекомендю читать если больше нечего читать. Покурив травку сначала.:-)

Два славных советских парня (по собственному утверждению неудачники) находящиеся под влиянием все тех же совдеповских стереатипов учат окружение Сталина «родину любить»... Неужели автор считает своих друзей-современников-единомышленников (ведь персонажи явно созданы с кого-то) умнее сильнее и тверже того-же Жукова, Шапошникова или даже не указанных в романе Хрущева, Кагановича... Да и у Берия заместители были – не дай бог. А в общем – занятно. И войну мы уже практически выиграли (только статистика вооружений и их ТТД несколько устарели) и пятно Катыни с России смыли... Надо героев в 32-й год отправить, они бы не только гениальных Тухачевского и иже с ним, от смерти спасли (обеспечив молниеносное поражение Гитлера), но и вообще его к власти бы не пустили... А заодно еще одно пятно на имперском мундире бы стерли (если это пятном назвать можно) – смерть миллионов украинцев во время Голодомора. Но это больше к вопросу о восприятии истории. А с литературной точки зрения, как я уже говорил, занятно. Наверное надо почитать продолжение...

Абсолютно согласен, только лучше почитать всю серию =)

«Гамбит» прочитал в 92, будучи студентом-второкурсником. «Одиссею» – в 96 или 97. Дальше – пошло-поехало. (Имею в виду продолжения.) Не особо силен в отечественной литературе, но десятка полтора книг разных авторов прочитал. Ни одна не оставила такого впечетления как эта. Время от времени перечитываю с неослабевающим удовольствием. Она действительно притягивает.