Хлопок одной ладонью

Теперь про второй том «Битва при Рагнаради»:Книга в основном – не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать «хорошая».Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. «Какую бы партию не пытались делать – всё равно КПСС получается» – так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример."В очередной раз замирили Польшу …" после чего «гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права …». Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей «Царства польского» только урезались.И такие анахронизмы попадаются постоянно.Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали «диверсионные отряды», набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в «секретность», что забывали проверить у своих «диверсантов» карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили … билеты/жетоны от московского метро.Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу «генерала Чекменева» и его ведомства.Остаётся непонятно – зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? – так вроде раньше он вполне обходился без подобных «роялей».И ещё (в-третьих) – автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?P.S.Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с «Гамбит Бубновой Дамы» и «Одиссей покидает Итаку») – Берестин – всерьёз уверен, что «династия Романовых началась в 1613 году с … Фёдора I».Оценка: неплохо

P.S.Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги – так это один абзац из главы 33 (1-го тома).Судите сами:"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. …"Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.Тяжёлое впечатление от этого остаётся.Оценка: плохо

Эта книга состоит из двух томов.Сначала по первому тому «Игра на железной флейте без дырочек» :Судя по описанию 1991 года в «Бульдоги под ковром» и описанию 2004 года в данном томе, получается что «главная историческая последовательность» – это НЕ наша реальная действительность.Т.е. унесло ГГ совершенно в другой «узел мироздания» (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.И где эта самая «главная историческая последовательность» отошла от нашей (изначальной) действительности – автор не поясняет.1.Может быть всё произошло после взрыва «информационной бомбы» на Таорэре? – может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?2.Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? – а то что было до этого – всего лишь «ложная память»?3.Может ГГ всегда были не из нашего времени? – а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности «главной исторической последовательности» объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть «игры» была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились – так сразу и понеслось расхождение?Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг «объясняются» только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.Вот только:– самолюбование и самовосхваление ГГ – не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей – им плевать.– величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции – «копировать» и «вставить». И что называется – дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)Оценка: неплохо

Долго читал восемь книг подряд.Чтение не без пользы. Например, понял, что очень вредно объяснять и разжевывать. А чем дальше – тем этих разжевываний больше и больше, в этой – до половины текста.Думаю, что будет еще много-много книг...

У меня все книги Звягинцева-обе серии в бумажном виде.Прочитано всё,и неоднократно.Всё хорошо.Но как указывают многие здесь-автор действительно начал путаться.Слишком мног фигур,и при этом некоторые второстепенные персонажи получаются живее и интереснее главных.