bannerbannerbanner
Название книги:

Вихри Валгаллы

Автор:
Василий Звягинцев
Вихри Валгаллы

109

ОтложитьЧитал

Читать онлайн:

Другой носитель

Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии:

Отзывы о книге «Вихри Валгаллы»

user
  28 июня 2013, 00:12
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии – просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех «пламенных большевиков». Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
user
  12 октября 2010, 22:01
Главный сюжет – очень не плохой, но остальное …1.Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного – дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, … – и всё это для того, что бы вилить на читателей очередную порцию теософского бреда «а-ля Бловадская». Хуже не придумаеш.2.Характер Колчака показан совершенно неверно.3.Достали постоянные упоминания различных «винных», «коньчных» и прочих «норм» в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.Вывод – серия начала вырождаться уже с этой книги. Если «одисея» и «разведку» можно перечитывать, то эта книга – на один раз. Второй раз её почитать НЕ захочется.
user
  14 сентября 2007, 10:49
Вся серия очень неплохая, а эта книга, по моему мнению, лучшая в серии.
user
  18 апреля 2007, 00:57
Читать!Сам прочитал раза три.
user
  06 января 2007, 23:38
Мдя, а Вашу рецензию портит невнимательность чтения книги и как ни странно историческо-технические неточности, а именно:При описании переделки чайки автор нигде не упоминал, о установке не ней крыльевого вооружения, он просто написал, что были заменены ПВ-1 на БС и добавлена пушка стреляющаяя через вал винта, к Вашему сведению и153 был вооружен 4мя синхронными пулеметами ПВ либо ШКАС и ни в одной из модификаций не нес крыльевого вооружения так что автор нигде не ошибся, а установку пушки в развал целиндров мы оставим на совести автора, т.к. он упоманял о замене двигателя, но нигде не сказал, на что его заменили.З.ы. а ляпы всетаки есть, ИМХО хотябы упоминение А20х применяемых во вьетнаме – полнейшая ерунда потому как "Бостон" устарел морально уже к 43му году, поэтому уже к этому времени не стоял на вооружении ВВС США и сбагривался нам по леднд-лизу...З.ы.1 перед тем как обвинять афтора в чем -то перечитывайте внимательно текст и изучайте соответствующую литературу..