bannerbannerbanner
Название книги:

Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы…

Автор:
Василий Звягинцев
Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы…

202

ОтложитьЧитал

Читать онлайн:


Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии:

Отзывы о книге «Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы…»

user
  30 ноября 2013, 16:34
Все версии Шульгина воссоединились.Антон уговорил «андреевское братство» убраться подальше в прошлое – что бы сбить со следа «друггов» (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём «величии» (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили «спасителем отечества и всего мира»). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло – как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была «шутка юмора», а то зрители её просто не заметят).Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) – ничего не потеряешь.А если подробнее, то я заметил одну закономерность.Как только в произведении Звягинцева встречается пометка «Из записок Андрея Новикова» – так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.Повествование постоянно противоречит само себе.Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже «держатели» и «игроки») не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья – под полным или частичным контролем каких-то «гуманоидных муравьёв».И так во всём.Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) – «ловушка», «псевдореальность» от которой надо избавиться.А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?А если учесть, что «Скорпион в янтаре» – в пятёрке лучших книг автора, то … То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.P.S.Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не «записки Андрея Новикова», а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.Оценка: плохо
user
  01 мая 2009, 18:19
Как ни странно, нов этот раз я оказался первым, кто осмелился оставить свою рецензию на очеердное произведение В.Д. Звяигинцева, позиционируемого некоторыми товарищами как мэт отечественной фантастики.Ну что тут можно сказать. У меня вот стоит на полке 2-томник "Одиссей покидает Итаку" изд-ва "Аверс" (г.Черкесск,) 1995 г. То была вещь, при том вещь сильная и интересная. Однако с каждым последующим продолжением очередные книги стали все слабее и слабее и даже язык стал не стль сочным и ярким, как в первых двух книгахНекоторое оживление в эту порядком подзатянвушаюся серию( а если точне, то это уже некоторое подобие неудобозабываемого сериала "Бригадир Державы")Внесла новая серия "Дырка для ордена", затем они пересеклись и началось.... Реальнсти срещиваются, появляются все новые и новые псевдореальности, фантомы, главные герои уподобляются пресловутому Агасферу и скачут из одной реальности в другую, из одного времени в другое. А итог таков – комметируемая книга скучна на редкость, герои из живых ранее людей превратились в ходячих манекенов, постоянно впадаюзих в философские и псевдо-философские разговоры, которые не только не вносят ясность в существующее положение вещей, но, напротив, еще больше все запутывают. Ну а конечный итог, господа, таков: скучища смертная. У меня, в принципе, есть привычка дочитывать взятые книги до конца и доселе непрочитанной вследствие скуки и вызванного ею неприятия осталась только "Дюна". Но я честно пытался ее одолеть раз пять или шесть, делал это на протяжении примерно двух лет, но увы, так и не осилил. Не моя, знать, книга.(Кстати, прошу меня не анафемствовать за это, ибо это мои сугубо личные особенности восприятия, в то время как у кого-то наоборот, Херберт идет на-ура).Так вот, мнится мне, что и новый опус г-на Звягинцева может постичь та же судьба, что и "Дюну", поскольку 1-ая книга хотя и прочитана, но прочитана, что называется " с отвращением", а насчет 2-ой даже и желания не возникает, скорее всего, что 2-й том так и будет сдан в библиотеку непрочитанным.В общем, с моей точки зрения, Звягинцеву тему пора закрывать, точно также, как и Бушкову давно пора закрыть тему со своим Сварогом.Что за привычка у людей – давным давно все золото выбрано до последней песчинки, а они все роют и роют..... извлекая на-гора пустую породу.