Хлопок одной ладонью

Теперь про второй том «Битва при Рагнаради»:Книга в основном – не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать «хорошая».Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. «Какую бы партию не пытались делать – всё равно КПСС получается» – так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример."В очередной раз замирили Польшу …" после чего «гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права …». Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей «Царства польского» только урезались.И такие анахронизмы попадаются постоянно.Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали «диверсионные отряды», набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в «секретность», что забывали проверить у своих «диверсантов» карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили … билеты/жетоны от московского метро.Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу «генерала Чекменева» и его ведомства.Остаётся непонятно – зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? – так вроде раньше он вполне обходился без подобных «роялей».И ещё (в-третьих) – автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?P.S.Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с «Гамбит Бубновой Дамы» и «Одиссей покидает Итаку») – Берестин – всерьёз уверен, что «династия Романовых началась в 1613 году с … Фёдора I».Оценка: неплохо

P.S.Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги – так это один абзац из главы 33 (1-го тома).Судите сами:"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. …"Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.Тяжёлое впечатление от этого остаётся.Оценка: плохо

Эта книга состоит из двух томов.Сначала по первому тому «Игра на железной флейте без дырочек» :Судя по описанию 1991 года в «Бульдоги под ковром» и описанию 2004 года в данном томе, получается что «главная историческая последовательность» – это НЕ наша реальная действительность.Т.е. унесло ГГ совершенно в другой «узел мироздания» (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.И где эта самая «главная историческая последовательность» отошла от нашей (изначальной) действительности – автор не поясняет.1.Может быть всё произошло после взрыва «информационной бомбы» на Таорэре? – может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?2.Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? – а то что было до этого – всего лишь «ложная память»?3.Может ГГ всегда были не из нашего времени? – а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности «главной исторической последовательности» объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть «игры» была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились – так сразу и понеслось расхождение?Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг «объясняются» только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.Вот только:– самолюбование и самовосхваление ГГ – не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей – им плевать.– величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции – «копировать» и «вставить». И что называется – дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)Оценка: неплохо

Долго читал восемь книг подряд.Чтение не без пользы. Например, понял, что очень вредно объяснять и разжевывать. А чем дальше – тем этих разжевываний больше и больше, в этой – до половины текста.Думаю, что будет еще много-много книг...

У меня все книги Звягинцева-обе серии в бумажном виде.Прочитано всё,и неоднократно.Всё хорошо.Но как указывают многие здесь-автор действительно начал путаться.Слишком мног фигур,и при этом некоторые второстепенные персонажи получаются живее и интереснее главных.

Добро побеждает Зло, но, к сожалению, часто Бабло побеждает Добро! По моему мнению (сугубо личному) серия закончилась на книге "Вихри Валгаллы", все остальное – заработок.

Книга – откровенная коммерческая беллетристика. Надо быть огромным-преогромным поклонником Звягинцева (каковым когда-то был и я), что считать ее выдающимся произведением. В общем, было бы обидно, если бы не было понятно, что писатель зарабатывает себе на хлеб с маслом – как умеет.Yual`у – дорогой друг, не знаю, по какой причине эта "серия" стимулирует ваши "занятия наукой" (загадочное заявление), но то, каким образом вы защищаете автора, у посетителей электронных библиотек давно уже вызывает даже не раздражение, а банальный смех. Писатели пишут для читателей, и от нас, читателей, не требуется владения пером, чтобы иметь право оценивать прочитанное. Так же, как и вы, yual, купив в магазине испорченную колбасу, не побежите на кулинарные курсы, чтобы стать профессионалом в ее изготовлении, а сразу выскажете свои справедливые претензии продавцу или там администрации, верно?

Василий Дмитриевич, елы-палы... Как будто писал не автор "Одиссей покидает Итаку" а кто-то совсем другой. Это ж читать трудно! По несколько раз один и тот же текст встречается, с героями ерунда какая-то, если в диалогах источник не указан, то даже непонятно кто что сказал. Характерность реакций каждого героя потеряна безвозвратно, герои стали похожи на марионеток в комплекте с нетрезвым кукловодом... Дочитал с огромным трудом. Самая никуда не годная книга в серии.

Скорее всего серия закончена.Трудно ещё что то нагородить сверху.Как всегда самые первые книги самые лучшие,а потом...Ждал продолжения с нетерпением,но разочарование СИЛЬНОЕ...Наверное Василию Звягинцеву следует начать какую-то новую серию.

У меня явное впечатление, что автор запутался в лабиринте параллельных миров ещё в большей степени, чем его герои. Вместе с тем интриги и военные действия "в границах" каждой конкретной реальности впечатление производят. Лучше бы он этим и ограничился.

в свое время пережил восторг прочитав "Одиссея.."ну а по поводу этого...лучше чем отозвался Хома вряд ли получится.

Большое спасибо предыдущим рецензентам: Ваши рецензии читать намного интереснее, чем саму книгу.

Недавно краем уха зацепил в телевизоре чье-то любимое в детстве блюдо – хлеб кажется с маслом, колбасой и сверху – варенье. Вот примерно такое впечатление осталось после прочтения еще первой книги опупеи, дальше не пытался.

Saul77 прав, чертовски верно сформулировал.

Лично я автора уважаю хотя бы за попытки, неплохие попытки, написания исторических альтернатив.Но это произведение... ну не понятно ничего. Вот я лично с трудом помню, за суетностью мира сего, все перипетии предыдущих книг. Ну неприятные и непонятные герои, мир странный. "Все страньше и страньше"Зато, благодаря этой книге, меня осенила мысль, почему книги серии не могут быть лучше предыдущих. Да по одной простой причине – не так много авторов, что в следующей книге дополнят мир, опишут его как свежий... как обычно получается "дополнение с разьяснениями". Вот и получается, что множество читателей первой книги, по определению больше читателей второй – притока то свежего не будет, за дополнениями следить тяжко. Просьба к авторам – пишите так, как будто вы описываете свежий и новый мир)!Впрочем, это мое ИМХО и сорьки за ошипки.

paperback writer. Исписался подчистую. Водаа... и чушь...

Загадки топологии:"Из близкой к забору березовой рощицы не спеша вышли (абсолютно необъяснимым для внешних охранников образом, потому что прочесано там было все и спрятаться совершенно негде) шесть сержантов и прапорщиков морской пехоты в полной форме, без всяких масок на лицах, на плече у каждого – направленный в сторону дома пулемет ПК с пристегнутой патронной коробкой."

"Пролистано".Масса самоповторов и самоцитат.Читабельно лишь в нескольких местах.Автор не знает, что дальше делать с героями и разбавляет водой, доводя до нужного объема. Многообещающие линии предыдущих книг не раскрыты, некоторые из них – слиты в канализацию. Самолюбование главгероев достигло невероятной степени и достало окончательно. Худшая книга серии.

Извините, не могу согласиться с предыдущими рецензентами, возможно, из-за достаточно большого возраста. Я считаю, что эту книгу надо прочесть, как минимум, два раза (и медленно! :)).Сначала я прочел ее в бумаге и теперь с удовольствием буду читать на КПК. Потом еще обсудим, не возражаете?

в аннотации ба-а-альшая ошибка, имхо – ибо "герои" Звягинцева любят отнюдь не Родину, а только лишь себя, любимых и красивых; причем чем дальше, тем больше это проявляется. Читаются книги легко и написаны неплохо, но вот главные персонажи (за некоторым исключением)вызывают легкое отвращение. Единственно, кто из главных героев заслуживает симпатии, имхо опять же – Тарханов. Вот с персонажами 2-го плана получше, среди них достаточно вполне достойных людей.