bannerbannerbanner
Название книги:

Гамбит Бубновой Дамы

Автор:
Василий Звягинцев
Гамбит Бубновой Дамы

2020

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Infinity_25. Оценка 38 из 10
Очень неоднозначная книга. Такой многогранный роман – тут тебе и история, пусть и альтернативная, и фантастика, и путешествие во времени и пространстве – в прошлое и в будущее. Наши далекие потомки из 23 века. Пришельцы трех типов – не сразу и разберешь, положительные или отрицательные. И очень много событий. Все действо делится на четыре части. В первой происходит знакомство с героями, визит Берестина в шестидесятые и первое столкновение с агграми. Читается как хороший боевичок, со всеми сопутствующими сюжету наворотами, включая погоню, драчку, слежку и прочие элементы.Вторая часть переносит нас на Валгаллу – землеподобную планету, случайно открытую Левашовым. Подробно описывается жизнь и быт «колонистов», постройка форта с помощью инопланетного репликатора, разведка местности, встреча с аборигенами и вновь военное столкновение с врагом, закончившееся пленом.В третьей части Новикову и Берестину пришлось переселиться в тела комдива Маркова и самого Сталина с тем, чтобы изменить ход Великой Отечественной войны. Ну и в конце вновь другая планета и новый перенос сущностей в прежние тела.Так как это только первый роман цикла, представляю, сколько еще всего интересного предстоит этим неординарным людям. Жду с нетерпением новой встречи с героями.
Byaka-Buka. Оценка 30 из 10
Две могущественные внеземные цивилизации столкнулись в противостоянии за господство на Земле. Ничего не подозревающие люди становятся объектами воздействия инопланетян. Небольшая группа друзей-единомышленников оказывается в центре борьбы за независимое существование нашей планеты.Очень масштабная история, написанная в лучших традициях советской фантастики. Здесь и космические перелеты, альтернативная история, путешествия во времени и на другие планеты. Есть и экшн и социальная философия. Автор подробно и неспешно рассказывает о происходящих событиях. Приятно и интересно было наблюдать за героями книги, пусть и несколько картинными.
vanilla_sky. Оценка 30 из 10
Не теряйте мужества, худшее впереди.Масштабное произведение. Тут и пришельцы, и космонавты – гости из будущего, и путешествия в прошлое, и подвиги во имя прекрасных женщин.Два противостоящих клана пришельцев – аггры и форзейли – делят Землю. Но присутствуют они на нашей планете неофициально, мало кто знает о них. И в числе посвященных оказываются (стараниями самих пришельцев) несколько русских (советских, если точнее, действие в основном происходит в 1984 году) мужчин и женщин. И одним из способов противодействия пришельцы избрали исправление, перекраивание событий прошлого, для этого они отправляют героев в книги в 60-е годы (отправить письма, задержать определенного человека в аэропорту – для разминки, так сказать), а затем – в тяжелое предвоенное и военное время. В свободное от путешествий во времени время (простите за каламбур) герои сооружают проход на неизвестную планету, строят там форт со всем необходимым, изучают окрестности, знакомятся с местным населением, а также флорой и фауной, участвуют в военных действиях, попадают в плен, влюбляются – живут насыщенной жизнью.Больше всего мне понравились сцены с путешествиями в прошлое. Иногда думаешь, что если современный человек попадет в какое-либо прошедшее время, то он покажет себя во всей красе, будет и многознающим, и многоумеющим, и, в принципе, именно этого ожидаешь в книгах о путешествиях во времени. Но, по здравом размышлении, понимаешь, что мы мало что умеем, и если попадем в мир без современных технологий и условий, то не только не окажемся на уровне местных, но и вообще хорошо если сможем выжить. Но в данной книге не так – герои из 80-х годов, состоявшиеся мужчины, попадая в военные 40-е годы показывают себя профессионалами высочайшего уровня. Приятно и интересно читать (хоть иногда и возникали сомнения).Эпизоды с обустройством форта, а также беседы героев читать было уже не так интересно, к сожалению.Земляне, герои книги, как я уже написала выше – состоявшиеся, зрелые мужчины «в самом расцвете сил», пусть и не всегда у них все складывается хорошо. Ведут себя как рыцари, защищают дам, честны, самоотверженны, смелы, разбираются в технике, в оружии, кто-то из них хороший психолог, кто-то художник. В общем, яркие и интересные персонажи. А вот про женщин-героинь такого сказать нельзя, кроме того, что все они очень яркие супер-красавицы, больше и вспомнить о них ничего не получается. А хотелось бы, чтобы в героинях было бы что-то еще, помимо красоты. Либо, чтобы красота не стояла на первом месте.Написана книга ярким, богатым языком. В качестве примера приведу эпизод с баней, после которого мне самой захотелось испытать все прелести этого мероприятия.Там в полутьме падали на пол и стены багровые блики из открытой топки массивной каменной печи. Во вмурованном в печку котле бурлил кипяток, у дальней стены стояли огромные приземистые бочки с холодной водой, а за ними снова была дверь, из которой, как только она открылась, пахнуло невыносимым зноем.Функции свои Новиков выполнял настолько добросовестно, прогнал гостей через такие круги рая, что через полчаса, распаренные, промассированные, натертые лыковыми мочалками, они почти без сил выбрались в прохладные сени и, завернувшись в простыни, почти растеклись в плетеных креслах перед столом, на котором пыхтел и посвистывал средневековый прибор, именуемый самоваром. На начищенных до красного сияния боках этого чуда просматривались многочисленные медали с двуглавыми орлами и красовалась гордая надпись: «Поставщикъ двора Е. И. В. Сукинъ и сыновья. Фирма существуетъ съ 1859 года».Пили огненный чай, с наслаждением утирали обильный пот, расслабленные и умиротворенные.Буду ли читать продолжение? Возможно. Только теперь уже буду именно читать, а не слушать, как в этот раз, чтобы сравнить впечатления, хотя к чтецу – Юрию Григорьеву – замечаний у меня нет никаких – четко, в меру эмоционально, не нудно, с хорошей дикцией и юмором.

Отзывы о книге «Гамбит Бубновой Дамы»

user
  27 сентября 2010, 00:40
Читал книгу когда она впервфе появилась (как часть «одисея»), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал – впечатление хуже.Непродуман сужет с «гостями из будущего», ничего про это «светлое будущее» автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских). Героев действительно можно спутать. Это от того, что автор свою биографию и свою-же гениологию «размазал» по всем героям. Так что все они – это сам автор, но в разном настроении.А в остально книга хороша, особенно если не забывать, что написанна в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.
user
  12 декабря 2009, 18:56
Не могу быть особо оригинальным – первые 5 книг шедевр отечесвтенной альтернативной фантистики, потом начинается мешанина из гиперреальностей, сверхспособностей и архикрутости главных героев. В любом деле, особенно в написании саги, нужно уметь поставить смысловую точку, иначе получается вымученная "Санта-Барбара". Но в любом случае, "Одиссей покидает Итаку" ЯВЛЯЕТСЯ классика жанра, огромный респект актору и ПРОСЬБА: НАЧНИТЕ РАБОТАТЬ НАД ЧЕМ-НИБУДЬ НОВЫМ.
user
  12 мая 2009, 08:27
В глобальном плане книга – фантазия о красивой жизни и чтоб еще не скучно было.Язык повествования грамотный.В целом скорее не понравилось из-за затянутости и полным бредом об алтернативщине в истории.
user
  28 апреля 2008, 02:50
А я вот с женской точки зрения немного сказать хочу, но для начала: первые книги очень люблю (уже многие тут вспоминали, что сначала первые две выходили под общим названием – Одиссей покидает Итаку – у меня тоже до сих пор есть, перечитываю), читала уж и не вспомню когда, захватило... особенно "альтернативно-историческая" часть.Но вот по части женщин у Звягинцева кося-я-я-як, причем сильный)))) Они у него какие-то "мужские" получаются – всё-то они понимают: и мужскую психологию, и мужское поведение... ну, согласитесь, что нереально это))) Уж какие-то неэмоциональные, какие-то слишком ЛОГИЧНЫЕ, причем все поголовно! Ой, не верю!Но если не обращать на это внимание, то читать очень и очень советую. Для себя эти книги уже давно занесла в разряд классических (опять же, имею ввиду первые две книги серии).
user
Guest  17 марта 2008, 19:39
В целом книга, да и все книги ничего, но есть оговорки; кроме ляпов перечисленных прошлыми рецензаторами напрягает то с каким смаком автор описывает употребление спиртного, что есть подозрение в алкоголизме автора.
user
yualb  25 января 2008, 22:04
Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книгине дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева – для мехмата, физфака, ВМК,...
user
  15 января 2008, 22:38
Не знаю кому как конечно, а мне очень понравилось. Я не особый любитель альтернативной истории, но серию прочитал запоем и считаю, что читать ее следует только таким образом(чтобы не путать глав.героев).Первую книгу прочитал кое-как, но дальше по-нарастающей... И еще... все герои серии относятся к жизни с долей иронии(автор сам постоянно нам напоминает об этом)и именно с их точки зрения и надо смотреть на происходящее( эт я про случай с сигаретами).Рекомендовано к прочтению.
user
  13 ноября 2006, 10:52
Читается весь цикл неплохо (кроме разве что последней, только что вышедшей части – "Хлопок одной ладонью" – там Звягинцев уже столько накрутил со своими "реальностями" – пересекающимися, сходящимися, расходящимися и др. – что наверно сам запутался)но вот большинство "героев" его – изрядное дерьмецо, эгоисты и себялюбцы. Живой пример: в 1-й части разговор "Маркова" со "Сталиным" (в которых "вселились" новиков и, кажись, шульгин)на носу война, а они говорят о том, что надо бы выписать импортных (юсовских) сигарет, а то потом пока они, "бедняжки" (имеются в виду Новиков и Шульгин), ленд-лиза дождутся.и таких мелких людишек Звягинцев предназначате для изменения мира!
user
ANDREM1  29 марта 2006, 14:47
Шестидесятники – у Звягинцева книги то не об этом. Это мечта, мета о несбывшемся. Но, конечно, последующее – не очень.
user
  11 марта 2006, 17:31
бов магазинеСтожары,был такой на Варшавке,какой-то дядька пристал ко мне с советом:купи книгу-не пожалеешь.продавал не сам,книга лежала на прилавке и называлась непонятно-Одиссей покидает Итаку. два толстых тома долго валялись у меня среди других книг на полке,что то не воодушевляло название,ну а потом как то сел,взял в руки первую книгу-и не смог оторваться.искал продолжения, и здесь должен согласиться с мнением большинства,первые книги были интересны,ну а дальше понеслось «тут уже авторитет работает на тебя».кому то может и нравится,ну а по мне,лучшими останутся первые две книги,еще «Бои местного значения»,Андреевское братство.Вихри Вальгаллы,а остальноетак-для заработка
user
  15 января 2006, 01:05
Очень хорошо. А плохо то, что дальше по серии, в прогрессии ,всё хуже и хуже.
user
padla_evil  06 января 2006, 00:47
Зря ругаются, интересная серия, прочитал пока побольше половины, и вполне неплохо, хотя конечно на любителя. По-моему пытка вроде как запихать твой разум в тело полуслепого калеки на базарной площади какой-то там арабской страны 2-3 века – это что-то необычное. Да и герои там не такие уж и безликие. Вобщем рекомендую настоятельно! P.S. Но читать и правда необходимо попорядку, ато не вжизнь не понять чего там происходит.
user
Vechezv  19 октября 2005, 01:16
Первые две книги(раньше издавались как одна) – вполне интересны.А далее, конечно на любителя почитать не торопясь, откладывая книгу на некоторое время, чтобы покурить, попить кофе и с новыми силами приняться вникать в тонкости сюжета.
user
Guest  19 сентября 2005, 12:14
с одной стороны – да, «реализация несбывшихся желаний шестидесятников». в довесок – «картонные», психологически недостоверные (несмотря на все усилия автора) персонажи... если уж главных героев путаешь по именам, значит, для автора эти имена были не очень важны. а с другой стороны – сюжет навёрнут так, что хочется знать, что будет дальше. так что читать пока буду :)
user
Newyorker  28 марта 2005, 18:48
Vse chto svyazano s NF -kosmos,inoplanetyanei t.d.-ochen sredniy uroven.Zato alternativnaya istoriya-samoe to!Nichego luchsego chitat ne dovodilos.
user
Vit Al  27 марта 2005, 13:17
Прочёл книгу в 1997 году, случайно. Понравилось очень. Я вообщето не любитель не любитель фантастики, но это что то. Тогда захватил и сюжет и герои.Целую неделю жил их жизнью.А теперь как заново всё пережил.Спасибо!!!
user
Drusus  01 марта 2005, 00:30
Поначалу Звягинцев подавал большие надежды, но, к большому сожалению, быстро скис. В конце 90-х я даже писал ему письмо с развёрнутой критикой, и, вероятно, не я один. Не помогло. В общем, для меня «Гамбит» и «Одиссей» – литература, всё последующее – чуть повыше макулатуры.
user
AI  20 января 2005, 22:33
Весь цикл – реализация несбывшихся желаний шестидесятников. Как бы ничего не делая, решать мировые проблемы. Особенно хорошо это получается на дачах, лучше инопланетных, или кухнях под водочку, закусочку из валютных магазинов и преферанс. У героев даже совесть иногда просыпается (это когда они у капиталистов технику своими аппаратами воруют, но сдают за настоящие рубли в комиссионки).
user
Anonymous  12 сентября 2004, 05:20
Согласен с McTurtles. Тоже читал первый вариант ("Гамбит" и другие ранние повести-романы цикла) около 1995 года, и запомнил его весьма неплохо. Однако уже через пару продолжений читать цикл бросил: стало сильно скучно (при том, что я историк и любитель альтеранативок). Вдобавок, как часто бывает в альтернативных историях, политические воззрения автора слишком уж влияют на его миры. В общем, через пару увесистых и все более скучных томов я Звягинцева читать перестал. Мой совет: "Гамбит Бубновой дамы", который и ныне остается лучшей книгой всего цикла, прочтите, он того стоит. А потом идите, как уже было сказано, по порядку, пока Вас не сморит здоровый сон.
user
Anonymous  11 сентября 2004, 10:30
Читал данную книгу лет десть назад. Тогда это был двухтомник в то время данная книга на меня произвела сильное благоприятное впечатление. И первые две книги сериала это скорее не альтернативная история, а просто научная фантастика. Года два-три назад докупил остальные книги сериала и они мне понравились значительно меньше. Вот в них уже полный простор для любителей альтернативной истории – автор множество вариантов развития истории царской России и СССР с изменениями, сделанными в различных точках истории. Если решитесь читать – читайте по порядку в повествовании постоянные ссылки на предыдущие книги серии.

Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии: