Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант

Пока описывался очередной (кажется – уже третий) дубль Шульгина в «новом 38-м» – было интересно. Развитие новой реальности, с новой политической конфигурацией – это у автора всегда получается легко и интересно. Причём, чем менее правдоподобный сюжет – тем более захватывающе у автора получается.Правда, зачем ему победа республиканцев в Испании – автор так и не объяснил.Затем (где-то после 2/3 тома) авторская мысль ушла в сторону.Сначала появился ещё один аггр – «недоубитый в 1918». Персонаж редкостной степени омерзительности. Этакий «воинственный эгоист», не только посвятивший свою жизнь удовлетворению своих низменных инстинктов, но и выставляющий это скотское состояние за эталон.А потом «выход в астрал», мордобой аггра, очередной «алкогольный выход в гиперсеть» и … события стали напоминать книги Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес» и «Алиса в Зазеркалье». Такое же метание по «химерическим реальностям», такой же театр абсурда. Вот только попытка оформить это в виде тупой компьютерной игры-бродилки всё испортила. Получилось скучно и нудно.В чём смысл этих «метаний по химерам» – не знаю. Может ГГ наконец-то допился до «белой горячки»? (учитывая всё им выпитое за время всех книг – более чем вероятно).Наверное во втором томе хоть что-то проясниться. И хотя бы одна сюжетная линия будет доведена до логического конца. А может и нет …Оценка: неплохо

Книга – как пестня кочевника, такая же нудная и бесконечная.Автор из последних сил перетаскивает Главного Героя из одной главы в другую, из одной нелепой ситуации в следующую и выхода из этой ловушки сознания, увы, уже нет...

Да, это самая скучная книга обоих серий, но, черт побери, автор предыдущими книгами заслужил чтобы его читали. И мы будем читать, конечно. Кстати, усилий чтение не потребовало.

Уважаемый Василий Дмитриевич!Убедительнейшая просьба перестать писать продолжение этой серии. Придумайте новых героев и новые сюжеты. Все сколько-нибудь ценные идеи остались уже высказанными в предыдущих книгах, которые, действительно, ИНТЕРЕСНО читать.Со времен встречи с покойниками в 2056 началось по принципу дальше-хуже. Краткий всплеск, когда пошла новая (как сначала думалось :)) серия, потом опять спад. «Хлопок одной ладонью» уже пришлось ЗАСТАВЛЯТЬ себя читать, чего раньше не было. Эту книгу – Скорпион в янтаре – можно было с гораздо большей пользой сократить на 3/4, ибо там, по-моему, Вы уже сами запутались с матрицами, реальностями и мирами Шульгина и его телами. Зачем эти рассуждения, интересные, ИМХО, только Вам. Читать эту наукообразную муть очень тяжело и бессмысленно. Все основные философские идеи уже были Вами высказаны, и добавить к ним в принципе нечего. Единственное было бы интересно читать альтернативную реальность, тщательно прописанную, но вы приступили к ней к концу первой части и тут же удрали до конца второй. И причем притащили полное всемогущество, от чего читать стало вдвое менее интересно – какой смысл, если герой ВСЕМОГУЩ? Вообще, это серьезная концептуальная проблема Ваших произведений, которая мельчает Ваших героев – да легко быть героем, имея фактически все без ограничения и в любую точку, они еще мелко плавают, с такими-то возможностями.Далее – Вам нужно что-то делать с Зеленым Змием. Так ведь нельзя. Печень-то одна. Ваши герои – фактически алкоголики и, если читать внимательно, должны быть постоянно под мухой, судя по количеству употребленного…Потом – при такой Вашей любви к оружию откуда берутся такие дичайшие, режущие слух ляпы? То ППС из углепластика с титаном, причем как-то умудряетесь туда патрон в патронник досылать, то семизарядный классический револьвер 45 калибра (представляете диаметр барабана?), то ртутные пули, то фантастическая энергия 2500 м/с при 20 г пуле Вам кажется недостаточной (а ведь это 62,5 КДж!, да, и представьте отдачу этой винтовки заодно). Жука вы прочитали уже после начала серии, и изучили не тщательно….В общем: пишете Вы хорошо, но жанровая определенность должна быть – если альтернативная история, то тщательно стройте реальность, Вы ведь в принципе это умеете, а не разбегание мыслей как зайцев.

"Книги Звягинцева – для мехмата, физфака, ВМК,..."Шутить изволите?Ага, картинка – Шульгин, сидящий на подоконнике в кабинете Ленина, с ППС на коленях и болтающий ногами. Я уж и не помню, из какой это части данной тягомотины...Самый мехмат. :)Первые две-три книги были читабельны. Интересны и новы.Дальше пошла пурга.

"yualbОсновываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев – лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практическиидеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн – Ефремов – Азимов – Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу! 28.12.2007 20:23Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книгине дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева – для мехмата, физфака, ВМК,... 25.01.2008 22:01"Моё Вам глубокое уважение, за то, что так обоснованно поставили на место всех скептиков, кому данная серия скучна и не интересна, но более всего не понятна. И полностью согласен во всём, о чём Вы сказали выше!Данная литература не для чтения за обедом, в метро и уж тем более, простите, в туалете.

Автор идеи перемудрил малехо. пока он описывает боевые действия – от страниц не оторваться.. но как только заумственно перечисляет ловушки или центральную идею множественности миров – приходится не читать, а проглядывать. через некотороен время можно запутаться во множественности героев...но читать все равно советую..

Особено развеселил пассаж:"...Сталиным управлять было легко...", после такого читать бросил.

А мне понравилось.Да, здесь почти отсутствует авантюризм и некая разухабистость предыдущих книг серии, но, тем не менее, читается так же легко и интересно.Жаль, конечно, что автор сократил количество сюжетных линий до одной, но... прочесть всё равно стоит.

Вот не надо про непосвященных и несерьезных. Когда в серии натыкаешься третий раз на одну и ту же цитату Елены Молоховец, и в пятый – на Марка Аврелия, понимаешь, что автор тоже не шибко больших познаний человек. Насовал десяток любимых ссылок и намеков...Одно время читал с удовольствием, затем бросил. Пережевывание соплей.

Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книгине дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева – для мехмата, физфака, ВМК,...

Не люблю выражаться всякими литературоведческими терминами. Скажу коротко о своих впечатлениях. Не осилил половины первого тома, хотя все предыдущие книги прочитал с интересом. Пришёл к решению – больше эту серию читать не буду. Оценку не ставлю – может, кому книга и понравится.

Слово "тягомотина" не описывает этой смеси недописанного детектива, сразу трех или пяти набросков в втиле альтернативной истории и выжимаемых из себя по капле псефдофилософских экзистенций.

Основываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев – лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практическиидеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн – Ефремов – Азимов – Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу!

затянуто. Половину текста можно выкинуть без последствий. А насчет самолюбований так это авторский такой прием эксплуатировать подростковые фантазии у взрослых. Ах если бы обладать сверсилой то вся жизнь это легкое и интересное приключение.У сюжета новая завязка. продолжение тоже почитаем.

Аллюзия на "Стрекозу в янтаре" Гэблдон?

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали ! Оно, может, и умно, но больно непонятно придумано. Над вами потешаться будут.» (с)

В этой книге еще больше самоповторов и самолюбования, чем в предыдущих.Бросил пролистывать на половине.Тоска...

Читаю и перечитываю все серии. Завораживают. "Скорпион..." больше фантастика с философской начинкой. В ней не найти того боевого азарта, что отличают "Разведку боем" или "Дырку для ордена". Основные герои Одиссеи присели и задумались. По крайней мере Автору вектора своих дальнейших действий не говорят, а может он и сам не спрашивает.