bannerbannerbanner
Название книги:

Одиссей покидает Итаку

Автор:
Василий Звягинцев
Одиссей покидает Итаку

4120

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Infinity_25. Оценка 38 из 10
Очень неоднозначная книга. Такой многогранный роман – тут тебе и история, пусть и альтернативная, и фантастика, и путешествие во времени и пространстве – в прошлое и в будущее. Наши далекие потомки из 23 века. Пришельцы трех типов – не сразу и разберешь, положительные или отрицательные. И очень много событий. Все действо делится на четыре части. В первой происходит знакомство с героями, визит Берестина в шестидесятые и первое столкновение с агграми. Читается как хороший боевичок, со всеми сопутствующими сюжету наворотами, включая погоню, драчку, слежку и прочие элементы.Вторая часть переносит нас на Валгаллу – землеподобную планету, случайно открытую Левашовым. Подробно описывается жизнь и быт «колонистов», постройка форта с помощью инопланетного репликатора, разведка местности, встреча с аборигенами и вновь военное столкновение с врагом, закончившееся пленом.В третьей части Новикову и Берестину пришлось переселиться в тела комдива Маркова и самого Сталина с тем, чтобы изменить ход Великой Отечественной войны. Ну и в конце вновь другая планета и новый перенос сущностей в прежние тела.Так как это только первый роман цикла, представляю, сколько еще всего интересного предстоит этим неординарным людям. Жду с нетерпением новой встречи с героями.
Byaka-Buka. Оценка 30 из 10
Две могущественные внеземные цивилизации столкнулись в противостоянии за господство на Земле. Ничего не подозревающие люди становятся объектами воздействия инопланетян. Небольшая группа друзей-единомышленников оказывается в центре борьбы за независимое существование нашей планеты.Очень масштабная история, написанная в лучших традициях советской фантастики. Здесь и космические перелеты, альтернативная история, путешествия во времени и на другие планеты. Есть и экшн и социальная философия. Автор подробно и неспешно рассказывает о происходящих событиях. Приятно и интересно было наблюдать за героями книги, пусть и несколько картинными.
vanilla_sky. Оценка 30 из 10
Не теряйте мужества, худшее впереди.Масштабное произведение. Тут и пришельцы, и космонавты – гости из будущего, и путешествия в прошлое, и подвиги во имя прекрасных женщин.Два противостоящих клана пришельцев – аггры и форзейли – делят Землю. Но присутствуют они на нашей планете неофициально, мало кто знает о них. И в числе посвященных оказываются (стараниями самих пришельцев) несколько русских (советских, если точнее, действие в основном происходит в 1984 году) мужчин и женщин. И одним из способов противодействия пришельцы избрали исправление, перекраивание событий прошлого, для этого они отправляют героев в книги в 60-е годы (отправить письма, задержать определенного человека в аэропорту – для разминки, так сказать), а затем – в тяжелое предвоенное и военное время. В свободное от путешествий во времени время (простите за каламбур) герои сооружают проход на неизвестную планету, строят там форт со всем необходимым, изучают окрестности, знакомятся с местным населением, а также флорой и фауной, участвуют в военных действиях, попадают в плен, влюбляются – живут насыщенной жизнью.Больше всего мне понравились сцены с путешествиями в прошлое. Иногда думаешь, что если современный человек попадет в какое-либо прошедшее время, то он покажет себя во всей красе, будет и многознающим, и многоумеющим, и, в принципе, именно этого ожидаешь в книгах о путешествиях во времени. Но, по здравом размышлении, понимаешь, что мы мало что умеем, и если попадем в мир без современных технологий и условий, то не только не окажемся на уровне местных, но и вообще хорошо если сможем выжить. Но в данной книге не так – герои из 80-х годов, состоявшиеся мужчины, попадая в военные 40-е годы показывают себя профессионалами высочайшего уровня. Приятно и интересно читать (хоть иногда и возникали сомнения).Эпизоды с обустройством форта, а также беседы героев читать было уже не так интересно, к сожалению.Земляне, герои книги, как я уже написала выше – состоявшиеся, зрелые мужчины «в самом расцвете сил», пусть и не всегда у них все складывается хорошо. Ведут себя как рыцари, защищают дам, честны, самоотверженны, смелы, разбираются в технике, в оружии, кто-то из них хороший психолог, кто-то художник. В общем, яркие и интересные персонажи. А вот про женщин-героинь такого сказать нельзя, кроме того, что все они очень яркие супер-красавицы, больше и вспомнить о них ничего не получается. А хотелось бы, чтобы в героинях было бы что-то еще, помимо красоты. Либо, чтобы красота не стояла на первом месте.Написана книга ярким, богатым языком. В качестве примера приведу эпизод с баней, после которого мне самой захотелось испытать все прелести этого мероприятия.Там в полутьме падали на пол и стены багровые блики из открытой топки массивной каменной печи. Во вмурованном в печку котле бурлил кипяток, у дальней стены стояли огромные приземистые бочки с холодной водой, а за ними снова была дверь, из которой, как только она открылась, пахнуло невыносимым зноем.Функции свои Новиков выполнял настолько добросовестно, прогнал гостей через такие круги рая, что через полчаса, распаренные, промассированные, натертые лыковыми мочалками, они почти без сил выбрались в прохладные сени и, завернувшись в простыни, почти растеклись в плетеных креслах перед столом, на котором пыхтел и посвистывал средневековый прибор, именуемый самоваром. На начищенных до красного сияния боках этого чуда просматривались многочисленные медали с двуглавыми орлами и красовалась гордая надпись: «Поставщикъ двора Е. И. В. Сукинъ и сыновья. Фирма существуетъ съ 1859 года».Пили огненный чай, с наслаждением утирали обильный пот, расслабленные и умиротворенные.Буду ли читать продолжение? Возможно. Только теперь уже буду именно читать, а не слушать, как в этот раз, чтобы сравнить впечатления, хотя к чтецу – Юрию Григорьеву – замечаний у меня нет никаких – четко, в меру эмоционально, не нудно, с хорошей дикцией и юмором.

Отзывы о книге «Одиссей покидает Итаку»

user
  20 мая 2012, 15:59
Книги этой серии притягивают читателя(особенно русскоязычного)одной яркой на мой взгляд особенностью:автору удалось воплотить мечту любого русского человека-пить водку просто нереальными количествами и при этом не испытывать после этого никаких последствий в виде похмелья,запоев,блевонтина и т.д.Приложил ГОМЕОСТАТ и никаких проблем.
user
  18 февраля 2012, 19:58
Книга классифицирована как относящаяся к жанру «альтернативная история». Но альтернативной истории, как таковой, мало.На изменения хода Великой Отечественной войны дается очень мало, и главное, все обрывается в самый интересный момент. Это первое.А второе – все идет уж слишком по навязанным нам пропагандой штампам. Основные причин поражения – это репрессии хороших военачальников, неготовность к нападению Германии, «зомбирование» войск и их командиров идеологией. Но на самом деле это по большей части мифы.Уничтоженные оборонительные укрепления. ошибки тактического характера (посылали легкие танки в лоб), уничтоженные на аэродромах самолеты конечно тоже повлияли, и автор этого всего избегнул. И все. Ну разве что ускорения работ над «катюшами» и гранатометы.А если поинтересоваться историей той войны, то этим все не ограничивалось. Перед этой книгой я прочел книги И.Бриза «Зверь над державой» и «Держава под зверем». Автор там пошел еще дальше
user
  27 сентября 2010, 01:01
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза «хороший Ленин – плохой Сталин». Сразу видно – написанно в основном ещё в СССР.Описание 1991 года – бредовое. Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания. А действительно талантливые люди – особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы – Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, …) – показаны в негативном свете. Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно). Данные о вооружении воюющих стран также неточны и устарели.С агграми напутано. То они гуманоиды, то – нет. Их противники – сильно напоминают среднивековый Китай (если пропустить упоминание слова «планеты», то спутаеш в два счёта).
user
  01 августа 2009, 20:59
Для уровня знаний 1989 и 1993 годов, когда я прочёл по частям эту книгу – действительно, неплохо, перечитывал десять раз, не меньше. Но сейчас читать невозможно. А уж продолжения – ужас.
user
  12 мая 2009, 08:15
Дочитать не смог ибо всё повествование есть натягивание презерватива на глобус.Линия с ВОВ – детский сад штаны на лямках. Сложнейшие вопросы решаются на эмоциональном уровне (типа – не люблю НКВД – возьму и отменю! Ха-ха). Или хитрый обход германской армии через румынию и югославию )))Вообще, стойкое ощущение что автор потомственный антиляхент, либерал и демократ (бездельник-балабольщик короче) мощно зацепленный антисталинской пропагандой. Солдаты и офицеры в ВОВ для него тупорылые бараны, не знают как нужно правильно воевать. Плевался одним словом. Не стоило лезть со свинным рылом в калашный ряд. Хотя конечно можно все списать на 1983г. Тем не менее... Противно.
user
  02 мая 2009, 20:28
Прочитал, понравилось.Только Копец был не полковником, а генерал-майором.
user
  18 ноября 2008, 18:44
Читала три года назад. Более или менее помню сюжет. Больше всего, конечно, запомнилось путешествие героя в прошлое и его пребывание в роли репрессированного (в прошлом) высокопоставленного офицера Красной Армии. Простите, не помню звание – комкор, что ли? Что же касается альтернативной истории, то чтобы понять, что же в ней альтернативного, мне пришлось заново открыть для себя историю Великой Отечественной войны. Думала, что после последнего раза, когда я в нее лазила (читала дилогию Гроссмана), мне уже не придется этого делать, ан нет – пришлось снова освежать в памяти.Все остальное запомнилось плохо. Фантастическая составляющая сюжета меня не заинтересовала. А многочисленные отсылки то к мифологии, то к истории, показались мне утомительными. Слог автора очень хорош, близок к классике. Но вещь меня не зацепила. Читала ее долго, а в продолжения соваться и вовсе желания не возникает.
user
  06 октября 2007, 22:27
Случайно купила в книжном в этом году. Очень понравилась. Линия с ВОВ, действительно, читается очень интересно. Стала искать в интернете продолжение, пока дочитала до Вихрей Валгаллы. Конечно, продолжение нудновато, несколько раз отрываюсь от чтения спокойно, что для меня очень большая редкость. Обилие рюмок и застолий – достало.
user
  10 августа 2007, 04:29
Такое впечатление что автор сначала написал рассказ (первую часть) а потом решил "довыродить" что-то более увесистое.. Слишком долго, затянуто, много нестыковок -причем не по мелочам а по самым главным вопросам-, множество ненужных персонажей (e.g. космонавты с которых начинается повествование не играют никакой роли в дальнейшем), плохая мотивицаия поведения, множество лишних деталей, претензия на значительность, etc...Книга была бы гораздо лучше без этого вселенского размаха (который кончается пшиком в конце -стоило огород городить если конфликт решила опергруппа доставившая бомбу на базу аггров?). Из части где говорится про вторую мировую можно было бы сделать неплохой рассказ/повесть а так.. Извините, слишком много "воды".Читать не советую, было жалко потерянного времени
user
Guest  16 сентября 2006, 15:05
2 ЁлкаЭта книга – единственная в громааааадной серии, которую следует читать без оговорок. Дальше – много хуже и нуднее и, извиняюсь за прямоту, глупее. А "Одиссей" – очень ничего
user
Аноним   16 сентября 2006, 10:35
Вы что, хотите сказать, что эта толстенная книга – это еще не вся история????? Что есть еще 8 или 7 других, не менее толстенных???? Ужас. Нет, я против этой книжки ничего не имею. Прочитала с удовольствием в бумажном виде. И даже не забыла, как бывает. Но я-то думала, что это законченное произведение, а не часть сериала!!!! Скажите, это у фантастов обязательно? Ну, я вобщем, ничего не имею против какого нибудь "Дозор 13-45", но к "Одиссею" отнеслась как к более серьезной литературе.
user
sergej_opara@yandex.ru  15 сентября 2006, 22:47
Читать.Но , это фэнтази.Потом прочтите Историков.
user
Sarg  15 сентября 2006, 19:51
Мне понравилось. Этот вариант развития событий в России времен второй мировой сберег бы немало жизней полезных и нужных людей. Книга интересна прочтите и сравните с тем что вы знаете о начале великой отечественной и временами предвоенных репрессий в армии. Дело не в фантастике а в том что прошлое надо переосмысливать.
user
  24 августа 2006, 05:01
Читать обязательно. Всяческие гундения критиков не слушать, книги написаны хорошо и читаются на одном дыхании.На обложку внимания не обращать так же, поскольку, когда только обложку увидел, ну никак меня это не сподвигло взять и открыть эту книгу, а потом, когда она попалась мне как-то в более приемлимом виде без тов. Сталина, начал таки читать и уже не мог оторваться.
user
  05 августа 2006, 21:57
Первые 2 книги случайно купил в книжном магазине, не помню даже в каком году, очень давно. Перечитывал раз десять, наверно еще раз прочитаю, добавить больше нечего, нравится.
user
Guest  09 февраля 2006, 21:36
отрывок из одисей покидает итаку я прочел еще в году 1985или даже раньше в серии книг молодые писатели.потом искал ее повсей россии.наконец нашел в интернете.по напряженности сюжета и по мастерству изображения характеров героев автора я ставлю в один ряд с казанцевым и лемом.одисея можно сравнить с туманностью андромеды и магелановым облаком.получился каламбур.очень советую прочитать.
user
Leopold Zatorskiy  21 декабря 2005, 00:43
Ндаа, фантастика, обьясните мне, люди добрые чего ж форзеили с аграми в историю России не поделили, и как ее изменение влияет на конфликт 2 суперцивилизаций? Я не понял , думаю сам автор тоже не имеет четкого ответа, я по несколько раз перечитывал страницы, хотел в натуре разобраться в чем форзейли у агров выиграли?Но не смог. Короче алтернативная история россии выписана с душои и знаниенем дела что 21 что 41 годы, все остальное (прочел 4 книги серии) -бред полный, включая диалоги главных героев, любовь и инопланетян! 91 год, очередь за водкои, грязная Москва, хулиганы -не очень даже похоже, поелику я был в Москве в Марте 91 го го, и все в общем было не так уж трагично. Нда, корабль, планета Валгалла, а почему не Влагалла? Короче, есть ощущение, что части книг написаны под воздействием чего-то сильнодействуюсщего, пока авору самому не становилось интересно (алтернативная история)и он не трезвел. Рекомендю читать если больше нечего читать. Покурив травку сначала.:-)
user
Guest  10 марта 2005, 02:09
Два славных советских парня (по собственному утверждению неудачники) находящиеся под влиянием все тех же совдеповских стереатипов учат окружение Сталина «родину любить»... Неужели автор считает своих друзей-современников-единомышленников (ведь персонажи явно созданы с кого-то) умнее сильнее и тверже того-же Жукова, Шапошникова или даже не указанных в романе Хрущева, Кагановича... Да и у Берия заместители были – не дай бог. А в общем – занятно. И войну мы уже практически выиграли (только статистика вооружений и их ТТД несколько устарели) и пятно Катыни с России смыли... Надо героев в 32-й год отправить, они бы не только гениальных Тухачевского и иже с ним, от смерти спасли (обеспечив молниеносное поражение Гитлера), но и вообще его к власти бы не пустили... А заодно еще одно пятно на имперском мундире бы стерли (если это пятном назвать можно) – смерть миллионов украинцев во время Голодомора. Но это больше к вопросу о восприятии истории. А с литературной точки зрения, как я уже говорил, занятно. Наверное надо почитать продолжение...
user
  17 февраля 2005, 07:44
Абсолютно согласен, только лучше почитать всю серию =)
user
  17 февраля 2005, 07:39
«Гамбит» прочитал в 92, будучи студентом-второкурсником. «Одиссею» – в 96 или 97. Дальше – пошло-поехало. (Имею в виду продолжения.) Не особо силен в отечественной литературе, но десятка полтора книг разных авторов прочитал. Ни одна не оставила такого впечетления как эта. Время от времени перечитываю с неослабевающим удовольствием. Она действительно притягивает.

Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии: