bannerbannerbanner
Название книги:

Дырка для ордена

Автор:
Василий Звягинцев
Дырка для ордена

2013

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Blacknott. Оценка 14 из 10
Считается 8-й книгой цикла «Одиссей покидает Итаку». Хотя, точнее, это 2-я линия данного сериала сочинений. Здесь нет ставших привычными героев первых книг, осталась только одна из Реальностей. Та самая (похоже та, т.к. впрямую об этом не говорится), над которой герои поработали во время Гражданской войны, недав красным победить белых.Прошло 70 лет, Российская империя живет спокойно, без каких-либо военных потрясений (не было Великой Отечественной войны), вступила в так называемый Тихо-Антлантический оборонительный союз, куда вошли все сильнейшие государства (не трудно догадаться какие), договорившиеся не конфликтовать друг с другом. И этот союз лучших присматривает за Третьим миром, наводя порядок и разруливая местные стычки и войны.В самой России установилась уникальная государственная система управления ( по-моему мнению, нереальная для осуществления с нашим то металитетом) – как сказано в книге, «рыхлая парламентская республика», да еще с сохранением монархии (хотя вместо царей на этой должности… Местоблюстители).В этих созданных автором рамках действительности новые герои с поля битвы одного из местечковых конфликтов становятся конфигурантами теоретически возможного переворота в России. Хотя эта тема раскрыта слабо, а герои буквально за уши втягиваются в ее перепитии. «Страсти» вокруг военного трофея-артефакта – старинной сабли тоже не спасают угасающий с каждой страницей интерес.Есть тут и некое таинственное оружие – «Гнев Аллаха». Агрегат, по словам создателя-ученого (конечно же русского)) не создан как оружие, но может смещать реальность чуть в сторону, точнее все живое «выкидывать в бок», очищая тем самым данную Реальность от людей. Круто, ничего не скажешь. Приехал так в Москву, нажал на кнопку – и раз! – пустой город – можно заселять, т.к. вся остальная не органическая обстановка в целости и сохранности. Вот этот «Гнев Аллаха» и есть главная тайна данной книги, но…Но, к сожалению, большая часть книги- это достаточно скучный (или, скажем, обыденный) рассказ о жизни двух главных героев, как они обживаются после геройской битвы. История бывшей девушки одного из них. Про саблю и как ее ищут некто (враги, конечно, какие-то)) – мало написано, про сам антироссийский заговор или «Гнев Аллаха» еще меньше сказано. От этого произведение практически совсем не интригует и читается подчас откровенно туго, хоть и написано традиционным интеллигетным языком автора.Скорее всего, главные действия должны развернуться в двух последующих книгах 2-й линии цикла: «Билет на ладью Харона» и «Бремя живых». Но, честно говоря, желания читать дальше первая часть подцикла не придает. Четверку поставил только из уважения к автору и его предыдущим работам цикла. Но если и дальше будет так…

Отзывы о книге «Дырка для ордена»

user
  05 июля 2013, 23:00
А по степени шизофреничности придуманного государственного строя и по полной НЕадекватности описания поведения семьи последнего императора – автор переплюнул сам себя.
user
  05 июля 2013, 18:09
Завязка рассказа остросюжетная, но совершенно неправдоподобная.Да много веков назад исмаилиты были главными террористами и киллерами. Но потом всё изменилось.Исмаилиты сдуру решили угрожать Чингизидам. И тогда внук Чингисхана Хулагу прошёлся по всем крепостям исмаилитов (а по ходу дела завоевав Иран и весь Средний Восток), уничтожая исмаилитов и их родственником (любого пола, возраста и боеспособности).Жалкие остатки исмаилитов бежали в Индию, где объявили об отказе от прежних методов. С тех пор эта секта стала одной из мусульманских каст (есть в Индии и такой явление), в основном занятой торговлей.И хотя уже много веков их никто не преследует, но мало кто из них вернулся на Средний и Ближний Восток. Основная их масса живёт в Индии (поменьше – в Пакистане).Так вот, чтобы исмаилиты остались террористами и боевиками – необходимо что бы историческая развилка произошла в XIII веке, а не в начале XX века, как это в книге.Надо было автору вместо исмаилитов использовать ваххабитов. Вот тогда было бы более логично. Но историческая безграмотность автора опять подвела его.Да и для развилки в начале XX века – мир слишком похож на наш. Не может так быть, чтобы одно изменилось, всё остальное – нет.Например, если бы не было СССР, то не было бы и Чеченских войн, т.к. не было бы Чечни как таковой (а уж в современных границах – тем более). Это в СССР чеченцам отдали исконные земли Тёрского казачьего войска.И как интересно представляет себе поиск «коварными террористами» русского врача где-нибудь в рязанской или тамбовской глубинке? )))) Да ещё если учесть, что в мире этой книге не было бардака «лихих 90-х» (ведь СССР не было, значит не было и его развала).И таких грубых ляпов навалом.Оценка: плохо
user
  21 августа 2007, 19:29
Скажу просто – мне понравилось.
user
  04 августа 2007, 11:31
Идея расмотреть мир как вариант паралельной реальности не нова. Жаль, что автор так переменчив и недоводит мысли до конца. Подстраивание под книгоиздателя и гон шибпотреба не всегда хороший способ "завоевать" признание читателей. Надеюсь в дальнейшем на видение нового мира, а не натягивание разрозненых идей на реальность.
user
  21 ноября 2006, 13:28
По первой трети книги могу сказать – ничем особо от Одиссея не отличается. Те же штампы, те же повороты. Создается впечатление, что Одиссей писался долго, собирались материалы, возможные сюжеты, просто фразы интересные, все записывалось в записную книжку. А потом, когда "Одиссей" выстрелил, времени на тщательное собирание информации не осталось, и в ход пошло все то, что было уже использовано. Можно, по аналогии с Бендером в Золотом теленке, составить универсальный шаблон для написания новых книг Звягинцева, только лень. Но у самого автора такой шаблон есть и активно используется однозначно, можно не сомневаться.
user
  23 июня 2006, 20:34
Читайте дальше!Почти все "ляпы" – суть подсказки и ниточки, за которые сюжет чуть позже повораяивают другим боком.И плааавненько сращивают две серии – "Дырку..." и "Одиссея..."
user
  23 мая 2006, 19:50
ЖелезякаДля единомышленников г-жи Новодворской26.06.2005 10:27 ГоспожаТоварисчБарин Новодворская против ЛЮБОГО государства в котором живет, так что там она тоже описана в виде недовольной поэтесы или вроде того.
user
Anonymous  03 декабря 2005, 00:34
В поиске чего-то нового зашла на страницу Автора. Названия показались слишком знакомыми. Аааа, так ведь я уже пыталась это читать. Хороший стиль, не стенгазетный, чувство юмора тоже вполне на уровне, но лично я не могу, увы, читать хоть что-то у В. Звягинцева без спичек в глазах.Автор, сорри.
user
Guest  26 июня 2005, 10:27
Для единомышленников г-жи Новодворской
user
  19 июня 2005, 10:57
А мне нравиться как Звягинцев выворачивается. Начал то он серию в 80-м при комуняках и до сих пор нормально гонит. За двадцать лет логику не растерял. Так что рекомендую читать все.
user
  13 декабря 2004, 02:04
Такая хрень я Вам доложу..... до середины с трудом дочитал.
user
  25 ноября 2004, 13:20
Здорово у Звягинцева. Разонравились ему коммунисты – и сразу в России установилась демократия на восемдесят лет. На мировой экономический кризис, на «это не мир – это перемирие на двадцать лет», на извечное соперничество всех держав он просто решил не обращать внимание. Затем демократия ему разонравилась, захотелось строгой иерархии. Чтобы было ясно видно, кто кого главнее. И сразу же люди начали глупеть, экономика пробуксовывать и, как апофигей, один политик (чей смысл жизни – прорваться наверх и дорваться до власти)добровольно эту самую власть уступает другому политику после краткой сказки про конец мира.Не понравилось. Все слишком легко и просто получается.Фантастики в книге – кот наплакал.
user
Anonymous  09 сентября 2004, 17:17
Стиль серии сильно напоминает Одиссея. Повторов много – ну там афоризмы, цитаты, вообще структура взаимоотношений главных героев. Только что герои не так хорошо проработаны.Вместе с тем это не калька. Читается с интересом. Правда несуразности есть кое-какие логические. Ну и фактологические мелкие ляпы. Впрочем автор всегда хорошо прорабатывает тему, поэтоу ляпы действительно мелкие. Например про гелий, который будучи вылитым с балкона может уничтожить множество людей.В общем серия эта – как будто взять идеи Злотникова и завернуть их в оболочку стилистики Звягинцева. Забавно получилось :) Хотя мне кажется, что вся эта тема про зомби и живых мертвецов – лишняя. Можно было бы и без них обойтись, еще бы и лучше вышло. А так какая-то сказка получилась. Впрочем не собираюсь советовать, как надо писать книги. А "Дырку для ордена" не жалею, что прочитал. Хотя Одиссей лучше.

Издательство:
Звягинцев Станислав
Книги этой серии: