Билет на ладью Харона

Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов – к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.Как я был наивен.Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон – «экспериментатором»), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же – «махнув сабелькой и переключив тумблер»), в лёгкую перемешает людей в другое измерение – я засомневался.А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать – «погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме»), то я всё понял – ЭТО ФЭНТЕЗИ.И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева – как до Луны раком.А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези – всё равно, что требовать песен от балета. Вот ударит моча в голову автора и объявит он в очередной книге, что в Германии живут гномы (прорывшие туннель аж до Китая), в Англии – эльфы (перемещающиеся исключительно на драконах), а в России – медведи-оборотни (впадающие в спячку каждую зиму) – и ничего против этого не скажешь. Ибо «такое у автора вИдение» (ну как у Малевича с «черным квадратом»). Такой удобный жанр, это фэнтези.А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только – сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном – терпимо.

Читая хорошую книгу, невольно переносишся в тот мир. Отожествляеш себя с героями. Извините, но мне не понравился ни один герой. Хотя все же хочется что бы они вернулись в свой мир. Пока почитаю следующие части. Посмотрим, развивается автор или в застое...

Неплохо. Только заговаривается иногда автор: ну никак Максим в той реальности не мог прочитать "Золотого телёнка".

Хуже чем хотелось бы, но читать можно. А если сравнивать с головачевскими продолжениями, так вообще шедевр.