Как раскрыть убийство. Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании

– (Дерек) значит, так, ребята. я в этой больнице с 15 лет работал. техником. а потом меня так увлекли трупы, что я пошел учиться. вот. и стал проводить такие исследования по гистологии, которые сами гистологи для судебных разбирательств не делают, например. – окей, Дерек, ну а что там с историями из практики?– да подожди ты, мне еще нужно рассказать о том, как мы устраивали вечеринки с этиловым спиртом – денатурированный пить нельзя, вы знали? а то заспиртуетесь!– а я, а я (это уже Полин) была самой скоростной стенографисткой и лучше всех писала отчеты о вскрытиях, правда, мои первые посещения морга были ужасными и шокирующими, особенно когда приходилось видеть маленьких детей, но я молодец, я справилась, а ведь тогда никакой психологической помощи нам не оказывали, ну вот как-то мы сами справлялись, а еще как-то раз наше отделение навещали крутые профессора, и на мне было короткое платье, и у меня задралась юбка, и все были в шоке и все равно пялились…– подожди, Полин, (снова Дерек) мне еще нужно рассказать в нескольких главах о том, как я накладываю изображение ботинок на изображение раны, чтобы подтвердить личность убийцы, ведь 90% времени [дословно из книги] я провожу за сличением ботинок и их следов на теле. – а потом, ну вы понимаете, ребята, Дерек расстался с женой, и оказалось, что мы созданы друг для друга, я и с детками его подружилась, вот.– Полин, дай закончить. я же, в конце концов, разработал метод картирования тела жертвы, который сейчас является обязательной частью при расследовании убийства, а ушлые британские полицаи взяли и все скопировали, как последние кустари, и захватили монополию. но я, не лыком шит, досрочно вышел на пенсию и открыл собственное дело вместе с моей дорогой женушкой, тоже судмедэкспертом… то есть она была секретаршей и стенографисткой.. то есть она теперь графический дизайнер в судмедицине! ну, она молодец, в общем. и я теперь независимый эксперт. мы молодцы. да.– да, мы молодцы, потому что мы теперь независимые эксперты, и детки наши тоже молодцы, занимаются тем и этим, но по нашим стопам не пошли, нет. вот. всем спасибо, я знаю, наша семья очень ждала выхода этой книги. ура)

Пожалуй, гордое название «Как раскрыть убийство» крупными красными буквами на обложке слишком уж хвастливое и вводящее в заблуждение. По крайней мере меня. Уж я-то точно ждала от книги какой-то более предметной, структурированный теории о том, как раскрывать преступления при помощи судмедэкспертов. А на деле же содержание книги более правдоподобно описывает вторая часть названия: Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании.Насколько они в самом деле ведущие, я не знаю, да и не столь важно, но то, что они рассказывают истории из своей практики – это да. В половине случаев они похожи на байки. Как они знакомились с малоприятными зрелищами трупов (сдерживая рвотные позывы). Как создавали и как пили алкоголь на рабочих местах. Как во время своих исследований и работы придумывали какие-нибудь шуточки со взрывами.В другой же части истории рассказывали нам более полезные вещи, хотя и не слишком подробно и совсем не структурировано, акцентируясь больше на том, какие у них возникали трудности, а не на теории и объяснении. Было интересно узнать, как именно происходит воссоздание момента, как жертва получила травмы, и что нередко это позволяет доказать ошибочность показаний очевидцев или обвиняемого. Интересным для меня было узнать о возможности сопоставления различных отметин на теле жертвы (синяки, царапины, раны) с разными объектами с целью воссоздать картину произошедшего.Но все же по большей части книга содержит эмоции и впечатления авторов, базирующиеся на примерах из практики. То есть книга ни в коем случае не какое-то учебное пособие для начинающих, и надо это сразу понимать.

Название оказалось кликбейтом(( Тут не истории из практики, а скорее воспоминания о былом, вперемешку с биографией.Почти вся книга посвящена отрезку 1960-1990 гг., лишь последние 40-50 страниц – началу 2000-х (они и были наиболее интересными). А, ну ещё в начале было довольно увлекательное описание коллекции объектов судебно-медицинской экспертизы в научном музее, где работал Дерек в 15 лет.Авторы вспоминают, почему они выбрали данную профессию, свою юность и первые шаги в карьере, будни и маленькие происшествия на работе, связанные с расследованием бытовых убийств, как они участвовали в развитии криминалистики и какие с ними происходили забавные случаи: как от них воняло в поезде; неловкость с задранной юбкой в неподходящий момент; как напивались на работе; подрабатывали в испытаниях медикаментов ради ста фунтов; подшучивали над коллегами. Авторы даже рассказывают, как они познакомились и при каких обстоятельствах стали встречаться.Книга посвящена не криминалистике, а самим специалистам, что они не бездушные роботы, а обычные люди. Повествование чередуется от лица Дерека и Полин. Дерек очень увлечен работой, вкладывает всего себя, пытается найти новые способы и методики в исследовании материалов. Полин же описывает чувства, эмоции и моральные потрясения, возникающие при такой работе. Авторы разжёвывают много такой информации, что нам и так известна. Пробегаются максимально по верхам.Если вы читали книги, посвященные криминалистике, нового для себя вы тут не найдете.