Боевой расчет

Твердое убеждение, что автор пишет о вещах, о которых имеет представление со слов третьих лиц как минимум. Масса нестыковок, иногда такое встретишь, что даже неудобно становится.Очень плохо, даже не тройка.

Книжку еще не читала, но обязательно прочитаю, тк грозовые ворота этого автора ВЕЩЬ. Не думаю, что эта будет хуже.

Автору искренне советую дать кому-нибудь в руки эту книгу и заставить почитать вслух, чтобы самому УСЛЫШАТЬ как это написано. Крайне тяжеловесно, диалоги вообще нечитабельны, люди такими длинными фразами не разговаривают, дыхания не хватит, особенно зеки с гнилыми зубами. Куча ненужных подробностей в описаниях. Это убивает живость повествования напрочь. Слог отвратный. Не понимаю деятелей, использующих в дискуссии аргумент "попробуйте сами, а потом критикуйте". Чукча не писатель, чукча читатель, чукча не должен с уважением относится к количеству букв, а хочет получать удовольствие от прочитанного. Если книга нечитабельна, то мне глубоко наплевать сколько времени потрачено на ее создание. Эта книга нечитабельна. Если автор столько труда в нее вложил, то тем более обидно.

На самом деле Курт. А ты правда Тамоников , или какой фан под него канающий ? Чем докажешь? Есть что вспомнить по поводу Балканского конфликта , если интересно пиши. pzkw38t@yandex.ru

Всегда вначале читаю рецензии, и после таких, крутых, дебатов обязательно прочту книгу. Не буду спорить с рецензентами, хотя критиковать всегда легче, чем создать самому, но это слишком банально, чтоб заострять внимание. Господин Тамоников, в Чечне я, слава богу, не был но так как Вы интересуетесь мнениями читателей, если надумаете творить на темы Афгана, Анголы, Намибии, Ливана, Сирии или Египта, пишите:Rik@real.ua

Насчет АКСУ. Нормальные люди так и говорят. Он конечно АКС-74У, но это нужно указать в сноске, а не тулить по всему тексту ;-) "По 45 патронов каждый" – видимо их не так уж легко добыть, да и таскать наверное тоже, поэтому автор решил подчеркнуть, что каждый магазин был пулеметным ;-) Кстати, я за время службы в армии слово "рожок" слышал только из телевизора или с киноэкрана, уж не знаю почему, но не употреблялось.

Курту! Извинения принимаю! Не каждый способен на подобный поступок! Вы способны, и это говорит о многом в вашу пользу! С уважением, А. Тамоников!

Приношу извинения.Действительно был резок и не прав.

Совет тем, кто пытается оскорбить авторов. Этого не следует делать по отношению ко всем людям. И уж тем более людям, которых вы не знаете! Рецензируйте, критикуйте, обсуждайте, ради бога! Это ваше право! Но без оскорблений!Помните, в первую очередь вы оскорбляете себя, допуская выражения, унижающие достоинство того или иного человека. Тот, кто считает себя мужчиной Никогда не опустится до этого!А что писать или чем заниматься автору, позвольте решать ему и свои советы, а так же "подарки" оставьте себе!Заметьте, Курт, я с вами не на "Ты", а на "Вы", так что будем взаимно вежливы! Критику alex112 принимаю. С уважением ко всем участникам форума, А. Тамоников.

Эту "книгу" скачал случайно.Перепутал с Таманцевым. Спешил.Так мне и надо. Надо быть внимательнее.Низкое качество изложения – поразило.Неужели аффтор вообще ничего не умеет делать, а если думает, что умеет, то есть смысл этим и заняться.Ну не писать же право.

Предлагаю автору затеять очередную опупею под названием "Цена предательства выживших в бою при Грозовых воротах. Эпизод Шестой "Коварные гомосеки в Кремле" А потом Эпизод 5 ,4 , 3 и т.д. Дарю. Пользуйся.

Дурак ты Митя,если восторженно скулишь о таких книжонках. А Тамоников СУТЬ низкосортный поделочник ,с мазохистским восторгом описывающий жертвоприношения русских детей военному Молоху.

Читал несколько книг А.Тамоникова(одно из них-"Солдатами не рождаются". Я вообще люблю книги на подобную тематику,недавно прочитал "Практическое пособие по подготовке спецназа ГРУ" под редакцией А.Тараса. Мое мнение-не дело облаять человека,если он какие-то стилистические ошибки допустил,и заявлять: да ты вообще воевал? Так встреться,уважаемый Игорь с автором и выясните,кто,где и как воевал. А автору большой респект

Книгу приятно читать, так как она насыщена быстро развивающимися событиями. Единственное, что иногда останавливает чтение – это нагромождение имен с отчествами. Например, когда полностью погружаешься в события освобождения в Чечне, вдруг Егор звонит Кулагину, о котором после столь бурных событий уже совершенно не помнишь и приходится чуть ли не отматывать на первые главы, чтобы вспомнить кто он такой. Потом путаница с этими родственниками Рудакова, лучше бы в живых оставить того, с кем начинал Жилин. В целом, книга захватывает.Что касается здесь высказываний рецензентов о присутствии лирики, недостаточной детализации в оружии и образных выражений, так на то она и художественная литература, чтобы отличаться от Уставов и тактико-технических характеристик:))))

Рецензировать свою книгу не могу! Хотелось бы, чтобы Игорь-автор последней рецензии как-то сообщил координаты для контакта, если это возможно.Поговорим, Тамоников.

саша, тыже земеля. ну, разве можно делать так, что фильмы на нескольколько порядков лучше, чем чем твои опусы. гле ты бабки взял на издание? ты вообще то ,хоть а армии служил. в книгах такоко жанра необходима конкретика. точность, и минимум лирики. я уже запутаося в фамилиях героев, твоего боевого расчета, и оффигеваю от того , как они там плоско рабботают. такая лубокая закрутка, армяне на авторынке. ростовкая трасса. джипп, без модели. тупая засадаю не говоря об о74ружии. не АКСУ, а АКС-74у. но это мелочи. и пробитый командир, какого-то ВЕПРЯ, И нохчи, прямо таки дети наивные. короче кино, "грозовые ворота", хоть и пахнет Константиновской "ротой", но смотрел с интересом. а для кого ты пишешь, (нет , деньги я тоже уважаю), ну хоть "негров" путёвыхнайми, не позорь рязань и спеназеров. читай справочники, карты смотри....ну нет такого понятия как ростовская трасса. и но чечне, просто так, не прокатаешь. и лирика, это у сидни шелдон, для теток климаксоидных.мелочи, а гадостною.посмотрел кино, купил книгу, а её только пацанам из села, где одна программа кажет, али полуграмотным тыловикам читать. небоевого духа, не линии, не ....а хрен ли тебя учить. бабло срубил, и ещё срубишь. только мало ы отличаешся от тех кто таьлетки от всех болезне продает. пока вояка. ети её бога душу....дерьмо пишешь. хотя есть красавцы и чуднее.привет от тех в кого стреляли. хотя и редко. и даже порой попадали. и в гора по реалу бродил.

Редкосная пакость!Одни восклицательные знаки, как будто дешевые лозунги читаешь. Про сюжеты его книг даже говорить не хочется.

Нормальная книга. Хотелось бы почитать другие книги этого автора.

магазин на 45 патронов калибра 5,45 от РПК старше 74 и младше 100 какого-то. и более удобен для АК чем его стандартный 30 патронный магазин

После таких рецензий читать книгу расхотелось.. На вопрос–Есть калашниковский пулемёт под этот калибр? отвечу что есть. Сам лично бегал с таким в армии...

По уверениям изд-ва автор – обладатель лит. премии им. В. Пикуля.А конкретно – на редкость ацтойная книга, как и все у Тамоникова.

Я смотрю, много всякой шелупони сейчас рванула в погоню, надеясь ухватить сладкий кусок-скулить на эстраду или писать дешевые книжонки.Правильно,кропать любовные романчики да боевички по шаблонам-это тебе не баранку крутить и не у станка стоять.Лишь бы за эту низкопробную чепуху им бы хоть что-нибудь заплатили.Заплатили те,кто без труда переварит даже такое барахло.Собрать бы все эти позорные книжонки в большую кучу,облить соляркой и сжечь.Пойду-ка я читать Эриха Марию Ремарка-На западном фронте без перемен.Может,полегчает.Sorry,если был излишне резок,но сказал от души.

Тут вся фишка в слове «КАЖДЫЙ»! ;-)))))Представьте рожок – а в нём КАЖДЫЙ патрон одного калибра! Ну не удивительно ли? Или пять магазинов, каждый по 45 патронов? Такая вот фраза, очень интересная. А по-нашему, по-пролетарски – халтура!(О ТТХ оружия речи не идёт, хотя много интересного тоже). ;-)))))) Пулемётные магазины что-ли? Есть калашниковский пулемёт под этот калибр?

ЗАЧЕМ ПИСАТЕЛЯ ОБИЖАТЬ, МОЖЕТ У НЕГО АК-74 ,,МОДЕНИЗИРОВАНЫЙ,,!!!!!!!!!!!!!!!!!!

меня всегда, в таких случаях мучает вопрос,а как эти книги издают,за счет автора или ему еще и платят?

Нашёл в первых строчках: машинально отвечая невпопад.

Замечательный методический материал к практическим занятиям для начинающих писателей и литредакторов.Цитирую: Дмитрий Петрович женат никогда не был и, следовательно, родных детей иметь не мог.Винтокрылая машина … тут же взмыла вверх, догонять своих небесных собратьев....с пятью магазинами по 45 патронов калибра 5,45 каждый... И на каждой странице масса подобных графоманских вкусностей.Ну-ка, кто чего еще найдёт? ;-)))))