Боевой расчет

Твердое убеждение, что автор пишет о вещах, о которых имеет представление со слов третьих лиц как минимум. Масса нестыковок, иногда такое встретишь, что даже неудобно становится.Очень плохо, даже не тройка.

Книжку еще не читала, но обязательно прочитаю, тк грозовые ворота этого автора ВЕЩЬ. Не думаю, что эта будет хуже.

Автору искренне советую дать кому-нибудь в руки эту книгу и заставить почитать вслух, чтобы самому УСЛЫШАТЬ как это написано. Крайне тяжеловесно, диалоги вообще нечитабельны, люди такими длинными фразами не разговаривают, дыхания не хватит, особенно зеки с гнилыми зубами. Куча ненужных подробностей в описаниях. Это убивает живость повествования напрочь. Слог отвратный. Не понимаю деятелей, использующих в дискуссии аргумент "попробуйте сами, а потом критикуйте". Чукча не писатель, чукча читатель, чукча не должен с уважением относится к количеству букв, а хочет получать удовольствие от прочитанного. Если книга нечитабельна, то мне глубоко наплевать сколько времени потрачено на ее создание. Эта книга нечитабельна. Если автор столько труда в нее вложил, то тем более обидно.

На самом деле Курт. А ты правда Тамоников , или какой фан под него канающий ? Чем докажешь? Есть что вспомнить по поводу Балканского конфликта , если интересно пиши. pzkw38t@yandex.ru

Всегда вначале читаю рецензии, и после таких, крутых, дебатов обязательно прочту книгу. Не буду спорить с рецензентами, хотя критиковать всегда легче, чем создать самому, но это слишком банально, чтоб заострять внимание. Господин Тамоников, в Чечне я, слава богу, не был но так как Вы интересуетесь мнениями читателей, если надумаете творить на темы Афгана, Анголы, Намибии, Ливана, Сирии или Египта, пишите:Rik@real.ua