Сердца четырех

Тут много говорят про концептуализм и прочую дребедень, коей вроде бы славен данный писатель. Я сразу оговорюсь, что серьезными я все эти романы не считаю и серьезно не воспринимаю, стеб он и в Африке стеб, ну популярен у нас, да и ладно, пусть читают что хотят. Я сначала, дурак, думал, что это гипер текст, ну знаете, как романы Кальвино, Кортасар, но нет ошибся, это просто бред, популярный бред и смысла, якобы такой скрытый и сокральный просто для галочки для молодежи, вот посмотрите мол, какой тут смысл на самом деле. Хорошо, это не Кортасар, так может это подобие «Внутренней стороны ветра» Павича? Мерзость-то и там есть, но нет, совсем нет. Мой знакомый сравнил произведения Сорокина с творчеством Хантера Томпсона( слыхали про такого?) , мол, любишь же его, так вот почитай. И тут тоже разочарование, да, Хантер тоже писал не без крепкого словца, но писал интересно и хорошо( если читать что-то кроме Страха и Отвращения в…), а тут, мало тоо что скучно, так еще и язык отвратный. В общем, если вам не 14-17 я не знаю, как можно говорить лестно о произведениях автора. Полезность у книг нулевая(ну во всяком случае для меня, у других может не так) вот что меня волнует. Пожалуй все, хотите читайте, вдруг понравится, я чего не понял может. И пардонте за ошибки, писал без оглядки на орфографию.

Гадость. Нет, ясно, что не бессмысленная гадость, но почему нельзя писать о тех же вешах более... красиво? Классическая проза ж, вроде как. Позиционируется так, по крайней мере.Вон, Достоевский с Горьким тоже не про цветочки с птичками писали, но их читать ПРИЯТНО. Почему надо смаковать всякую мерзость, чтобы сказать такую простую вещь? Я читала "Яму" Куприна, тоже откровенная вещь. Но там я сопереживала героиням, возмушалась, ужасалась, в общем, испытывала множество эмоций. Здесь же – гадость. Хотелось взять и... ну вы поняли. К тому же ничего нового и актуального автор не сказал.

Чудовищная форма, но какова глубина мысли писателя!Шокирует, но заставляет мыслить. "Упаковка" литературной идеи еще грубее, чем у Г.Миллера.Рафинированный андеграунд. Читать подготовленным и ищущим истину не под фонарем, потому что там светлее, а в самых темных местах, где она обычно и находится.Приятно, что есть понимающие и знающие.

дочитала (с трудом) до конца и ,более того,пыталась вникнуть в суть и понять смысл данного произведения.нет,я не против контркультуры в целом,бывают очень поучительные вещи. Но во всем должен быть смысл. Автор считает,видимо,что это устаревшая информация.Может,конечно,он и хотел как-то обозначить этот самый смысл, да только в сим скоплении буков настолько много откровенной мерзости и дерьма,что сама возможность нахождения сути теряется.По секрету скажу,что если я напьюсь водки,сяду где-нибудь под забором и сверху наверну красных грибов с белыми точечками, то еще и не такое напишу.Где тут гениальность?

решила прочесть книгу для общего развития как говориться... просто что б понять о чом столько говорятс самого начало пришлось себе изнасиловать, что бы осилить хоть несколько страниц. это не из раздела тех книг, которые давят психологически, это просто мерзкотолько надеюсь что никогда "не дорасту" до осознания гениальности это чтива