Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования

Так получилось, что я:1. Давно уже не смотрю телевизор2. В телевизоре, как известно, сплошная пропаганда3. Следовательно, я не подвержен пропаганде. Кроме того: 1. Я узнаю новости из интернета2. В интернете царит свобода мнений3. Пропаганда не терпит свободы мнений4. Следовательно, я не подвержен пропагандеАвтор книги с легкостью рушит подобные расклады. Во-первых, все сайты черпают информацию с новостных лент крупнейших транснациональных медиагентств*, редакционная политика которых под влиянием западноцентричного взгляда на мир и самоцензуры мало чем отличается от пропаганды. Во-вторых, к означенным грандам следует добавить 1-2 агентства на национальном уровне, которые поставляют инфу отечественного розлива. Но в России они принадлежат государству. В итоге, куда не кинь, всюду клин – информационная повестка везде одна и та же. Кроме того, если ТВ доверяют 70% россиян, то соцсетям и блогерам – только 4%. Мнимая свобода блогеров уравновешивается тем, что им почти никто не доверяет, а информационное сообщение для подавляющего большинства населения превращается в новость, вызывающую доверие, только тогда, когда оно появится на ТВ!Короче, в своем роде это замечательная книжка. Она простая и понятная даже для подростков. В ней раскрываются приемы и целые стратегии как манипулировать людьми, формировать общественное мнение, переключать внимание и в конечном итоге выигрывать выборы. Автор книги основательно покопался в западных источниках и на примере начального периода информационной войны между Россией и Украиной (книга вышла в 2015 г.) продемонстрировал, как работают пропагандистские приемы в реальной жизни. Достоинство книги еще в том, что многие из интуитивно понимаемых нами стратегий имеют свои собственные имена, некоторые из них яркие и запоминающиеся.Например, знаете ли вы что такое «копченая селедка»? Оказывается, чтобы сбить собаку со следа протаскивают копченую селедку по тропе, и собака бьется в истерике. Но это на охоте. А вот как действует этот прием, если надо увести внимание общества от какого-нибудь неприятного события, о котором уже нельзя умолчать. В этом случае надо направить всю подконтрольную медийную рать на какой-нибудь посторонний скандал, чтобы они раздули его до масштабов федерального бедствия. Ну, там три отмороженных девицы в храме песенку спели или два футболиста побили кого-то, и вот уже по всем каналам, сайтам, ток-шоу и в газетах обсуждают недалеких футболистов. Типичная «копченая селедка»! А вот от чего она уводила внимание, это уже второй вопрос )Или, например, я совершенно не знал, что есть такой замечательный термин как «спираль молчания». Это понятие из теории Элизабет Ноэль Нойман. Суть его в том, что «когда люди видят, что их взгляды и мнения противоречат мнениям, распространяемым массмедиа, они начинают думать, что находятся в меньшинстве и не решаются публично высказывать свои взгляды». То есть для формирования общественного мнения достаточно трубить по всем каналам, что однополые браки это хорошо, и хотя большинство будет втихомолку плеваться от этого «хорошо», пикнуть вслух на публике или в СМИ посмеют немногие (в США, не у нас). Так формируется политкорректность.В общем, из того, что свежо в памяти, можно привести много забавных терминов. Например, «заглушка» и «открытие вентиля», «разжижение» и «оживляж», какого президента можно назвать «тефлоновым» или как использовать такой прием нейролингвистического программирования как «возрастная регрессия».Книжка, кстати, разоблачая пропаганду, сама является пропагандой. Несмотря на усилия автора, его посыл ясен, и хотя для видимости он старается сохранить объективность, все его камни летят преимущественно в один огород (Кто не догадался – в отечественный огород). В общем, как ни пытался доктор исторических наук из элитарного МГИМО казаться белым пушистиком, а все равно какой-то уроборос получился )* Крупнейших транснациональных медиагентств всего пять. Это Рейтерс, Ассшиэйтед Пресс, Франс-Пресс, Дойче Пресс Агентур и испаноязычное EFE.

Я согласен с теми читателями, кто пишет, что эта книга достаточно поверхностная и представляющая собой большую статью (хотя, это скорее серия статей), нежели полноценную книгу. Более серьёзной книгой анализирующей тему пропаганды является книга «Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды», которую сам автор этой книги много раз цитирует. Однако проблема заключается в том, что кроме книги «Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды» больше ничего и нет. Если бы я был сторонником конспирологии, я бы увидел в этом явную попытку властей, закулисы и дальше держать людей в неведении относительно того, как работает пропаганда, ибо для такой важной и популярной темы слишком уж незначительно число исследований на эту тему. Поэтому я дал книге дополнительный бал за редкость поднятой темы.Второй момент заключается в беспристрастности автора. Способы, которые используются как властью, так и её противниками – универсальны. Поэтому книга поможет вскрыть пропаганду независимо от того, кто именно её использует. Автор приводит примеры, как стран Запада (+Украины) так и России. Также автор оставляет за читателем право, кому больше доверять, ибо главным здесь является то, чтобы помочь читателю осознать, что в том или ином случаи используются методы пропаганды. В любом случаи важен сам метод, а не иллюстрация в качестве примера.В-третьих, лёгкость чтения книги. Как я уже сказал, книга представляет собой неглубокое изложение материала, которое было высказано в других книгах. Поэтому эта книга может даже стать альтернативой какому-нибудь детективу или триллеру, в плане совмещения развлечения и самообразования. Как говорится, было бы желание.Вопрос: а стоит ли вообще читать эту книгу тем, кто вообще не смотри телевизор? Другими словами, какова реальная необходимость в этой книге? Я, как человек, у которого уже около 20 лет не имеется в комнате никакого телевизора, а также около 15 лет не читающего ни газет, ни журналов и не слушающего никакого радио на регулярной основе (это не значит, что я отказался от информации, новостей и развлекательных передач, это значит, что их альтернативой стал Интернет), считаю, что даже в этом случаи книгу стоит прочесть. Как правильно замечает автор этой книги, людей до которых вообще не доходит никакая новостная информация просто не существует в сегодняшнем мегаполисе. Так или иначе, человек узнаёт новости, пусть даже такими источниками являются друзья и родные. А вот уже друзья и родные могут, даже не осознавая этого, быть посредниками между СМИ и людьми, которые этими СМИ не пользуются. Другой момент, книгу можно рассматривать как работу по полярной психологии, т.к. методы пропаганды могут использовать не только СМИ, но и друзья, коллеги по работе, начальство и пр. люди. А это значит, что книга может стать полезной не только в плане защиты от чисто политической пропаганды.

'…нас завоёвывают изнутри,а не снаружи,без помощи оружия-гораздо хуже…"