Последнее лето

Мне 37 лет. Первый раз я прочитал "Живых и мертвых" лет в 10... Уже тогда я просто не мог расстаться с этими тремя книгами, я их перечитывал много раз и каждый нахожу для себя что-то новое. Мне они очень дороги до сих пор, я считаю, что никто не описал войну правдивее, разве что, Вячеслав Кондратьев и Константин Воробьев оставили подобное впечатление боли и грязи той войны. Я теперь часто покупаю книги из серии "Чечня" и "Афган", и советую всем почитать Вячеслава Миронова и Сергея Дышева – это настоящие последователи Симонова, только без всякой политической составляющей. Чисто о ребятах, гибнущих ни за что. Если что, то я сам военный, практически пенсионер.

Сейчас вновь воскрес интерес к Большой Войне. И американцы, и мы снимаем фильмы, выпускаем книги на данную тематику. В связи с этим не лишним будет вспомнить одну из лучших книг о войне – трилогию К. М. Симонова "Живые и мертвые".Первый раз читал ее еще в начале 90-х, и вот теперь перечитал снова. Уже зная то, о чем автор либо не знал, либо просто не мог писать.Сейчас 70 танков, подбитых серпилинским полком, вызывают горькую усмешку. По штату 04/400 стрелковый полк имел двенадцать 45-и мм (п/т) и шесть 76-и мм (полковые) пушек. То есть 18 единиц противотанковых средств. Конечно, были еще мины, гранаты. Возможно, приданы пушки из артполков дивизии. Однако все равно, такое количество уничтоженных танков не лезет ни в какие ворота. Явная гиперболизация писателя.Расстрел «мессерами» двух звеньев ТБ-3 конечно мог иметь место. Как отдельный эпизод. Но автор через него проецирует ситуацию на всю авиацию. Мол, летали так всегда и их постоянно жгли. Хотя тяжелые бомбардировщики крайне редко летали днем, да еще без истребителей.Эпизоды с размышлениями Серпилина относительно Сталина интересны и показательны. А вот упоминаемые в разговорах с другом Иваном цифры относительно репрессий и образовательного уровня командиров полков, мягко говоря, не соответствуют действительности. Ни подобных цифр никогда не было, ни «малограмотных» комполков тоже. Уже доступны сведения и о количестве репрессированных военнослужащих, причем по годам и о командном составе РККА перед войной. Это все Симонов писал уже под заказ.Есть и другие эпизоды, о которых можно поспорить. Однако следует сказать: трилогия Симонова отличается не только масштабностью описываемых событий, но и прекрасно показанными характерами героев, глубиной образов и силой убеждения в правоте их общего дела.К сожалению, сейчас такие книги не в чести у молодого поколения. Как и литература в целом. Да и современная действительность не дает повода вспоминать героическое прошлое. Только вот забывать предков нельзя ни при каких обстоятельствах. Хотя бы для того, чтобы не повторять их ошибок. За которые заплачено такой ценой.

уровень общего литературного фона – тоже, коонечно, имеет большое значение. Но ведь важен еще и уровень читателя. И возраст чтателя. В каждом возрасте одно и тоже произведение воспринимается по-разному, это я по себе знаю.

Достал с полки и перечитал после большого перерыва. Как ни странно, понравилось гораздо больше, чем надцать лет назад. Может, потому что уровень общего литературного фона поехал не туда? А если по абсолютной шкале, то это настоящий роман про живых людей с настоящими чувствами и настоящими проблемами. И ни одной рецензии...