bannerbannerbanner
Название книги:

Гиперион

Автор:
Дэн Симмонс
Гиперион

4571

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 344 из 10
Раскрутиться на чтение «Гипериона» было нелегко, потому что тематика космолетов, нуль-транспортировки и прочих гравицап меня пугает. Но ведь есть и исключения (те же Стругацкие, Хайнлайн или фантастическая сторона Воннегута), а сам Симмонс доказал свою благонадёжность, так что я со скрипом начала продираться через первые страницы, исключительно из непонятных слов и сотканные. Зато когда побежала первая резвая история паломника, наконец-то все стало прекрасно.Рецензий я не читала, поэтому была удивлена, что «Гиперион» оказался скорее сборником новелл, чем романом. Впрочем, новеллы довольно толстые, а общая канва (старая, как мир, – чувачки от скуки начинают рассказывать друг другу свои истории, в соответствии с заранее установленным порядком) плотно стягивает их в полотно, которое под конец повествования приобретает некую однородность. Всего новелл шесть, и не все они одинаково хороши. Ну, например, история солдата довольно скучная, хотя и оживляется вполне бодрой клубничкой. Консул тоже не порадовал, но он уже был под конец, так что хотелось узнать, что же там дальше. А вот начинается все с божественной (причём едва ли не в буквальном смысле) истории, которая лично для меня может быть записана в эталоны любого фантастического повествования. Интересное повествование, а когда тебе кажется, что ты обо всём догадался, вдруг – бах! – лютый финал, после которого мне пришлось закрыть книжку и начать читать что-то другое.Если перетерпеть скучное начало и тот факт, что долгое время многие моменты будут не до конца понятны (а некоторые так понятны и не станут), то новеллороман вышел превосходный. Темы, поднимающиеся в каждой новелле, очень сильно друг от друга отличаются, и каждая бы потянула на целый роман, будь в этом нужда. И, тем не менее, эти разнородные истории неожиданным образом складываются в цельную картину. Пусть и не все фрагменты в ней у нас есть, но мы уже видим, что это одно полотно.По-хорошему, наверное, стоило бы написать по каждой новелле и затрагиваемой в ней проблеме отдельно. Но сознательно не буду это делать по одной простой причине – лучше не ломать удовольствие узнавания глубокого в лёгкой форме. Это всё же не глубины Людвига Витгенштейна, читатель и без моих потуг на анализ разберётся, что к чему, а спойлеров в любой фантастике лучше не ловить. Да и рассмотрение происхождения имени Шрайка от слова «страх», поэтических аллюзий, временных парадоксов и прочих символов, спроецированных из современной реальности на фантастическое будущее, – не скучища ли?Чуть не забыла, здесь ещё на редкость дурной перевод. Неужели у нас специально хороших переводчиков «не кидают» на фантастику, даже качественную? Вроде как и так пипл схавает, что дают? Подозреваю, что это тот самый сделанный давным-давно, когда переводили вообще все, кому не лень, лишь бы побольше издать. Но времена-то прошли, к переизданию можно было бы и получше текст оплатить. А ещё конец не понравился, когда все уходят в закат… Ну вы поняли, как кто.Как мне кажется, вполне может понравиться даже тем, кого от подобного жанра всю жизнь тошнит.
Deli. Оценка 308 из 10
Как далеко может зайти человечество в своем развитии – технологическом, социальном, физическом – если его не будут сдерживать внешние рамки? И как далеко может зайти его маниакальная страсть к бесконечной экспансии?Мы будем создавать машины, способные уничтожить нас самих и всё сущее. Мы будем бороздить космос, становясь моложе своих детей. Мы будем прыгать сквозь пространство по червоточинам. Мы будем заселять галактику стремительнее и смертоноснее любой чумы в истории мироздания.Мы пройдемся по вселенной чудовищным вирусом, убивающим всё на своем пути. Как и безголовые вирусы, мы просто не можем жить иначе.Симмонс давно меня удивил тем, что из любого сюжета способен сделать картину эпических масштабов, причем, не только на уровне чисто внешних событий – внутри его персонажей кипят такие хтонические страсти, что хватило бы еще на несколько романов. Так что не стоит удивляться тому, что «Гиперион», вбирающий в себя тысячу лет, половину видимого космоса и судьбы множества людей, приобретает истинно вселенский размах. При том, что реального сюжета там меньше 50 страниц из 600. Как такое возможно?Просто это великий космический Декамерон. Нас медленно, по капле, пропустят в дивный новый мир через призму восприятия других людей. Через их судьбы. Хотя в определенный момент, скорее, покажется, что вас прокручивают через мясорубку. Шесть главных действующих лиц удались Симмонсу на славу – шесть таких разных героев, каждый говорит своим голосом, при том, что каждый устал от своей собственной войны. Что их объединяет? Почему судьба свела их на Гиперионе, полудикой планете на задворках цивилизации? Какие тайны хранят эти люди? Какие тайны хранит Гиперион? Что вообще за необъяснимая мистика на нем происходит и что происходит в галактике? Неизбежность и обреченность повисла над всеми.Это нельзя назвать космооперой. Скорее уж, это социальная и экологическая фантастика. А еще – футурологический триллер. Прогнозы человеческой эволюции здесь кошмарны. Причем, не биология, естественно, интересует автора в первую очередь, а то, что творится в головах. Технически люди вышли в космос, а психологически до сих пор не вылезли из пещер. Дикарь с бластером напугает кого угодно, дикарь-параноик с бластером доведет себя до безумия и устроит такое, что вселенная вздрогнет.А ведь это только первая книга, шесть историй. Что же будет дальше? И почему камнем преткновения на пути покорения вселенной стала маленькая планета, даже не входящая в человеческую Гегемонию? Почему она, кстати, не входит? Всё там загадочно – прошлое и будущее, флора и фауна, даже пространство и время. Разгадают ли эти загадки шестеро паломников или они пришли сюда, чтобы похоронить на этой земле свои собственные тайны?Все дороги ведут на Гиперион.
SmilingCat. Оценка 222 из 10
Примерно так можно описать главную идею первой части Песни Гипериона.В данном романе, Симмонс по большей мере раскрывает нам созданную им вселенную и рассказывает о возникшей в ней проблеме с помощью 6 рассказов, каждый из которых принадлежит одному из главных героев.Год примерно 2800. Земля мертва вот как уже три столетия. Люди, числом уже в 200 миллиардов, создали многочисленные колонии и перемещаются между ними с помощью полетов или порталов. Последние были созданы ИИ, который уже давно отделился от человечества и живёт своей жизнью, но при этом поддерживает все его технические изыскания. А наши герои, последние паломники на спутник Сатурна – Гиперион. Где находится самая великая тайна во вселенной.Помимо данных рассказов, основного сюжета в данной части почти нет, а то что есть, вырисовывается из самих историй. Истории весьма разные и написаны в разных стилях. Есть такие что прямо дух захватывает, а есть и те, отсутствие которых не как бы не повлияло на общую картину (по крайней мере в первой части). Например от «Человек, который искал Бога» – я был в полном восторге и невольно сравнивал следующие рассказы с ним. А в «История поэта» – я не увидел никакого смысла.Вселенная Симмонса очень обширна, но он её не описывает (не думаю что это возможно) а скорее задевает отдельные её составляющие во время своих рассказов. Невольно хочется заглянуть в Википедия для тех или иных моментов, так как даже статья про Гиперион в ней, весьма и весьма обширна. А главной проблемой романа конечно же встаёт дилемма человека между технологиями и духовностью. Автор на самом деле использует очень много отсылок к нашей Земле, особенно религиозных и поднимает много вопросов которые актуальны даже сейчас.Из минусов могу подчеркнуть слог автора, вернее чересчур обильное использование отсылок и высоко технологических названий. Порой было весьма трудно читать, или опять же, приходилось искать тот или иной термин.

Отзывы о книге «Гиперион»

user
  11 июля 2009, 02:31
Полностью согласен с рецензиями, оставленными "первыми читателями". Книга действительно просто СУПЕР!!! Дух захватывает от первой, до последней странице. Прочитав полностью данную тетралогию («Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион» и «Восход Эндимиона». К ней примыкает рассказ «Сироты Спирали».), начинаю снова читать. Все книги взаимосвязаны, стоит прочесть их все, лишь тогда осознаешь всю глубину мысли, которую автор пытается всем донести. Полностью не согласен с повально негативными рецензиями "последних читателей", создается впечатленее, что они попросту не готовы к философским рассуждениям в книгах о фантастике. Все совсем не так, философия может быть везде (Роджер Желязны, Филип Фрамер, и примеров еще огромное колличество)... Да, на первый взгляд книга затянута, длиные монологи кажутся пустой болтовней, не понятные и разбросанные действия не имеющие причин и следствий, однако повторяю, лиш прочитав все книги данной серии вы поймете смысл и получите все ответы на вопросы. Книга стоящая, всю негативную критику и прочтите ее!!!!! Положительные отзывы не проявление массовой эрудиции, это осязание глубины и справедливости мыслей автора. Дэн Симмонс проделал титанический труд, написав эту серию... Советую всем кто любит фантастику и не боится глубоких раздумий....Хотите обсудить??? Милости прошу, напишите в рецензии, дам свой мейл. :)
user
  27 апреля 2009, 12:36
Хома,"Гиперион" – не нудятина, а "завязка". Ну так уж получилось, что у автора завязка вышла на всю книгу. "Падение Гипериона" – вот это нудятина! :) Но в целом тетралогия достаточно динамична и не перегружена собственно "пустой" фантастикой; всем элементам есть своё время и место.
user
  26 апреля 2009, 22:00
Какое количество восторженных откликов! Ну думал, книга – бомба!Но пришлось присоединиться к рецензии Reader2009. После него ничего вроде и дописывать не надо. Книга никак не «зацепила». Вообще. Дальше второго рассказа читать мочи не стало. А по простому – нудятина. У меня создалось такое впечатление, что рецензенты книгу хвалят по инерции, или чтобы прослыть эдакими эрудитами.SedimentПрошу прощенья, на сей раз я пас…
user
  26 апреля 2009, 09:19
Ониксрожа инопланетянина, имя художника не помню"В оформлении обложки использована работа Майкла Уэлана. Публикуется с разрешения художника и его агента Александра Корженевского." – так написано в том экземпляре книги, который я читаю (в отличие от приведенной здесь обложки, на обложке только "рожа инопланетянина". Правда это, вообще-то, не инопланетянин, а нечто иное – Шрайк).
user
  26 апреля 2009, 09:00
Обложка книги составлена из двух невозбранно украденных элементов– художника по космос-арту (рожа инопланетянина, имя художника не помню) и обложки книги Лукьяненко "Геном" (изображение звездолёта на фоне города. То-то же.
user
  26 апреля 2009, 07:56
ХомаРекомендую, если не читали. Думается, это книга в Вашем вкусе: немного action, немного звездолетов, андроидов и т.п. (т.е. фантастики, как таковой), основное – рассмотрение людской психологии, особенно в экстремальных ситуациях, и, в определенной степени, рассмотрение религиозной составляющей человеческого бытия.Но, при всем при том, читается легко (так сказать "быстро, но с остановками для анализа прочитанного").О других книгах серии сказать пока ничего не могу – дочитываю последние страницы этой.P.S. Как правильно здесь замечено – чем-то напоминает "Основание" А.Азимова, но лишь слегка.
user
  10 апреля 2009, 17:49
Отличная вещь! Но "Основания..." Азимова в этом плане лучше.
user
  10 апреля 2009, 13:10
Книжка жутко депрессивная! Нагоняет нешуточную тоску, но при всем при этом, написана неплохим языком, хоть и под час грубоватым. 6 из 10
user
  15 февраля 2009, 14:45
Очень слабо. Не понравилось.
user
  14 февраля 2009, 17:14
Слабовато, не впечатлило. Начало показалось обещающим, но чем дальше – тем хуже.
user
  08 февраля 2009, 12:07
Прочитав предыдущие рецензии данного произведения, содержащие восторженные "одно из лучших..., потрясающе... и т.д. был очень разочарован книгой. Нудные, вялотекущие монологи главных героев, смещанные со средневековой поэзией и описанием природы, размазанным на десятки страниц депрессии и уныния...Ничего "эпохальнейшего, умнейшего и заставляющего задуматься" в ней, кроме самолюбования автора в ней не нашёл...Подумайте, а стоит ли данная книга потреченного на её прочтение времени...Оценка 3 из 10...
user
  24 ноября 2008, 04:01
Одно из лучших произведений в жанре фантастики. Действительно сильная книга с необычных ни на что не похожим сюжетом. Читать не то что стоит. Читать нужно.
user
  29 октября 2008, 22:38
Первая книга серии. Пожалуй и самая сильная из четырех. Вторая часть тоже неплохая, но впечатления уже не те...
user
  12 мая 2008, 13:47
начал читать... для 89-го года, может и сойдет... хотя, с другой стороны, после гигантов фантастики 60-70-х не очень. Напрягает натянутость событий и высовывание автора (или его различных частей) – его литературные пристрастия XVIII века, например. На мой взгляд, если создаешь очень далекое будущее, то наивно думать, что там будут вообще помнить о тех поэтоах, кого и сейчас-то мало кто знает... навязчивое присутствие духа профессора провинциального американского университета конца XX века портит всё.
user
  10 мая 2008, 21:31
Моя любимая НФ книга! Читал и люблю и Основание, и Дюну, но эта – любимая! Обожаю все 4 книги тетралогии.PS Один мой друг оценил первый Гиперион в 10 из 5 баллов и при этом отказался читать все остальные части. Сказал, что книга абсолютно самодостаточна и не требует продолжения. Добавил, что не хочет портить себе впечатление от шедевра чтением, возможно слабых, продолжений. =)
user
  05 апреля 2008, 18:09
мне тоже очень понравилось, читала давно!!! прям шедевр как мне показалось, пора перечитывать))
user
  21 февраля 2008, 15:49
Потрясающий по масштабам цикл! Рекомендовано всем! Причём каждая часть – в своём жанре. Хотя лично мне больше всего понравился именно "Гиперион". Но если прочтёшь первую, то остальные пропустить не захочешь!
user
  20 февраля 2008, 01:02
Потрясающе!Читается на одном дыхании.Фантастика с большой буквы!
user
  13 февраля 2008, 09:21
После "Гипериона" обязательно прочту остальные книги тетралогии.Потрясающе интересно! Думала, что к своему возрасту прочла все сколько-нибудь замечательное из фантастики.Ура! Ошиблась.Общая идея стара как мир: пути человеческие.Окружение, понятно,фантастическое, но все знакомо– и супермудрое правительство на фоне тысячи конфликтов, и взаимодействие с искусственным интеллектом, и массовые наркотики, и временные парадоксы.Но мастерство автора,создавшего серьезное детективное повествование с живыми характерами – это ценно!Что для меня удивительно: в книге очень верно и нежно(и во всех случаях одинаково) описаны любовные отношения.Автор и переводчики– мужчины.Если их не консультировали женщины, то все книги по взаимоотношениям мужчин и женщин,присутствующие на Альдебаране,можно смело выкидывать. Ну одинаковые мы в этом вопросе!
user
  06 февраля 2008, 15:13
Я бы поставил Гиперион на первое место среди всего жанра за последние 2008 лет )))
user
  10 января 2008, 10:37
Мне очень понравились все пять книг. Очень рекомендую прочитать.Из минусов – очень много описаний (Но это лично моё мнение).
user
  08 декабря 2007, 21:17
Знаете, я читала не на русском, и даже не в оригинале, а на том европейском языке, который не люблю. Ну, совсем не люблю, хоть он мне и родной. Книжка меня просто поразила, что и аццкий перевод не смог испортить вещь. Рекомендую всем!
user
  13 июня 2007, 20:37
"– Смотрите! – закричала Ламия Брон, указывая на балконную дверь: темнеющее вечернее небо внезапно озарили яркие сполохи.Все бросились на балкон и замерли, потрясенные: в небе то здесь, то там беззвучно вспыхивали ослепительно белые клубки термоядерных взрывов и тут же начинали стремительно распухать, словно круги, разбегающиеся по поверхности лазурного озера; яркие звездочки сдетонировавших фугасов выбрасывали голубые, желтые и алые нити и, закрутившись спиралью, сжимались в точку, как цветы, закрывающиеся на ночь; гигантские «адские плети» молниями рассекали небо и, словно чудовищные косы длиной в несколько световых часов, срезали все на своем пути, пока не натыкались на разрывавшие вакуум защитные сингулярности; мерцающие силовые экраны вздрагивали и гасли под напором громадных потоков энергии, чтобы появиться вновь несколько наносекунд спустя. И, словно следы алмаза на синем стекле, в темном небе проступали безукоризненно четкие бело голубые полоски выхлопов факельных звездолетов и линейных кораблей.– Бродяги! – выдохнула Ламия.– Да, война началась, – бесстрастно подтвердил Кассад.Консул вдруг с ужасом обнаружил, что плачет, и отвернулся.– А это не опасно – стоять здесь? – спросил Мартин Силен, выглядывавший из за дверного косяка.– На этом расстоянии – нет. – Кассад, смотревший в свой электронный бинокль, опустил его и сверился с тактическим комлогом: – Сражение идет в трех астрономических единицах от нас." Придиризм, но 3 А.Е. – это в три раза дальше чем от нас до солнца. Будут ли видны на таком расстоянии выхлопы кораблей, и что такое должно бабахнуть ( на расстоянии 450 млн. км. ) чтобы так ярко осветило ( аж до теней ) ?
user
  31 мая 2007, 21:01
Нет это не нф это религиозная фантастика о конце света среди сумашедших
user
  20 мая 2007, 16:52
Блин, да не спасали они мир!!!!! У каждого своя четкая цель, и к спасению мира она отношения не имеет: воин ищет Монету, поэт – музу, ученый пытается спасти свою дочь (а не Вселенную), тамплиер, если уж на то пошло, вообще дерево решил угнать :)
user
  19 мая 2007, 23:44
А я вот не лежал в больнице и не смог осилить этот якобы "роман", а на самом деле набор рассказов. Типа у нас очень важная миссия по спасению мира, мы летим туда-то, а пока послушайте наших умнейших историй и покопайтесь в завязках сотен сюжетных нитей. Тьфу!
user
  17 мая 2007, 19:28
Ludfed, Ваши претензии относительно "стиля, слога и идеи" мне, откровенно говоря, непонятны. Цикл "Песни Гипериона" считаю важной вехой в развитии НФ. Да просто великолепная книга, в конце концов! Ценителям НФ – рекомендую.
user
  16 мая 2007, 14:26
А мне вот не понравилось, нудятинаСтиль, слог и идея дают серии четверку, но прочитать смог дцать лет назад только потому, что лежал в больнице и заняться было абсолютно нечем
user
  16 мая 2007, 11:09
Хорошо, но не настолько, как большинство отзывов. Цитирую :"Критики и читатели единодушны: ''Гиперион'' – лучший научно-фантастический роман последнего десятилетия"Ну вы за ВСЕХ – то не расписывайтесь. Твердая 4.
user
  06 мая 2007, 09:54
Вся серия просто великолепна. Размах, герои, сюжет, интрига-всё всё на самом высшем уровне-ничего не прибавить, не убавить. Кого то может отпугнуть объём, поэтому любителям рассказов читать не советую
user
  26 апреля 2007, 23:32
Это лучшее из западной фантастики, что я читал. Эпохальнейшая, умнейшая, интереснейшая вещь. Представьте себе мир со своей многовековой историей, географией, политикой, множеством религий и философских течений, технологией, фракциями и судьбами как социума, так и отд. личностей... Мир, чтобы подробно описать который, надо издать тысячи книг и поместить их все в библиотеку размерами с Российской государственной. И запихните мысленно это все в одну тетралогию, пусть и объемную. Не страшно? Нет? Тогда вперед! Вы окунетесь в буквальном смысле слова в эту эпическую историю, вы забудете про реальный мир, вы будете перечитывать книги снова и снова, и каждый раз находить нечто, не найденное раньше. Потому как автор развязывает сотни сюжетных нитей, и каждая приведет в итоге к изумительной развязке интриги. Надо только уметь заметить. Недавно я перечитал тетралогию в 4-й раз, и я в шоке: наконец я понял то, чего не понимал раньше. Сейчас мне кажется, что теперь-то я распутал все нити, но уверен, когда через некоторое время перечитаю еще раз, окажется, что и тогда обнаружу нечто новое...Рекомендовать всем не буду. Только если вас интересуют умные (в чем-то и заумные) книги с интересным сюжетом, проработанной вселенной и отсылками на классику, только тогда вам понравятся Песни Гипериона. Людбителям легкого чтива можно не беспокоиться.По поводу перевода: более чем адекватен. Особенно понравилось ( не бейте ногами), что мат в устах Мартина Силена перевели матом. Этот человек ДОЛЖЕН ругаться, без ругательств пропадает львиная часть удовольствия.
user
  02 марта 2007, 21:18
Не знаю почему такая низкая общяя оценка, я бы оценил на 10 по 5-ти бальной шкале.Книга просто супер, когда первый раз прочитал (лет наверное пять назад) то на парах ни о чём больше думать не мог, кроме как о судьбе героев.В общем автору Respect, кто не согласен,прошу на дскут bladensk@ya.ru
user
  25 февраля 2007, 20:14
Кто-то тут упамянул, что на любителя и не станет советовать. Аналогично. Еле хватило сил прочесть вторую книгу, на третьей сломался, прочитав с пару десятков страниц. Несмотря на множество положительных отзывов, сказал бы, что не стоит читать. Длинно и муторно.
user
  22 февраля 2007, 22:03
Отличная серия. В свое время прочитала ее всю на одном дыхании. Действительно образец того, как надо писать фантастику
user
  21 февраля 2007, 14:01
Супер книга для любителей фантастики.Удивительная вещь.
user
  15 февраля 2007, 01:45
Весьма своеобразная тетралогия. Первая книга читатется легко и запоем, другие на любителя. Лично я прочел с удовольствием. Всем рекомендую хотя бы для общего развития в мире фантастики, ставшей классикой.
user
Standard  14 февраля 2007, 07:30
2Olgataurus: Вы путаете Эмпайр Стейт Билдинг с башнями близнецами. Эмпайр Стейт Билдинг стоит себе как стояло.
user
  13 февраля 2007, 21:59
Прочитала 3/4 книги. Пока очень интересно. Есть там один эпизод – в году 2700 от Р.Х. один герой рассказывает, что родился он на планете Земля в Америке, и посетил как-то раз Эмпайр Стейт Билдинг. М-да, эту башню не то, что в 2700, ее уже и сейчас то нет. А на автора она, видно, когда то произвела большое впечатление.
user
  06 февраля 2007, 00:19
Бред. Моя оценка – 1. Не знаю, может быть это перевод... но вряд ли. По количеству идей – да, их много. По реализации – очень и очень наивно, сочинение ученика шестого класса. Сплошной детский лепет из уст героев и самого автора. Односложные предложения. Постоянные ненужные флэш-беки, обсасывания и объяснения каких-то тривиальных вещей. Подозреваю, что для объема. Очень раздражает. Можно сократить раз в 10 – ничего не потеряв и сделав вполне достойный расказ (или повесть). Примеры? Ну зачем читателю знать что ели герои при каждой трапезе? Потом идея с ковром-самолетом – ну полный бред. Общее впечатление, что книга писалась в расчете на не самого умного американского читателя (почитав нескольких современных американских авторов, прихожу к выводу, что у них это тенденция). Хотя должен признать, что технического профанизма почти что нет (будучи учителем литературы автор, видимо, оценил свои силы). В общем, никакого сравнения с моими любымыми Урсулой ле Гуин, "Обитаемым островом" АБС и "Кибер-вождь" Алесандра и Людимилы Белаш.
user
  28 января 2007, 11:00
Первые две книги – однозначно ВЕЩЬ! Логически завершенная, расставившая все точки над I. Зачем было писать Эндемиона и Восход, я понять не могу. В общем мое мнение – Песни Гипериона – must read. Эндемион – только если совсем уж нечего читать..
user
  21 декабря 2006, 12:19
Две первые книги-это нечто потрясающее, настоятельно советую прочитать.Их можно даже не разделять на два произведения.Но, увы, две вторые не выдерживают ни малейшей конкуренции по сравнению с первыми.
user
  03 сентября 2006, 01:31
Шедевр, а первая книга шедевр шедевров. К сожалению, перевод хромает, насколько я посмотрел. Нет, он хорош, но некоторые вещи на русском невозможны, это не вина переводчиков.
user
  27 августа 2006, 13:05
Потрясающая вещь! Перечитывал несколько раз!
user
  04 июля 2006, 20:13
Первая часть еще ничего. А дальше – ВОДА. Page turner, одним словом.
user
  12 июня 2006, 19:33
На протяжении всего чтения, начиная с Гипериона и заканчивая Эндимионом, плюс небольшой аппендикс – Сироты Спирали, боялся, что тетралогия закончится. На столько она прекрасна. И все-таки она закончилась... Подскажите что-нибудь подобное.
user
Kold  27 мая 2006, 17:05
Выбери снова......выбери тетралогию Гиперион-Эндимион.Отличная фантастика!
user
Guest  27 мая 2006, 17:05
Выбери снова......выбери тетралогию Гиперион-Эндимион.Отличная фантастика!
user
AllKoN aka  20 мая 2006, 14:44
Книга просто класс!!! Прочитал все разом за какието 3дня! Кто не читал прочтите не пожалеете.
user
SeaCat  14 апреля 2006, 11:39
Тем кто в достаточной мере владеет английским – рекомендую читать в оригинале. Перевод хорош, только что пробежался. Но ЭТО просто невозможно адекватно перевести!
user
  24 марта 2006, 22:29
Могу только присоединиться к общему мнению. Вся трилогия заслуживает самой высокой оценки.
user
  24 марта 2006, 20:05
Супер!лучшая фантастика, в моем личном рейтинге делит первое место с "Дюной" Герберта.
user
Zavoolon  18 марта 2006, 19:00
Эта тетралогия является образцом даного жанра!!! Советую прочитать даже тем,кто не любит фантастику.
user
running  18 февраля 2006, 01:50
Первая очень понравилась, вторая немного меньше, третью дочитаю только в надежде на то, что автор еще исправится, очень уж первые два тома впечатлили.Слегка раздражает псевдофилософская муть про связующую пустоту, но это ладно, мириться можно.А вообще читать стоит, особенно первые две.
user
yoy  14 февраля 2006, 14:51
По моему субьективному мнению ,это лучшаая фантастика которая когда то была прочитана мной. Вся серия с гордостью выставлена у меня в книжном шкафу. ЧИТАТЬ!
user
  21 января 2006, 23:05
Действительно ПОТРЯСНО! Случайно попала в руки книга Эндимион, теперь читаю всю серию. Факт, эта серия – классика фантастики.
user
  24 ноября 2005, 21:02
Прекрасная книга! Больше ничего не могу сказать. Только для меня слишком короткая (не шучу)
user
  09 ноября 2005, 09:42
Вещь-таки эпохальная – для понятия всей интриги нужно читать все четыре книги (2 Гиперион, две Эндимон)
user
Vic Man  24 сентября 2005, 07:25
Я считал себя знатоком sceince fiction, а книгу, написанную почти 30 лет назад прочитал только сейчас. Потрясающая вещь! Напишу вот отзыв – и сразу за продолжение. Есть, все-таки преимущество в поздем прочтении – можно прочесть все сразу!
user
  03 сентября 2005, 16:24
одна из лучших книг западной космической фантастики, грандиозное повествование, дух захватывает, после прочтения долго не отпускает, продолжения также хороши, но всеже одного Гипереиона достаточно чтобы «пронятся». в продолжениях дух гипериона постепенно рассосался и осталась просто космоопера а вот гиперион это дык сила
user
Guest  26 августа 2005, 20:34
Полностью согласен с Master.Очень достойная книга, хороший перевод.

Издательство:
Издательство АСТ
Серии:
Гиперион