Будда

Знакомство с Буддой и буддизмом я решила начать с этой книги. И, похоже, зря.Из индийской культуры я знаю только имена нескольких богов (Брахма, Шива…) и – смутно – понятие кармы. И надеялась, что А. Сенкевич обрисует более-менее понятную картину под названием “Зарождение буддизма, предпосылки и следствия”. В общем-то, примерно это автор и делал, просто настолько бессистемно и запутанно, что в голове не осталось практически ничего, кроме путаницы. Конечно, сказалось обилие незнакомых понятий (расшифрованных автором) и просто тьма труднопроизносимых имён. И вполне возможно, что люди, уже имеющие базовые знания в индийской и буддийской культуре, прочитают эту книгу с удовольствием. Но для знакомства с Буддой она не подходит.В центре повествования – не личность Сиддхартхи Гаутамы, а его учение и обстановка в Индии того периода (примерно 400 г. до н.э.). Это нормально в целом, поскольку достоверных источников о жизни Будды маловато. Но автор словно бы и не пытается провести анализ, выделить какую-нибудь объективную информацию именно о Будде, так что перекос в сторону отвлеченных размышлений очень сильный. При этом автор то и дело скачет с одного на другое, и кажется, что в книге очень много воды.Особенно это заметно на примере двух глав. В одной Сенкевич пишет о раскопках в Индии, проводимых британскими колонизаторами. Казалось бы, чего проще? Описать, кто где копал, что нашли и какие выводы сделали. Но половина главы посвящена биографии археолога, которая может быть интересна сама по себе, но уж точно не имеет отношения к Будде.А вторая глава меня сначала приятно удивила. Она расположена почти в конце книги, и посвящена анализу одной танки (=буддийской иконе). Там тоже куча страшных слов типа “карма”, “дхарма” и прочее подобное, но всё изложено настолько складно, стройно и систематизировано, что даже начинаешь понимать, о чём идет речь. Я читала и думала, что же случилось с Сенкевичем, что он начал так излагать материал? А оказалось, что ничего с ним не случилось. Просто эту главу писал другой человек.Про Сиддхартху Гаутаму Сенкевич писал отрывочно, перемешивая мифы и умозаключения, то и дело отвлекаясь на кучу других вещей. Пересказ легенд, сутры, какие-то лирические отступления и воспоминания о собственных путешествиях… По отдельности многое интересно, но в совокупности – размазанно, непонятно и скучно.В общем, впечатления о книге крайне неоднозначные.

Сиддхартха Гаутама Шакьямуни Будда. Человек, живший 2,5 тысячи лет назад. Основатель буддизма, одной из трех мировых религий. Но точная реконструкция его жизни затрудняется тем, что приходится это делать по мифам и притчам, записанным через сотни лет после его смерти, и рассказывающих о развитии его духовной жизни.Впрочем, основные события и места, в которых они происходили не только известны, но и стали священными для миллионов его последователей.Интерес к учению Будды у западной цивилизации появился со времен походов Александра Македонского и существенно возрос после английского завоевания Индии. И сегодня желающие могут найти библиотеки книг о Будде на любой вкус: от академических исследований до художественных текстов любых жанров. Я, например, опять убедился насколько точно соответствует буддийским канонам «Князь света» Роджера Желязны.А вот эта книга серии ЖЗЛ меня скорее разочаровала. Понятно, что для описания жизни такого человека необходимо рассказать о том как и чем жила Индия до Будды, а так же основные идеи и положения его собственного учения.Я не ожидал того, как это будет сделано. Бесконечные ссылки и цитаты хороши для диссертации, но не каждый читатель захочет продираться через мнения различных буддологов, разбавленные изречениями Генри Миллера, Бунина, Пастернака и других известных писателей. Мне постоянно хотелось сказать: «Автор, ну расскажи это сам. Я без дальнейших доказательств готов верить в вашу начитанность. Но если меня заинтересует мнение Карен Армстронг или В.К. Шохина, я наверное найду их книги».У Стругацких в «Понедельнике» был бакалавр черной магии Магнус Федорович Редькин, который проделал большую работу и собрал огромную коллекцию определений счастья. Разнообразную, интересную и совершенно бесполезную.Эта книга полезна будет, на мой взгляд, для тех кто хочет придать своим знаниям немного академизма. А вот знакомиться с Буддой Шакьямуни и учением буддизма лучше все-таки с помощью других книг.