Рукоять меча

Читать обязательно! Характеры интересны. Никаких недоработок я не нашла. Во втором томе мы узнаем о судьбе Кессина. Мне очень понравилось описание жизни побегайцев, образы мальчишек. Конечно, в прозе Раткевич есть что-то неуловимо женское, но, на мой взгляд, это скорее достоинство, а не недостаток.

Приятно было снова встретиться с Кенетом на страницах этой книги. Но поистине достойно сожаления, что Кессин предстал перед нами в свете какого-то недоумка по сравнению с образом в первой книге. У прежнего Кессина была несгибаемая воля, а главное внутренний стальной стержень, позволяющий ему опираться практически только на свое мнение. Здесь же новый Кессин вроде бы и вовсе лишен этого качества, т.к. непомерно восхваляет и поклоняется в душе и кому надо (разные там принцы Югиты и пр.) и кому ненадо (наставник Гобей). Конечно, радует, что в итоге славный парень все-таки излечился от этого недуга (не могу подобрать другого слова), но все равно впечатление от книги благодаря этому осталось мрачноватое.

автору следовало бы прежде почитать "И грянул гром" Бэдберри. потому что так называемый "эффект бабочки" есть в любой реальности, даже в выдуманной.у автора онаруживаются явные проблемы с логическим мышлением: очень много приятнуто за уши, хотя совершенно очевидно, что если из цепи событий убрать хотя бы одно, даже самое малозначительное, вся цепочка будет разворачиваться в другом направлении. в общем, можно почитать, но только если совсем нечего делать и неохота напрягать мозги.

Не согласна, что вторая часть похуже первой. Мне понравилось больше. Чёрный маг наконец-то не выглядит сошедшим с коневейера, на котором этих злодеев штампуют. Тема ложной вернорсти придала этой книге глубину, которой автору явно не хватает. В чём-то, ИМХО, лучшая книга Раткевич.

Как раз таки мужские характеры у Раткевич получаются совсем неплохо. Вызывают восхищение и сочуствие. А вот с женскими – полный провал. Плоские, банальные, неживые. Декорации какие-то ходячие, а не героини.