Морфология волшебной сказки

С творчеством выдающегося отечественного фольклориста и филолога, Владимира Яковлевича Проппа (1895-1970), до настоящего момента знакома не была, но о нем всегда очень тепло отзываются книжные видеоблогеры и имя это всегда на слуху, поэтому данная новинка (вернее сказать, переиздание его уже классической работы) сразу же привлекла мое внимание, тем более с такой красочной (аутентичной даже) обложкой – вот могут же оформлять книги соответственно их содержанию))Впервые изданная в далеком уже от нас 1928 году «Морфология волшебной сказки» актуальности своей не потеряла и поныне: до того большой объем работы по систематизации и анализу волшебной сказки проведен исследователем. Комплексное всестороннее изучение феномена сказки как явления не ограничивается исследованием одного лишь понятия «сказка», автором анализируются различные существующие подходы и методы к ее классификации (анализ получился довольно критичным), типологии, разбираются и довольно подробно функции ее действующих лиц, распределение этих функций, предлагаются и схемы построения сказок, ведь, как уверяет и наглядно доказывает в своей книге Пропп, все сказки строятся по однотипной структуре (правда, какие-то из элементов могут отсутствовать, но обычно состав все же универсален).Вот так, элемент за элементом, словно кирпичик за кирпичиком, автор и разбирает на составные части всем нам с детства знакомые сказки… И словно волшебство покидает, когда видишь, из чего все построено… И вместе с тем видишь, какая колоссальная работа проделана по унификации всех ее элементов, восхищаешься все время чтения ученым, систематизировавшим такой объем всем известных сказок и приведшим их к общему знаменателю.Улыбнуло при чтении, что, говоря о мотиве «недостачи» при поведении кого-то из героев (= герою чего-то не хватает и он отправляется на поиски этого), автор приводит пример: «недостача невесты»)) Забавно, если представить, как бы это выглядело в бухгалтерских документах))4/5, автор приводит интересную мысль, что сказка по своей структуре во многом близка к мифу, но вот дальше эта мысль почему-то не развивается, а жаль – на эту тему я бы очень хотела что-нибудь почитать… Любопытно было посмотреть, и как автор предлагает разложить всем известную сказку на составные части – пример такой в книге есть, но всего один…Рекомендую всем интересующимся данной тематикой: в этой книге вы, без сомнения, найдете много новой познавательной, как нашла ее я.

Долго книга лежала у меня в планах, но наконец я до неё добралась. Читала монографию для общего развития, так-то она больше для филологов предназначена, но интересно было узнать научный разбор структуры волшебных сказок, разработанный нашим автором. Именно сейчас было интересно читать книгу потому, что как раз недавно я прочитала некоторое количество сказок в сборнике «Страшные сказки. Истории полные ужаса и жути». Так что вычитываемые в книге структурные элементы я сразу применяла к свежепрочитанным примерам.Книга совершенно научная, насколько уж она по природе изучаемого вопроса гуманитарная, а без формул не обошлось. Но читается легко, хотя написана почти век назад, в 1928 году. Книга состоит из следующих разделов:Предисловие, в котором объяснено, что морфология – это учение о формах, а также указано, что для подготовки труда были пройдены три эпата: сбор материала, сокращение информации и придание рабочим материалам удобоваримой формы.К истории вопроса, здесь автор размышляет о том, что сказки изучать пора, а пока были проделаны только каталогизация и отдельные попытки классификации.Метод и материал автор объясняет почему он в своей работе использует определенные методы, их значение.Функции действующих лиц – перечислены функции, встречающиеся в большей части сказок, автор насчитывает 31 вид с разнообразными разновидностями.Ассимиляции. Случаи двойного морфологического значения одной функции тут из названия понятно, что речь идёт о смешении значений функций или обратно, о схожести разных функций.Некоторые другие элементы сказки к другим элементам относятся связывающие функции тексты, утроение какой-то заданий или событий, мотивации персонажей.Распределение функций по действующим лицам по действующим лицам автор выделяет семь кругов, а также приводит вариации распределения кругов.Способы включения в ход действия новых лиц в этой главе указан порядок появления персонажей в сказках.Об атрибутах действующих лиц и их значении здесь упомянуто о важности атрибутов, для опознавания персонажа, таких как ноги у избушки бабы Яги.Сказка как целое является наиболее наполненной формулами частью, именно здесь приводится примеры с переводам сюжета в формулу согласно приведенным выше функциям. После сравниваются уже формулы и становится понятно, насколько они схожи.Заключение и 5 приложений со схемами, сокращениями и примерами разбора сказок.Читать книгу было интересно. Расстроило только приличное количество опечаток.

Я, даже и забыла, что эта книга лежит у меня в више. Игра напомнила.Как написано Всё чётко и по делу. Не было никаких лишних наводнений. Хотя было бы странно, если бы были, всё-таки это научный труд, а не научпоп.Как рассказаноПовествование ведётся от множественного числа. Но кто эти «мы»? Читатель и В. Я. Пропп? Может я чего-то не знаю, но момент непонятный.Возможно, если бы Пропп выпустил этот труд сейчас, то обозвали бы его молодёжным термином «душнила». Но это только возможно. Мне было очень увлекательно и даже захватывающе читать «придирки» к классификациям и научным трудам в целом других исследователей этой стези.Причём создавалось впечатление диалога. Так и хотелось добавлять ничего незначащие комментарии, например: «а ведь точно!» или «вы совершенно правы.»Значительную часть занимают примеры из сказок, что логично.Работа проделана на мой скромный взгляд колоссальная и только за это работа заслуживает положительной оценки!Как показаноСказок я знаю не так уж и много. Помнила, что есть какие-то схожие элементы, но даже не осознавала, что там такая структура.Много нового для себя узнала о сказках, их структуре и региональных отличиях. Оказывается, у сказок есть функции, элементы для связей этих функций и так далее. Познавательно. Но на мой взгляд, местами было сильно перегружено. Но я не учёная и, даже не любительница сказок, а просто обывательница, которой стало любопытно.И я там была, мёд-пиво пила, усов нет, в рот всё попало, четыре из пяти.