Черное копье

Ставлю отлично. Концовка второй книги вообще шикарна.Есть конечно минусы – растянуто кое-где уж слишком, и становится скучновато. Но читабельно, и чем-то затягивает.ИМХО – даже лучше чем у Профессора, хотя Толкиена, кажется, переводчики подсгубили силино.Вот бы Бушкову Толкиена перевести, в стиле первых Сварогов!!! Былоб шикарно, а так все переводы – дрянь.

9,5 из 10! Лучшее из возможных продолжений великой серии, особенно понравился конец, не пойму почему но проняло

Чем отличается книги Толкина и Перумова?Я бы сравнил их с вином. Перумов – такое ординарное обычное винцо, неплохое, бахнуть в компании или по жаре нормально. А Толкин – это выдержанное дорогое вино. Его пьёшь с удовольствием о остаётся приятное послевкуские. Ну собственно я думаю все поняли, что я хотел сказать.

С нетерпением и некоторым трепетом начинала читать первую книгу трилогии. Безумно приятно было погрузиться в мир Средиземья. Если честно, то не заметила я скупой язык, ляпы и прочее, о которых пишут во многих рецензиях. Может быть, я просто неправильно читаю книги? Не нравится мне разбирать сюжет по косточкам. Сюжет должен захватывать, а если вы видите ляпы или скупое описание природы, то надо просто отложить эту книгу и больше к ней не возвращаться, естественно составив свое мнение по такому «бездарному» произведению. В процессе чтения всех трех книг постоянно ловила себя на мысли о схожести построения сюжетной линии с ВК. В первой части больше волшебства, ожидания и «все только начинается», а вторая и третья – это война. Я и у Толкиена уже с меньшим интересом читала вторые две книги. Только описания боев и подробностей уже гораздо жестче у Перумова. Вероятно мордобой с кровавыми подробностями – это дань современности. Фразы вроде «разрубил пополам» неприятно раздражали воображение и ставили под сомнение возможность присвоения этой книге статуса «приятная». Но возможно я просто давно читала ВК и не помню в подробностях описания «тех» битв. Хоббит Фолко и правда немного коробит своими боевыми умениями. Тем не менее, судьба любого продолжения – это бесконечное сравнение с первоисточником, и последующая борьба (или противостояние) тех, кому понравилось, и тех, кто против. Мне кажется, что трилогию «Кольцо тьмы» (как и все другие разнообразные продолжения или произведения на тему ВК) надо рассматривать НЕ как попытку взять себе славу Толкиена, НЕ как необходимость присвоить себе его лавры. Человек (в данном случае Перумов) просто полюбил книгу ВК и, как и все мы, захотел продолжения. Сел и написал, и вот какое оно получилось. Ведь это попытка еще раз окунуться в тот мир, в ту жизнь, и уйти хоть на чуть-чуть от повседневной рутины. А каков получился результат можно узнать, только выпустив книгу в широкие круги читателей.Мне понравилось, я не жалею, что прочитала все три книги. Прочитайте сами, составьте свое мнение, ведь из таких вот «за» и «против» чего-либо в нашей жизни и формируется наше мировоззрение и кругозор.

По мне так эта книга НАМНОГО лучше Толкиновых "ВК". Ибо Толкин первым придумал образ могущественного но непроходимо тупого врага, в виде Саурона! Ведь это ж надо было иметь такое многтысячное войско, назгулов, да еще и Кольцо и проиграть! концовка третьей книги вообще идиотична – какого фига саурон приказал войскам покинуть мордор, поддавшись провокации Арагорна. Плюс Первые два ВК местами жутко скучны, а эпичность ни одним местом не цепляет за живое.У Перумова Средиземье получилось более живым, более человечным, что ли... Всех толкиенутых прошу не беспокоить.