Адамант Хенны

Цитирую: Denver_inc «Лучше бы Перумов вообще не писал Адамнта Хены.» Эээээ… по-моему лучше бы он не писал этой серии… Третья часть – размягчение мозга, но и первые две абсолютно не блещут. Уж если замахиваешься на «дописать Толкиена», то уж можно было бы постараться чуток? Жаль времени, и Толкиена жаль, хотя я не отношусь к его суперфанатичным поклонникам, но он писал книги, а это … не читайте!

читал очень давно, в этом же издании практически все книги Перумова. Серия о «кольце» очень понравилась, впрочем как и всё у Ника.кто ещё не читал Перумова, начинайте с «Кольца тьмы».

думаю эта книга лишняя, первые две читала с удовольствием, первую даже два раза, а здесь слишком много всего нагорожено. но это обычно для серий,чем дальше в лес, тем больше дров:)

Главные проблемы у Перумова – это затягивание серий и концовка.Первая и вторая книги еще ничего, Адамант – лишний! Присоединяюсь к Соше: lt;После третьей книги о серии осталось достаточно неприятное впечатление..Хотя, для Перумова это вполне нормально. Сколько его ни читала– начнет за здравие,кончит за упокой!gt;

Честно говоря 3-й том – это п...ц в тяжёлой форме. Берём всех положительных героев Толкина и делаем из них отрицательных. Это конечно очень умно. Лучше бы третью книгу Перумов не писал. Оно и первые две так себе, но третья это уже полный привет.Что хочется сказать вообще о серии:Да ничего нового Перумов не придумал. Что есть силы добра, зла и равновесия? Так это было я уже не помню в скольких книгах. Что зло – это не всегда зло. Ну тоже было такое неоднократно. И тот же Олмер вовсе не злодей. Просто показан передел власти. Войска Олмера на абсолютное зло. Просто новые голодные выгоняют старых зажравшихся. Тоже уже было 100 раз.Превращение Олмера в конце – ну это вообще у Толкина слизано в чистую. Там тоже кольцо меняло людей. Но у Толкина лучше было описано.В общем ни одной оригинальной идеи. Напоминает голливудский боевик. Посмотрел, попкорному похрустел, вышел из кино и забыл нафик.