Меч, дорога и удача

Орлов пишет хорошо, динамично и с тонким юмором.Первая книга серии – не лучшая в серии, но и она гораздо лучше большинства фэнтези.А что написанна излишне легко, то ведь это издержки жанра ))) Фэнтези – оно на то и фэнтези, что-бы быть лёгким чтивом. Вот когда в фэнтези пытаются добавить философию – тогда уши вянут (например «Сильмарилион» Толкина – полный маразм)

Я например Орлова читаю с удовольствием.А Толкиена одолел еле еле и то после того как фильм посмотрел

Мне вообще не понятно зачем оставлять рецензии на эту книгу и на другие.Читал и улыбался.Как говорится на вкус и цвет товарищей нет

Автор хорошо и динамично пишет!!!Читал про базу офигенные книжки!!!! с удовольствием прочитаю и эту серию!!!и не надо всех ровнять на Толкина! например кто нить читал его Сильмариллион?? такой бред читать не возможно!!!!автору респект!!

2 Denis1717[i]Мне "нравится" позиция некоторых "писунов": Орлов зауряден, сюжет клееный и т.д.Но тогда встречная позиция– напишите лучше. Едрёный корень![/i]Вы, уважаемый, даже не понимаете в чём смысл отрицательных рецензий. А их пишут обломанные плохой книгой читатели другим читателям пока необломанным. Нечитабельно, – пишут они, – сюжет никакой, герои картонные. Что в переводе на понятный вам язык, как раз и означает – не теряйте времени на эту книгу, ищите что-нибудь получше, сайт большой. А вы, кстати, сами-то книгу написали, прежде чем свои рецензии на Альдебаране корябать? По вашей логике – пока у рецензента собственной книги нет, то он и "Курочку Рябу" рецензировать не достоин.