bannerbannerbanner
Название книги:

Меч, дорога и удача

Автор:
Алекс Орлов
Меч, дорога и удача

1242

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
IRIN59. Оценка 52 из 10
Эта книга ничем не выделяется из сотни подобной ей «бродилок»: группа, состоящая из героев различных рас, путешествует по вымышленному миру. На мой взгляд, в ней отсутствует интрига, заставляющая следить за происходящим с замиранием сердца, персонажи, в том числе главный герой и его антагонист, не настолько ярки, чтобы могли врезаться в память. Юмор? Я его не заметила. Книга меня не зацепила. И уже завтра я о ней благополучно забуду.
astaksu. Оценка 46 из 10
Я прочла уже много книг этого жанра. Читая «Меч, дорога и удача», я не обнаружила какой-то принципиально новый мир, да и персонажи такие же, как и во многих других произведения подобного жанра это – люди, орк, эльф, гном. Меня покорили взаимоотношения в команде. Они не друзья, но любой из них не задумываясь, пожертвуют собой ради другого. Они, не колеблясь, вверяют свою жизнь командиру – Каспару Фраю. Их всегда сопровождает опасность, они попадают во множество, казалось бы, безвыходных ситуаций, но всегда выходят победителями. Позабавили орк и гном, они постоянно ругаются и подшучивают друг над другом, но во время боя они вместе, спина к спине.
Dandelion_Blow. Оценка 28 из 10
Обычно начиная читать книгу я с первых страниц погружаюсь в созданный автором мир, но здесь такого не происходит. Даже моё богатое воображение не в силах было помочь мне в этом. В некоторых местах я отчётливо представляла совершенно иные сцены, нежели те, что были описаны автором. Например:«– Вот и хорошо. Напоминаю, что, если все получится, вам выплатят по десять золотых.– У-у! По десять золотых! – загалдели бандиты. – А Кривой говорил, что по пять.Кривой смущенно потупил взгляд и, боясь смотреть в сторону мессира Дюрана, стал сбивчиво оправдываться:– Ну, должен же я что-то оставить и себе. К тому же я много сдаю в воровскую кассу. Нам нужно заботиться друг о друге…»И это бандиты? головорезы? Не верю. Моё воображение рисует совершенно иное: «Бандиты недобро покосились на Кривого, кое-кто даже достал нож.–А ты сказал, что по пять! – стукнул кулаком по столу бандит со шрамом, пересекавшим правую щёку, обращаясь к Кривому.– Должен же я что-то оставить и себе! Я больше вашего сдаю в общаг! – гаркнул Кривой»Персонажи абсолютно плоские, не прописанные. Все говорят практически одинаково, без каких-либо речевых особенностей, хотя принадлежат к разным видам, будь то человек, орк, эльф, колдун или гном. К слову, забавная компания почти как во Властелине колец, только хоббитов не хватает. То, каким образом набралась эта разношёрстная команда, также напоминает ВК. Однако как бы названия и внешность существ не напоминали существ, созданных Толкином, им не достаёт того колорита, которым он их наградил. Поменять слово «орк» на «человек» или «гном» – ничего не изменится.Мир, который описывает автор, так же весьма примитивен, плосок и в нем совершенно не хочется жить, да что жить! в него совершенно не верится. Создаётся ощущение, что автор сам весьма смутно его представляет, что уж говорить о читателях. Когда всё на короткое время удаётся погрузиться в мир, автор бесцеремонно влезает с совершенно ненужными комментариями, пояснениями, очевидно принимая читателя за тупое и недалёкое существо.Чем дальше я читала, тем больше книга у меня вызывала ассоциации с весьма средненьким фанфиком. К тому же весьма утомительным и скушным. Именно скушным.

Отзывы о книге «Меч, дорога и удача»

user
  26 декабря 2010, 15:14
Орлов пишет хорошо, динамично и с тонким юмором.Первая книга серии – не лучшая в серии, но и она гораздо лучше большинства фэнтези.А что написанна излишне легко, то ведь это издержки жанра ))) Фэнтези – оно на то и фэнтези, что-бы быть лёгким чтивом. Вот когда в фэнтези пытаются добавить философию – тогда уши вянут (например «Сильмарилион» Толкина – полный маразм)
user
  25 июля 2010, 22:10
Я например Орлова читаю с удовольствием.А Толкиена одолел еле еле и то после того как фильм посмотрел
user
  25 июля 2010, 22:09
Мне вообще не понятно зачем оставлять рецензии на эту книгу и на другие.Читал и улыбался.Как говорится на вкус и цвет товарищей нет
user
  17 ноября 2009, 00:37
Автор хорошо и динамично пишет!!!Читал про базу офигенные книжки!!!! с удовольствием прочитаю и эту серию!!!и не надо всех ровнять на Толкина! например кто нить читал его Сильмариллион?? такой бред читать не возможно!!!!автору респект!!
user
  05 августа 2009, 11:10
2 Denis1717[i]Мне "нравится" позиция некоторых "писунов": Орлов зауряден, сюжет клееный и т.д.Но тогда встречная позиция– напишите лучше. Едрёный корень![/i]Вы, уважаемый, даже не понимаете в чём смысл отрицательных рецензий. А их пишут обломанные плохой книгой читатели другим читателям пока необломанным. Нечитабельно, – пишут они, – сюжет никакой, герои картонные. Что в переводе на понятный вам язык, как раз и означает – не теряйте времени на эту книгу, ищите что-нибудь получше, сайт большой. А вы, кстати, сами-то книгу написали, прежде чем свои рецензии на Альдебаране корябать? По вашей логике – пока у рецензента собственной книги нет, то он и "Курочку Рябу" рецензировать не достоин.
user
  05 августа 2009, 08:37
Мне "нравится" позиция некоторых "писунов": Орлов зауряден, сюжет клееный и т.д. Но тогда встречная позиция– напишите лучше. Едрёный корень! В чащу голой ж..! Товарищи, Вы же на сайте фантастики. Здесь каждый найдёт то что ему по душе. Лично мне серия про Фрая очень понравилась. И что самое приятное– сюжет имеет своё логическое завершение. Хоть и немного жаль:)
user
  18 мая 2009, 16:13
Не часто встречаешь такие книги, которым надо подниматься до уровня " чуть выше плинтуса". Книга Орлова из таких. Героев даже картонными назвать нельзя. Никакие. У ГГ нет элементарного описания внешности. А уж ляпов и нестыковок... Чего стоит четвертый сын графа, который тоже граф! Автор, ты о майорате слышал? У тебя же явно средневековая Европа, а не Россия петровских времен. А заявка этого графа в конце книги, что он ничего не умел делать, а теперь начал на ноги вставать! Чему он научился – то? Драться и раньше умел, а больше ничем не занимался в этом квесте. Вобщем не прочитал – ничего не потерял. Единственное, что поняла, откуда в НЧЧК взялось имя Аркуэнон.
user
  13 декабря 2008, 02:05
До этого читал про Базу-не понравилось.А вот про Каспара Фрая-чудесно!Правда начал с 5-й книги-теперь читаю взад.Господа-товарищи-мяхше надо-где культур-мультур?типа,как говорил председатель Мао-пусть расцветают все цветы!
user
  03 сентября 2008, 23:41
К сожалению книга и правда для младшего школьного возраста.Либо для тех кто только начал читать.Остальным будет скучно и неинтересно.
user
  26 августа 2008, 16:45
Жанр Фэнтези сейчас переживает не лучшие времена. Слишком много авторов начали писать в стиле Дж.Р.Р.Т., хотя не у многих выходит, но они и нужны как раз для пополнения рядов этого жанра. Например мне куда приятней читать фэнтези по классическим канвам о путешествии отряда приключенцев, чем какой нибудь второсортный детектив. Алекс Орлов автор отличной серии книг о приключениях Каспара Фрая и его друзей. Мне эта серия стала интересна потому что она написана с такой легкостью и в то же время виртуозностью, что по большей части не оторваться. Так же она вдвойне для меня полезна, так как сам пишу повестушку хоть и по заезженному сюжету зато для души. А большинство рецензий написаных тут используються лишь для поливания книги фекалиями(почём зря)
user
  25 апреля 2008, 01:37
Мне понравилась. Хорошая книжка, хотя читать рецензии было не очень приятно, на мой взгляд книга этого не заслужила.
user
  20 апреля 2008, 17:22
Можно прочитать.. если делать нечего.
user
  21 марта 2008, 06:22
серия читается легко и приятно, а насчет дтскости и т.п. скажу одно: те кому не нравится могут читать блока, есенина, толстого, чехова... просто я не понимаю чего они хотели от фэнтези: серьезной философии или обстоятельного описания быта людей? :)
user
  09 октября 2007, 05:09
зря многие "критики" ее хают, не нравится не читай. книга и серия очень неплохи, другое дело что по столь избитому сюжету очень тяжело создать нечто необыкновенное. читал с удовольствием.
user
  11 сентября 2007, 19:26
Остаток от книги нормальный, язык приличный, читается легко, чего Вам люди?
user
  25 августа 2007, 08:40
to Sonyagt;Моя первая книга в этом жанреСочувствую. gt;только герой проходит через такие испытания,не получая ни одной царапиныТолько Марти-Стью. ;)
user
  21 мая 2007, 00:45
Приключенческий,смешной роман. Моя первая книга в этом жанре,только герой проходит через такие испытания,не получая ни одной царапины,словом просто ФАНТАСТИКА!
user
l e v a n i  19 мая 2007, 20:09
К моему полнейшему сожалению, согласен с первым оратором
user
  27 апреля 2007, 14:40
Недостатки книги:1. Много несоответствий по сюжету; некоторые имена второстепенных героев перепутаны (например, граф Ратинер меняется на Ротеньера; Рыжий Сармус на Расмуса – мелочь, но указывает на невнимательность автора к деталям).2. Штампы на штампах и штампами погоняют (чего стоит одна компания, похожая многим на Братство Кольца; правда, магию к штампам не отнесу – придумать систему магии – дело не одного месяца, по личному опыту знаю).3. Многие имена позаимствованы из нашего мира (хотя я тоже этим грешу, но, заразы, красиво звучат!).Достоинства книги:1. Хороший язык для беллетристики (то есть для книги легкого чтения). 2. Отсутствует пафос (что очень бесит в фэнтези и героической фантастике).3. Реалистичные диалоги, достойная их атрибуция.4. Знание автором истории, что сказывается положительно на качестве и реалистичности "продукта".Вердикт: 4/5 баллов.Резюме: хорошая книга, интересная. Те, кто писал первые комментарии типа "отстой" и проч. – не читали книгу. В принципе, эта серия Орлова на вкус, на любителя. Мне понравилось не только как читателю, но и человеку пишущему.
user
ult-i  28 октября 2006, 17:10
Бред и ацтой , какимто невероятным усилием воли прочитал почти до конца, такого количества штампов невидел нигде.. – Компания : Орк лающийся с Гномом на каждом шагу,Эльф,Человек, ээ не хватает полуэльфа ( но вообще они как противники присутствуют) Тролля бы еще в компанию, хоть завалящего, да и вообще вся книга написана словно шестилетним ребенком. Да есть отдельные личности что прочитают эту жвачку, да еще и похвалят(Катенок например) Так вот товарищи вам нада прочистить Моск !!! Почитайте Толкиена хотя бы, Кука, раннего Перумова чтоль может вам полегчает.. Вообще стер бы Орлова всего как писателя с Альдебарана будь моя воля.
user
  21 сентября 2006, 12:36
Книга замечательная.Не смотря на отзывы мной прочитаные здесь,я могу с полной уверенностью сказать:что люди не поняли сути,не вникли в произведения Алекса Орлова.Все книги из серии просто шедевры.В отличае от многих мной прочитанных СУПЕР.
user
  20 июня 2006, 08:13
Не... Фэнтази у Орлова мягко говоря не получилось... Примитивно как то.
user
Spellweaver  11 мая 2006, 00:58
Произведение оставило вполне приятный осадок. Сюжет не показался оригинальным, но читалось легко. Не понял, зачем была нужна любовная линия, но вообще воспринял книгу как "изящное исполнение старой мелодии".
user
  08 мая 2006, 23:35
Добрый день(вечер или что там еще...плевать)!!!Прочитав аннотации(или как их там,коментарии) решил вот написать...свою точку зрения о происходящем...Так называемые критики...присутствующие здесь 4-х видов:1)Люди не читающие этих книг,просто хотят покрасоваться на первых полосах...2)Люди ,читающие фантастику...решившие показать автору,что мол пишешь фантастику...ну и пиши не отвлекайся....на фэнтези...3)Люди,отличающиеся тупографическим критинизмом...4)Обычный...читатель...Как сказал,Никитин:-lt;Чем больше вижу аннотаций, тем больше убеждаюсь: пишут их люди, книг не читавшие. Более того, книги ненавидящие и не желающие их брать в руки. Марсиане какие-нибудь. Инопланетяне, старающиеся отбить охоту у человечества читать. Ибо пока читаем – люди. И зеленым человечкам не поддадимся. Как и розовым слонам.Потому – не читайте аннотации. Читайте книги.gt;Я прочитал все 3,забавных на мой взгляд,историй про Каспара Фрея...Думаю,что вполне сойдет...Вот только подборка героев,напомнила о Властелине колец...но можно не считать это за минус...т.к. дальнейшее развитие событий показало обратное...Конечно для всех этих историй свойственно,что бывший наёмник собирает бойцов и они следуют до определенной точки (где Каспар успевает за время, так называемой работы,чмокнуть какую-нибудь красивенькую дамочку[при помощи виагры миссира Моноло], биться со своими друзьями докрови с врагами) и вернуться назад живыми и здоровыми...Вообщем всё забавно...Хотелось похаляве надыбить Золотой пленник...но увы его пока...чего-то в нете нет...У автора есть своя собственная изюминка...пусть и остаётся... Ждёмс...что-нибудь новое...Хай...пипл...за опечатки извините...некогда...
user
Gladrus  19 января 2006, 06:19
Народ, а какой по вашему должно быть героическое фэнтези? С ахами-вздохами, люблю-нелюблю, слезы и сопли? Нормальное чтиво, не хуже многих.
user
Guest  02 января 2006, 21:02
Ну не умеет Орлов писать фэнтези, не умеет! Меня, в общем-то, трудно поразить чем-либо. До середины терпимо, и после терпимо, если не считать стандартного похода за артефактом, крови и... иной жидкости. Но на середине меня малость замутило. А ведь я ещё и завтракала, читая. Причём в бумажном виде. После прочтения банально жаль денег. Такой вот я мелочный человек.
user
  22 августа 2005, 09:51
Прочитал серию до «Королевской охоты». Орлов на протяжении этой эпопеи потихоньку прибавляет от книги к книги... Хотя к сожалению фэнтази ему не удаётся – чувствую на первой книжке он сильно обломался.P.S. Народ, я на форумах человек новенький... если не трудно закройте тэг... ananizmus, дитя паука и гиены оставил один открытый – поэтому мелкий шрифт. Сам бы закрыл, да не знаю как пишется.
user
  04 августа 2005, 17:26
Сюжет – хрен с ним. Понимаю, что трудно придумать что-то абсолютно новое и свежее. Но язык... мама дорогая, это даже не детсад. Прочитал полкниги, хочется блевать.
user
  01 августа 2005, 12:58
Отстой полный, первые две строки ия захотел форматнуть винт
user
Guest  22 июня 2005, 19:41
Орлов рулёзный тип или типы. Renar ты не прав, ты чудак с М.
user
  20 мая 2005, 22:34
Жанр явно не для Орлова. В боевой фантастике он еще терпим, но это...
user
guest  19 мая 2005, 21:25
Пожимая руки гномов и приветствуя эльфов, он на скаку дописывал книгу...
user
  14 февраля 2005, 19:35
Отстой. Как и всё у Орлова. Точнее, у группы авторов под этим псевдонимом.
user
Frozen Shade  10 февраля 2005, 10:19
у Орлова хорошо получаются боевики.читаются на одном дыхании.но это... это действительно хуже ранних книг теней войны, хотя вполне даже прилично в сравнении с... некоторыми другими авторами которые печатаются...
user
sir_duke  28 января 2005, 09:17
К сожалению, сюжет затаскан до дыр! Чувствуется желание автора срубить бабла на пике популярностижанра фэнтези. Книга написана детским языком,в этом я согласен со Shmel'ем.Насчет Троих из леса не знаю, не читал. А тем кто жаждет продолжения приключений Каспара и Сосообщу, что должна выйти книга Крылья огненных драконов. Название говорит само за себя...
user
  13 декабря 2004, 01:09
Поддерживаю Shmel'я
user
Blns  14 ноября 2004, 09:58
господа «критики», идите читайте Толстых,достали уже...(еще рекомендую отдельные вещи Хайнлайна, там хорошо сказано, и про литературу и про критиков)
user
  18 октября 2004, 01:18
Книжка вообщем нормальная. Забыли только упомянуть– «для младшего школьного возраста».
user
  11 октября 2004, 20:47
К моему полнейшему сожалению, согласен с первым оратором...Серия Тени Войны – читалась абсолютно с другим интересом.
user
  26 сентября 2004, 23:01
Вы все идиоты!!Классная книга супер, похожа на «Трое из леса»,а я их просто обожаю!Спасибо, Алекс