От испанки до COVID-19. Хроники нападений вирусов

Валерий Новоселов, «врач-гериатр», специалист по геронтологии, выкатывает книжку на остросоциальную, острополитическую, остромедицинскую тему – посвященную COVID-19 в частности, и историям эпидемий в целом. Казалось бы – что можно написать про вирус и болезнь, о которой ещё толком никто ничего не знает. Ответ – а вот ничего толком и нельзя написать. К сожалению. Нет, сама по себе идея изначально хорошая. Я не против книг, любых, разных и не очень. Проблема в том, что автор явно спешил выиграть в некоей «гонке вооружений», и его «атомная бомба» не то что не взрывается, а из фанеры слеплена. Как и его книга. Из чего же она состоит?1. Из исторических зарисовок на тему эпидемий прошлого. Здесь автор приводит к умопомрачительному выводу, что испанки то никакой толком и не было, что смертность от испанки всегда была ерундовая, а вся эта смертно по причине первой мировой войны. А история про какую-то ужасную испанку это фейк, который сейчас находится в википедии. Фейк, разумеется, автор мастерски опровергнул данными, которые не особо то опровергают смертность от испанки. Ладно;2. Из публицистики по Ковид-19 за последний год. Поскольку в публикациях чего только не писали, начиная с того, что никакого вируса нет, до того, что это биологическое оружие – у автора возникают некоторые сложности выбора. Он мастерски обходит их, собирая в кучу все, что есть. В результате текст становится слегка шизофреническим – в одном разделе читаешь одно, а в другом, внезапно, читаешь противоположное. Разумеется, все со ссылками. Такое себе чтение, если честно;3. Из рекламы себя как геронтолога. Центральный персонаж книги это не какой-то там ковид, и не просто вирусы как таковые – это старость. Автор занимается проблемами старения, и в них видит ключ ко всему. Почему много умирает от ковида? Да постарели люди, вот и умирают. Это тот самый прием, который позволяет ответить на все вопросы. Поскольку всё это писалось с максимальной скоростью, сами понимаете, над стилем никто не работал. В результате компилятивность данного текста просто зашкаливает – ты прям видишь куски, написанные в разном стиле. От сухих научных отчетов до журналистики в духе Комсомольской правды. Грубая нитка, которой сшит данный текст, в результате становится ещё грубее. Надо ли читать эту книгу? На мой взгляд – нет. Это остроактуальная книжка, сделанная «на хайпе», и которую вы еще много лет будете встречать на вокзалах, пожелтевшую, уцененную, и никому не нужную.

Начинала я читать эту книгу с удовольствием и интересом. Автор достаточно дотошно изучает цифры, рассматривает различные источники про пандемию испанского гриппа. Лично я для себя в первой части обнаружила много нового. Тут и про холеру, и про туберкулёз… Есть отчем подумать. Хотя уже тут начинает напрягать дублирование одних и тех же (по смыслу) фраз.А вот вторая часть… Такое ощущение, что автор совсем не изучал информацию по коронавирусу. А ту, которую всё-таки озвучивал, он трактовал в нужном ему ключе. Не, ну выводы он сделал в общем-то логичные, но слишком уж лозунговые они. Честно говоря, я бы никому не рекомендовала ее читать. Или читать только часть про испанский грипп.