Витязь. Содружество невозможных

Для меня оказалось неожиданностью, что книга за авторством двух женщин написана в типично мужском брутально-мизогиническом стиле. Это даже не считая того факта, что главными героями являются три невмененно крутых персонажа с прилагающимся набором предубеждений, клинков, пушек, истребителей и прочей мачистской хренотени.Главное мировое зло, разумеется, носит женский облик. Оно собирается – о, ужас! – размножаться с хтонической целеустремленностью, и победить его – дело чести настоящего мужика. Все прочие женские персонажи представлены невнятными образами, сомневающимися, трепещущими, находящимися в смятении той же амплитуды, как у Анны Карениной – то ли броситься на шею Вронскому, то ли под поезд. Периодически натыкаясь на неумолимую в своей простоте фразу «Баба – дура!», хотелось уточнить у писательниц – кого конкретно они имели в виду? Но к концу романа вопросы отпали… к сожалению, вместе с интересом.Квесты квестами, но последовательность событий «выпить, начистить рыло негодяю, перетереть за жизнь», повторенная неоднократно, наскучивает и утомляет. Колоритные персонажи как-то забронзовели, подзабыли, какого черта они застряли в этом романе, достали уже выяснять, кто кого и сколько любит. Тут-то я и начала подозревать, что меня накололи с жанром – это же форменная пародия… правда, похожая на оригинальный стиль до степени смешения. Если бы еще кто-то рассказал мне, в каких именно местах надо смеяться, то – зуб даю! – я бы не позволила себе зевать над последней половиной этой эпопеи.

Я не уверена, что книгу писала женщина. Ибо женские образы скупые, плоские и «все бабы – дуры». ГГероиня якобы одинокая бизнес-леди за 40, но ведёт себя в лучшем случае на 20 и блеет как новорождённый ягнёнок. В каждой сцене её то трясёт, но она плачет. И вопрошает героя «Я не понимаю» и в ответ «И не надо». Слова иномирцу поперёк сказать не смеет, хоть он и на чужой территории, а она на своей. Как она ещё свой бизнес не разорила в таком неадеквате остаётся загадкой. Её дочь, которой как бэ 17, ведёт себя вообще на 13. В книге описана Москва, но среди авторов москвичей явно нет. Герои по Москве бродят, и описаний нет никаких. Вот едут они по набережной, а из описаний только масляная пленка на реке и рыбак – самое подробное, на что сподобились авторы. Видимо названия набережных авторам не знакомы, и архитектуры в Москве нет никакой, что её описывать. Да и другие более грубые ляпсусы есть – например портной купил (!) в советские времена 3(!) квартиры рядом на Красных воротах с ПАРАДНЫМ (!!!). И вселенское зло – паучиха – где обосновалась? Правильно, в Москве – городе порока и соблазнов, где, по мнению авторов, промискуитет – норма жизни. К середине книги я устала от откровенной глупости и субъективности повествования. Хотя сюжет достаточно интересный, но нестыковки портят впечатление. Вторая половина книги – вообще около литературный поток сознания. Вот зря на хвалебные отзывы в интернете повелась и купила. Оценка 2,5.