Новолуние

Вторая книга ничуть не лучше первой. Тот же ломаный язык, тот же простоватый стиль повествования, тот же неприхотливый сюжет. 5 из 10.

Это наверное моя самая любимая часть! Когда ее читала полтора часа плакала,хоть я не отношу себя к эмоциональным людям. Очень красивый роман!

Книга отличная! Эмоции насколько ярко изображены, что создавалось впечатление, будто это я их испытываю! Даже в груди ныло от бли предательства любимого вампира… Пока не дочитала до счастливой развязки, не успокоилась! Всем советую!

Решила прочитать книгу после просмотра экранизации (к слову, понравилась вторая часть больше первой) и осознания того, что сама побывала в похожей ситуации (без оборотней и вампиров, конечно) и мне интересно, как эмоции героев переданы в книге.Скажу сразу – практически никак они не переданы. Может быть, это как-то связано с трудностями перевода, но более плоских и невыразительных пассажей я давно не читала. На экране Белла выглядела, как страдающая, искренне любящая девушка, которая ради любимого забыла все свои страхи и бросилась его спасать. А в тексте передо мной предстала донельзя зажатая героиня с кучей комплексов и отсутствием даже намека на попытки преодоления себя. Эдвард и вовсе показался безжизненным (вот в этом, уж простите, и книга, и фильм сходятся) – он же не человек, он стар, мудр, многое видел и познал, хочется от него видеть каких-то ярких, зрелых чувств, а он чуть ли не проигрывает в этом Белле....В общем, книга мне не понравилась, возможно, неуверенные в себе девочки, мечтающие о сказочных отношениях с «плохим хорошим» персонажем, найдут здесь что-то для себя, но по мне, автор не совсем поняла, пишет она сказку или всё-таки жизненную историю о любви, отсюда и «перекосы».

Выдержка из рецензии:" 4 балла из 10 – гораздо слабее даже первой, куда более проходной части. Искренне не понимаю, для чего надо было размазывать банальную историю до размеров книги. На «новолунии» я прекратила свое знакомство с «сумеречной» сагой, ибо не хочу тратить время на пять книг, которые можно было бы, на мой взгляд, с абсолютно тем же успехом запихнуть в три. Читать «Новолуние» я рекомендую лишь фанатичным поклонникам всех фильмов в противостоянии вампиров – оборотней (наглядный пример – «Другой мир»), а также тем, кому действительно интересна дальнейшая судьба мисс Свон и ее острозубых и длинношерстных поклонников. Остальные могут совершенно спокойно пройти мимо прилавка с книгой и потратить свое время более полезным способом. "Полностью с развёрнутым отзывом можно ознакомится здесь:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=329#329от себя лишь хочу добавить что защитники Майер говорят:дескать хорошо, что молодёжь хоть что-то начала читать. Нехорошо. Когда скармливают, простите, туфту. и когда текст, который в состоянии состряпать любая ПТУшница выдают за шедевр мировой литературы.

Книга слабее первой. Хотя очень глубоко описаны чувства героини после потери любимого. Но где-то на половине книги это начинает надоедать. Можно бы сократить метания. И еще (извините, может это только я такая), но так и не поняла, почему в минуты опасности Белла слышала голос Эдварда? Это были галюцинации или есть какое-то сверхъестественное объяснение?

Прочитала достаточно быстро... но как изначально не "зацепили" меня "Сумерки", так и "Новолуние" прошло без впечатлений.... для разнообразия можно почитать..)))

Потрясает продуманность сюжетной линии. Мелочи которые на которые сначала не обращаешь внимания к концу становятся ключем к чему-то действительно важному.Стефани Майер гениальна

Книга удивила только одним: "способностью" одну и ту же мысль(в части любовных переживаний) высказать во многих вариантах в ОДНОМ абзаце. Хотя именно поэтому ею "болеет" 11летняя дочь друзей, своего литературного вкуса еще нет,а гормоны уже есть. Сюжет не нов, описание эмоций прописаны слабо и тускло, интриги ни какой, все предсказуемо и скучно.

Скажу честно, фильмы я вообще не смотрела, решила вначале книги почитать. Поскольку читала я Сумерки сразу после Энн Райс, первая книга меня не впечатлила, и даже разочаровала. Вот сейчас, после некоторого перерыва вампирской темы решила почитать вторую книгу, в надежде, что она все-таки будет поинтересней. И я не ошиблась! Читала книгу, и просто плакала! Самые лучшие места – там, где нет никаких вампиров! Джейкоб – просто супер! Никогда до этого не любила тему оборотней, но этот меня просто очаровал! По сравнению с его чувствами весь роман Беллы и Эдварда был просто скучен. А если отбросить всю мистику – то роман просто о выборе – что лучше самой любить безответно или позволять себя любить? Уверена, что такой выбор делает каждая из нас!

Читала и рыдала!!!Хорошо, что всё хорошо кончилось!!!Книга понравилась и даже очень....

Сюжет слизан с книг Лорел Гамильтон, после второй книги (Новолуние) сходство просто поразило. Насколько автор явно и без стыда скопировал не только идею, но детали, например, дар главной героини.Вот Гамильтон пишет с юмором, в них присутствует детективная линия и раскрываются интересные персонажи. А не тягучие сопли для подростков, выдаваемые за шедевр, как у Майер.

В этой саге вампиры вторичны, на первом месте любовь и романтика. И в НОВОЛУНИИ идёт выбор между "тёплым", любящим и "холодным", любимым (ведь в какой-то момент Белла чувствует себя брошенной).

Вторая книга даже интереснее первой. Фильм тоже очень достойный и отступлений от книги фактически никаких.

BloodAngelЧто касается похожести – мое субъективное мнение, точно такое же субъективное мнение насчет того, что у Смит написано лучше.Что касается "серой мышки" – вот Вы говорите – "самая обычная, не выделяющаяся из толпы", но при этом ее школьные "друзья" ей в чуть ли не в рот смотрят, что выглядит несколько странно при том, что девушка самая обычная. И логика ее... Я прочла множество книг, где было еще больше чувств и эмоций, но героини почему-то несмотря на все обуревавшие их чувства, девушки действовали логично и разумно, хотя бы иногда, у Беллы я даже редких проблесков сознания не наблюдаю.Секс-символ Эдвард. Увы, я основываюсь на ахах и вздохах окружающих меня девиц. В то время как у меня самой при упоминание идеала вампира встают перед глазами Луи, Лестат, Арман и Генри Фицрой, то окружающие девицы исходят слюной обожания и боготворения на Эдварда Каллена.Что касается пятой книги, может и прочту, когда-нибудь в будущем х)

все книги серии-просто супер!!! очень жду 5-ю книгу целиком!!

Talissa, рецензия потрясающая, хоть я с ней не согласна. Ничего общего с Лизой Смит здесь нет, кроме темы вампиров. Дневники вампира читала давно, но помню что они больше похоже на черновик, хотя в оригинале дело обстоит лучше.На счет логики ГГ-ни тоже не соглашусь. В первую очередь она человек эмоциональный, поэтому ведет себя соответственно. Тем более, что влюбленные и логика, вообще не совместимые вещи. И с серой мышкой совсем перебор, скорее она показана обычной, не выделяющейся из толпы, но в то же время милой и доброй, по сравнению с большинством.Эдвард. Конечно на сэкс-символ он не тянет (хотя как говорится на вкус и цвет). Честно говоря из всех книг мне больше нравится последняя "Солнце полуночи", хоть она и не дописана.В общем, могу сказать что прочитать стоит.

Итак, Сумерки. Шумиха вокруг этой серии не тронула никак, очередной романчик и только. Потом посмотрела фильм... Какое счастье, что не потратила деньги на кино, а смотрела в Интернете, большего бреда в жизни не видела. Но книгу все же взялась читать, полагая, что как и в случае с Волкодавом, схалтурили те, кто снимал фильм. Как же я ошибалась...Итак, начнем с сюжета. Он даже не вторичен, только ленивый сейчас не использовал сюжет – серая мышка влюблена в вампира, а тот жаждет ее, и терпит, стараясь не впиться в нежную шейку зубами. У той же Лизы Джейн Смит, которую я читала еще будучи в школе, все описано куда с большим чувством и интересней. Да и все то время, что я читала Сумерки, не покидало ощущение того, что это уже было читано у той же Смит, и Мейр просто малость изменила сюжет, чтобы окружающие не завопили "плагиат". Картон из этого сюжета прет из всех щелей и скрипит на зубах. Правда, чего не отнимешь – было смешно, ржала всю книгу, правда, не над шутками героев, а над убогостью самого произведения.Далее, герои. Ну что можно сказать о Белле? Типичная Мэри-Сью, маскирующаяся под серую мышку. В отношении к жителям Форкса и своим друзьям явно скользит "вы все жалкие убогие смерды, одна я тут такая вся такая, ну просто – ах!", плюс ко всему мозгов у ГГ явно не на 17 лет, а куда меньше, я бы дала 7-8, ибо логики в ее поступках и словах именно на столько лет. Эдвард Каллен – этакий новый секс-символ вампира. Эх-хе, видать совсем плохо у современных девушек со вкусом, если из всего многообразия вампиров они запали именно на ЭТО. По книге ему заявленно 100 лет... По мозгам этого что-то не видно, видать все эти вампирские 83 года провел в анабиозе, ничему не обучаясь и жизни совсем не видя. Где опыт, где мудрость, где разум в конце-концов? Видимо, искать его стоит не здесь, и не у этого вампира.Общий стиль повествования – школьные сочинения пишут лучше. Кривые диалоги, бессвязность повествования, неуместные восторги ГГ своим вампиром через каждую страницу, и как апофеоз – полное отсутствие заявленой страсти. То, что вампира ломает от мысли, что ему хочется ее крови, и то, что героиня падает в обморок от их поцелуев – это не страсть, это жалкая пародия на нее. И все это при том, что Майер заявила любимой книгой ГГ – "Грозовой перевал" – после прочтения Сумерек возникают опасения, что в лучшем случае сам автор "Грозовой перевал "смотрел мельком, в худшем – вообще лишь слышала о нем краем уха, что там де кипение страстей. Ибо если бы она действительно читала эту книгу, то хотя бы толику тех эмоций и чувств, что бушуют там, она бы сумела передать.Итог: Как сказал Стивен Книг: "Халтура". Согласна с ним на все 100% . Абсолютно невыразительная книга, которая в иное бы время прошла абсолютно незаметно, но Майер повезло. Похоже, что люди, пролившие горькие слезы по окончанию серии про Гарри Поттера срочно нуждались в утешительной пилюле. И Майер им такую пилюлю подсунула, паршивую, конечно, но люди проглотили и не поморщились. Особенно подростки 13-16 лет, когда гормоны уже играют, а романтики так и нету из-за подростковых прыщей. Книга предназначена, на мой взгляд, как раз для этих 13-16-летних подростков, которые нормальных вампирских историй не читали. Для нормальных же людей лучше почитать настоящих мэтров – Энн Райс, первые романы Гамильтон, Таню Хафф, да даже Брэма Стокера вспомнить нужно. Вот уж где настоящее кипение страстей.

Ой, извините меня, мое лыко не в строку, но мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Совсем. Я первую книгу читала полностью, оттуда впечатления. Не бейте меня тапками!!! Мне кажется, что и чувства и все остальное прописано плохо. Меня не уцепило. Не хочу показаться банальной, но помните, был сериал такой – "Баффи". Так вот там тоже был любимый вампир, с которым она расставалась, и даже вынуждена была его убить. Вот там все было "на натянутом нерве", пробирало до дрожи. А тут... Серенько... ИМХО, конечно.Впрочем, эту книгу просмотрела по диагонали. Для полноты картины. Мнение не изменилось.

Возможно. Извиняюсь, ежели так.