Девушка, которая искала чужую тень

А история становится все круче. Но я стала уставать от цикла и от миллиона возникающих в нем вопросов – книга не завораживала так, как остальные. Я читала и не проникала в история, просто текст, просто книга, без восторга и охов, которыми я встречала уже прочитанные части.История Лисбет Саландер и Блумквиста продолжается и герои снова пересекаются в своих поисках и расследованиях. Тем более, что история приобретает новый неожиданный поворот (я б сказала, что усилиями автора немного надуманный) – эксперимент над детьми в рамках целой страны и даже больше и Лисбет является одной из его участниц. Все это связано с необходимостью или возможностью разлучать близнецов, помещая их в разные социальные условия, наблюдать за их жизнью, при этом направляя и корректируя ее, постоянно проводить тестирование (читай – опыты) подопечных. Жестокая игра, которая поломала множество судеб, коснулась и Саландер. Исправить уже ничего нельзя, но правду узнать можно и герои берутся за дело.Но здесь, в этом расследовании, я увы, не встретила того, что была у Ларссона – логичности, идеальности сюжета и самого расследования. Все какими-то рывками, отрывками, урывками. И высокая оценка книги с моей стороны – дань гг и их живучести. Все больше понимаю, что первые три книги цикла были поистине неповторимы и уникальны, а дальше идет несколько нелепая подделка под Ларссона.Последнюю книгу буду читать просто исходя из того, что большая часть цикла прочитана и бросать жалко, но уже отдаю себе отчет в том, что ничего экстраординарного там не встречу. Все-таки Ларссон неповторим.

Человека отличают противоречия. Мы одновременно стремимся домой – и уехать подальшеМне хотелось просто написать вместо отзыва только одну фразу, раскрывающую мои эмоции после прочтения этой книги: «Я благодарен автору, что он в этом романе… не свалился в фэнтези!» Последние книги цикла, как со стороны Ларссона, так и дописанная Лагеркранцем все же не смотрелись так хорошо, как самая первая книга. И, на мой взгляд, тому виной были головокружительные повороты, насыщенные остросюжетностью и большой долей везения для героев. Причем они были так закручены, что аж дух захватывало. А тут есть уже некая грань «похожести на достоверность», эту грань легко можно переступить и уже читатель не верит в то, что описанные события в действительности могли бы так произойти. Так вот, например, тот факт, когда в одной из предыдущих книг Лисбет, выжив, сама себя откапывала из могилы, я уже смог воспринимать тогда с доверием.Я очень порадовался, читая этот роман, что:– автор не опустился до таких пограничных ситуаций, и хоть он старался писать в ларссоновском ключе и аналогично закручивать триллерную часть с запоминающимся событийным венцом-финалом, но все же это не получилось так круто, но для меня как раз все сошлось, потому что, то, что описано, выглядит очень даже правдоподобных, без всяких там «потусторонних усилий и мегаспособностей»;– я снова столкнулся с уже полюбившимися героями и не заметил, что быстро пришел к финишу при прослушивании романа. А это уже показатель – если читатель не замечает проходимых часов за книгой, то он получает наслаждение, а, значит, цель писателя достигнута;– Лагеркранц достаточно бережно поступает с главными героями и перевоспитывает их (жалко было здесь только одного персонажа, с которым пришлось проститься).Может быть, только мне было немного мало самого Михаэля и его отношений с Лисбет (в психологическом контексте), а еще удивила речь Лисбет в эпилоге (похоже, тут Лагеркранц прокололся, действительно ли она была способна на такое, с ее то характером?).Короче, как вы уже поняли, время я провел с этой книгой не зря. Да и Игорь Князев начитал эту книгу на своем привычно высоком уровне. Может, и вы не будете слишком строго относиться к продолжателю дела Ларссона и прочитаете эти две последние истории о Лисбет.

Прочитана пятая книга о Лисбет Саландер, и я поняла, что продолжаю читать это только потому, что просто не хочу отпускать героев. Звучит жестко, но это похоже на фанфик. Я не хочу сильно ругать 2 последние книги Лагеркранца, скажу,что в них потрясающая динамика – у Ларссона, например, такого не было. Реально, оторваться невозможно. Но на этом всё. Динамика сама по себе не делает лучше эти книги, складывается ощущение, что Лагеркранц спешил, как будто в это книге ему надо было охватить все. Тема там серьезная, большая, но я так «пробежала» сквозь нее, что даже не поняла. Нет чувственности, нет погружения, чего только стоит смерть одного из главных героев (это не спойлер – в аннотации так и написано!) – я не почувствовала ничего! А, наверно, должна была. Почему трилогия Ларссона цепляет? Почему именно она отзывается в сердце? Неужели, Лагеркранцу нельзя было чуточку проникнуться историей? Микаэль и Лисбет в этой книге совсем другие. Это не те люди, которых я полюбила. Отношения не раскрыты, мотивы неясны… Я увидела в этом предательство трудов Ларссона. А будет ведь еще шестая книга… Нет, я прочитаю, только ради общего смысла истории – ведь Ларссон это задумывал. Сначала я хотела поставить книге 4/5, но потом решила, почему я должна ставить этой плохо слепленной скомканной неэмоциональной истории такую хорошую отметку?Просто хочу сказать, что нет ничего лучше первой трилогии. Лично мое мнение, а в остальном – решать вам.