Три любви

"Нет, она не потерпела поражение. При этой мысли что-то встрепенулось у неё в душе. Прошлое миновало и должно быть забыто. У нее есть будущее, у неё всегда есть будущее".История длиною в целую жизнь. Жизнь, прожитая в нужде, лишениях, частых страданиях и мечтах о будущем. Ох, уж эти мечты. Как опасно жить прошлым, – об этом много написано книг, но вот про опасность такого ожидания будущего – эта книга, одна из немногих. Книга тяжелая, безрадостная (да и название обманчиво: что здесь от любви? Моя романтически-настроенная натура ждала чего-то иного, вот не этого – нищеты, прозябания и полнейшего разочарования в конце....), погружающая в пучину страданий и…ничего кроме. Хоть чуточку счастья выпало бы нашей героине, Люси Мур, девушке с твердым характером, сильной волей, но чересчур развитой фантазией и слишком красочным воображением. К чему приводит излишняя ревность – автор покажет нам это во всей красе…А ведь все у нее было хорошо – грех жаловаться – добрый и любящий ее муж, Фрэнк, прелестный сынок Питер, хороший дом, достаток, прислуга. Ну чего не сиделось на месте? К чему были эти бесплодные подозрения мужа, попытки уличить его в неверности? Сама же и разрушила собственное счастье…Жаль, конечно, героиню, но ведь и ее часть вины здесь явно есть…Дальше – по нарастающей. Попытки вырваться из нищеты и устроиться на работу, обеспечить себя и будущее сыну. Опять это будущее…Все мысли героини только о нем. на протяжении всей книги, все размышления о том, что будет. Почему бы не обратить внимание на то, что происходит сейчас? На воспитание сына? Откуда эти вредные мысли, что школа и учителя должны воспитывать личность? Почему бы не обратить внимание на себя: она была привлекательной женщиной и вполне могла бы выйти еще замуж? Гордость, привычка ставить себя выше других?Героиню сложно осуждать – она действительно хотела только самого лучшего для Питера, только какой ценой? Полностью махнуть на себя рукой, вырастить из сына эгоиста? И ладно бы, если бы ей это принесло в итоге счастье (ну бывают же, наверное. такие духовно-возвышенные натуры, для которых самоотречение – величайшее счастье?)…Нет, когда мечты развеялись, как дым, это принесло лишь горечь разочарования. Жертвы оказались напрасными, как и следовало ожидать....Непростой роман, непростая жизнь, замечательная героиня (мне почему-то сразу вспомнилась «Люси Краун» Ирвин Шоу – там у героини-тезки тоже были проблемы с сыном, несколько виной области. правда, но все же тоже приняло ей много забот…)Финал разочаровал. Я, как обычно, надеялась на хэппи-энд – после стольких лет страданий героине, мне кажется, полагалось немножко счастья, но, видимо, счастье – не для всех…

«"Мы им покажем!" – с восторгом думала она, включая в эту категорию всех, кто ранее подвергал сомнению мудрость её поведения».Три любви одной и той же женщины, страдающей скрытым нарциссизмом… Но если под любовью понимать ориентацию характера, определяющую отношение личности к миру в целом, то любовь представляется всё-таки в единственном числе, лишь по-разному проявляясь в зависимости от её объекта (подобно океану, меняющему имена при омывании других берегов). В книге последовательно рассматриваются три объекта любви нарциссической героини: муж, сын и Бог. Будет ли что-то общее в проявлениях любви к ним? Наверняка!«В этом невыразимом хаосе эти три любви безумно соединились, таинственным образом превратившись в триединство».Героиня романа Люси идёт по жизни с высоко поднятой головой, чтобы ненароком с неё не свалилась драгоценнейшая картонная корона под громким названием ГОРДЫНЯ (нарциссическая гордость). Сама себя короновавшая героиня вызывает одновременно и неприязнь, и жалость. Поступки и мысли Люси порой порождают негодование, а её страдающая душа – сочувствие и сострадание. Но, собственными руками разрушая свою жизнь, эта женщина, конечно, предпочитает обвинять во всех бедах окружающих. Ведь в правильности и нерушимости личных внутренних ориентиров она нисколько не сомневается. Но никто не может нам навредить так сильно, как это делаем мы сами, забывая о своём долге по отношению к жизни и к самим себе.«Хотя Люси не считала себя мученицей, на самом деле её как будто подвергали гонениям – и этим преследователем была она сама».На мой взгляд, очень показательным стал случай с заболевшим зубом, когда проявилась подлинная сущность героини. Гордыня не позволила ей обратиться за помощью в бесплатное лечебное учреждение. И она предпочла удалять зубы без анестезии (чтобы сэкономить), но зато в платном. А ведь могла бы, наверное, поступить наоборот: заплатить только за анестезию. И это была бы та же сумма. Её склонность к самоистязанию и бессмысленной жертвенности вызывает, как минимум, недоумение.«Суть её жизни сводилась к следующему – отказывать себе во всём во имя окончательного величайшего удовлетворения. Никакая жертва для достижения этой цели не была чрезмерной».Отношение Люси к безвольному, подверженному чужому влиянию супругу и, по её мнению, принадлежащему только ей сыну (как к объектам любви) было собственническим и безжалостно-поглощающим. Например, занимаясь (как ей тогда казалось) продвижением мужа по службе, она совсем не считала нужным посвящать его в свои планы, касающиеся его непосредственно. И даже трагическая гибель супруга, косвенной виновницей которой была именно Люси, абсолютно ничему её не научила и не заставила усомниться в правильности выбранной стратегии поведения.Свою личную жизнь вдова устраивать больше не пожелала, хотя предложения были. А место мужчины в её сердце занял сын. Почему-то она решила, что ребёнок будет доволен и благодарен ей, если она лишит себя женского счастья и превратит взрослеющего мальчика в единственный смысл собственного существования. Отдавать его какой-либо выбранной им девушке она вообще не собиралась. Но сынок оказался разумнее Люси и пресёк материнские поползновения на его личную жизнь. И это естественное отстаивание собственных границ и интересов было воспринято странноватой мамашей как подлое предательство.«Она, бедняжка, сама себе худший враг».Доказать собственную правоту для Люси было важнее счастья. Всё должно быть только так, как задумала она, а окружающие обязаны под неё подстраиваться. Ведь она всегда права! И двух мнений тут быть не может.К сожалению, в своём плодово-ягодном женском возрасте (в 45, как известно, – ягодка опять!) героиня умудрилась внешне превратиться в жалкую старуху. Ну, а как же там корона-гордыня? Да с ней-то как раз всё в полном порядке, на прежнем месте она. Люси удалось-таки сохранить это уникальное сокровище до конца дней своих. Честь и хвала героине за такой подвиг! Ну, а то, что корона эта приблизила смертный час своей носительницы, следует, видимо, считать расплатой за фантастическое сияние её фальшивых камней.«Разве сравнится её любовь к мужу и сыну с нынешней любовью к Христу?».После доставленного «неблагодарным» сыном потрясения Люси обратилась к Богу. Правда, в монастыре, куда охваченная религиозным пылом героиня отправилась для соединения с третьим объектом любви, корона-гордыня была временно изъята и спрятана на хранение вместе с другими вещами. Без неё же Люси начала угасать и совсем слегла, после чего ей указали на дверь, вернув личное имущество. Вновь водрузив на голову свою привычную корону, ослабленная болезнью героиня решила срочно уехать из больницы к сыну, вопреки здравому смыслу и убедительным рекомендациям сначала долечиться. Но Люси снова проявила завидную твёрдость и непреклонность в деле разрушения собственного здоровья и жизни. Ведь для неё главное – кому-то что-то доказать, поступив по-своему. А кому, что и зачем, это уже не столь важно…«Эта тьма – не сад, а вселенная, через которую приходится пробираться вслепую. Её любовь к мужу, к сыну, к Иисусу – одна и та же любовь, и она бессмысленно повторяется».

Я считаю Арчибалда Кронина – автором идеальных развлекательных классических романов. Поясню: форму он берет самую классическую – иногда даже возникает ощущение, что читаешь какого-нибудь викторианского автора. Настолько все – солидно, обстоятельно, подробно. При этом – читатель с его романами никогда не заскучает: только наметится размеренное и бытовое описание, как за ним следует ТАКОЙ ТВИСТ!Роман прям меня перетряхнул. Начало – ну такое романтическое – что я даже поднапряглась. Героиня Люси – идеальная женушка счастливого семейства. Все у нее в жизни – так розово, ванильно и воздушно… Но – проблемы она надумает себе сама…"Во имя Отца, Сына и Святого духа"… Хотя героиня и вызверилась разок на эту фразу – автор буквально по ней выстраивает роман. В нем даже три книги – те самые три любви Люси (только Отец – в смысле муж).Кронин – один из самых нетривиальных классических авторов. С первых страниц его романов – возникает ощущение чего-то знакомого, родного и надежного. Он проводит свою героиню Люси через жизнь – как Диккенс описывал жизнь своего Дэвида Копперфильда, или как Драйзер – своей Дженни Герхардт. Только – не с детства, а с… так сказать, переломной точки. Но при этом – всегда добавляет какие-то очень нетривиальные и увлекательные элементы. В романе повествование проходит рубеж 20го века – и очень чувствуется, как викторианские нравы должны расшататься и уступить свое место. Да – начинается все с самой стандартной семьи – а мужчины в килтах ходят. Шотландия- такая Шотландия. Но потом – повествование резко разворачивается. Одна сцена с компаньонкой Люси мисс Хокинг – это было просто ух! Только я думала – какой брат мужа молодец – а он… А уж третья часть…Мне понравилось – что автор вел повествование не только глазами Люси – но и вставлял куски глазами ее близких: мужа Фрэнка или сына. Особенно в первой части это сделало картину и конфликт очень наглядным и объемным. И нравится мне, как автор описывает три темы: семью, медицину и религию. Причем – словно стремится смести и убрать все ширмы, предубеждения, экивоки. Наглядно описывает – насколько реальное положение дел отличается от романтически-надуманного. Такое ощущение – что он об этом знал не понаслышке – и я это ценю и в людях, и в писателях (например, в моем любимом Моэме, который порой безжалостен к героям, но честен).Из минусов – назову объем. Уж очень подробно расписан быт и повседневность. Конечно, размеренные куски перемежаются неожиданными твистами – но очень уж они объемные. И – с героиней Люси непременно нужно подружиться. Сложный это персонаж – наверно, очень несовременный. Чем-то напомнило мне ее описание Шарлотту Бронте: маленькую и хрупкую женщину, но при этом дико храбрую и упорную. Вроде автор так тепло и нежно ее описывает – но вот путь для нее заготовил… И – непросто этот путь в 600 страниц будет пройти с раздражающей героиней (а такое возможно).Конец… Он может сделать даже больно. Не очень этого я ожидала – но зная автора…Лучшей из его книг пока все же считаю «Цитадель» – она более щадящая и бережная и к героям, и к читателю («Замок Броуди» – это разговор отдельный). Но «Три любви» тоже рекомендую. При этом посоветую – в роман погрузиться и ему отдаться. Что-то мне хотелось побыстрее – а тут целая жизнь, со всеми ее перипетиями! Позвольте роману себя – обаять, обнять, закружить – и влюбить в себя он вполне способен. Одновременно очень знакомый и очень нетривиальный автор – так уметь надо!